首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学镜头设计 -> 50mm F/2.8镜头设计 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

卡尼吉亚 2012-10-10 22:09

50mm F/2.8镜头设计

根据实际需求设计的两种镜头,焦距50mm,ccd尺寸30mm,F/2.8,ccd像素尺寸大小是28um,我设计了两个镜头结果,设计的初衷是为了减少成本,请有着丰富镜头设计经验的同仁给点意见,应该如何选哪个镜头,或者有没有别的更合适的初始结构。 @Jb@L  
我大致对两个镜头的公差进行了分析,选用相同的公差要求时,第一个镜头没有第二个镜头的质量好。把材料都附在上面了(材料记得不是太清楚,忘了抄材料了,第二个镜头用的材料都大致k9的两倍左右吧),大家可以帮我参谋参谋,四个问题: r{t. c?/  
1、两种镜头的每个镜片加工难度大不大 9J~:m$.  
2、这两种结构还有没有再优化的可能 MU_!&(X_  
3、镜头的加工装配成本如何 L6|Hgrj-u  
4、两种结构对比,那种更适合我的需求。 T@;! yz}Pf  
请大家多多指教!图1-图4是第一个镜头,图5-图8 是第二个镜头 A Gv!c($  
6 gj]y^}  
[attachment=44695] ==%`e/~Y  
AMbKN2h1f  
[attachment=44696] K0tV'Ml#"  
Jj2g5={  
[attachment=44697] T;i?w  
0JmFQ ^g(  
[attachment=44698] ;[(= kOI  
oM6j>&$b  
[attachment=44699] oN *SRaAp  
9{_8cpm4  
[attachment=44700] :PgF  
^I]LoG:  
[attachment=44701] ^oS$>6|  
89hF )80  
[attachment=44702]
superyu2009 2012-10-11 07:21
我来说说,见仁见智。 !Tv?%? 2l  
成本上肯定4片比6片好不少; ZU=,f'bU  
镜片加工难度都还好,只是要注意薄边的几个镜片,具体边缘厚度最好不要少于1mm; cNe0x2Z$?  
高斯结构那个肯定性能会好很多,前一个的色差没法很好的平衡,看fan图能发现很明显; <f%ujrX  
装配上前者用两个隔环,后者3个隔环,感度估计都差不多;所以难度几乎一样,但都有个问题,有些间隔看起来太小,实际生产会有偏差的一部分中间出现红点的可能,危险!要修正过来。 q_cC7p6t  
至于楼主你说哪一个更适合你的需求,要看你的成本考量,还有就是用在具体的方面来定。 x>}B#  
我可能要选第二种方案,增加的成本和由此提升的品质方面考虑的话。 d)N^PJ/  
以上
卡尼吉亚 2012-10-11 10:25
红点是怎么产生的?还有这两个镜头有没有提升的空间了
mavericks 2012-10-11 11:39
CCD30mm是对角线长吗? 3)}(M  
没拦光,对渐晕什么要求? YPu9Q  
定心系数、边厚要留意一下。 b)N[[sOt  
%B@ !  
不介意的话吧ZMX附件附上,会有人帮你再优化看看的。
卡尼吉亚 2012-10-11 11:55
边缘没有渐晕,那一片镜的边厚较小?电脑保密传不出来文件,所以只能这样让大家帮忙看下。第一个镜头的最后一片镜的公差较为严格,双高斯的公差宽松一些!
mavericks 2012-10-11 13:53
卡尼吉亚:边缘没有渐晕,那一片镜的边厚较小?电脑保密传不出来文件,所以只能这样让大家帮忙看下。第一个镜头的最后一片镜的公差较为严格,双高斯的公差宽松一些! (2012-10-11 11:55)  iwU[6A  
);Z]SGd  
你的镜片还没留外径压边余量看着边厚就很小了...具体余量取多少你参考光学手册吧。渐晕如果没要求很高就给他拦一点。
gaoyidong 2012-10-11 15:54
fan图太大啦
vurtne_000 2012-10-11 16:02
第2个方案会好一些,结构上还可以减少一片。像差方面还有提升的空间。另外,第三片玻璃需要修改。不易磨边。
卡尼吉亚 2012-10-11 17:04
第三片玻璃应该如何修改?是不是曲率半径过小还是透镜右侧的平面有点厚
w000000y 2012-10-11 17:21
我也有问题就是红点是什么意思
vurtne_000 2012-10-11 20:49
卡尼吉亚: I[d]!YI}F  
第三片玻璃应该如何修改?是不是曲率半径过小还是透镜右侧的平面有点厚 NmpnJu|8  
$ 4m*kQ  
稍微增加曲率,结构上类似 Zb_apjg[4  
sven_zy 2012-10-11 23:53
多谢分享
guapiqlh 2012-10-12 09:49
红点?碰片?
卡尼吉亚 2012-10-12 17:03
vurtne_000:稍微增加曲率,结构上类似 '7^M{y/dU  
 (2012-10-11 20:49)  )Z 9E=%  
OJ|r6  
你的这个设计可不可以传给我参考下?
transfercai 2012-10-12 19:44
vurtne_000:第2个方案会好一些,结构上还可以减少一片。像差方面还有提升的空间。另外,第三片玻璃需要修改。不易磨边。 (2012-10-11 16:02)  4`JH&))}  
!r# ?C9Sq  
头像好像我同学啊,哈哈
vurtne_000 2012-10-12 20:26
卡尼吉亚:你的这个设计可不可以传给我参考下? (2012-10-12 17:03)  I1PuHf Qs  
Dk?\)lD`  
恐怕不行哦,自己学的着做一下,
vurtne_000 2012-10-12 20:30
transfercai:头像好像我同学啊,哈哈[表情] (2012-10-12 19:44)  X-wf:h?i  
_'(,  
呵呵 真巧
卡尼吉亚 2012-10-12 21:57
vurtne_000:恐怕不行哦,自己学的着做一下,(2012-10-12 20:26)嬀/color] FAj)OTI2S  
'L8' '(eZ^  
嗯  材料是不是跟我的差不多?有没有la系玻璃? ROous4MG  
w$Rro)?}7  
hjstar 2012-10-13 11:02
这里面的学问好大喔
xull127 2012-10-13 15:18
哥们,选第二个形式用便宜材料吧,第一个结构问题大大滴(相对,相对),加工了就知道了
卡尼吉亚 2012-10-15 09:29
xull127:哥们,选第二个形式用便宜材料吧,第一个结构问题大大滴(相对,相对),加工了就知道了 (2012-10-13 15:18)  D?NbW @]  
 [D<1 CF  
可以不可以详细一点?那里不好搞,加工or装配?
ye0114213 2012-10-15 11:10
碰片了
605480800 2012-10-15 16:46
学习。。。。
ullfast 2012-10-16 19:09
同问红点
phoenixzqy 2012-10-16 20:13
卡尼吉亚:可以不可以详细一点?那里不好搞,加工or装配?(2012-10-15 09:29)嬀/color] "saUai4z  
Is{KN!Hw  
特种玻璃不容易加工。 |4uWh  
第二个结构大视场的mtf还可以再好一些。
phoenixzqy 2012-10-16 20:16
我看你这个数据有一个叫   I-11.zmx. 4Dw@r{  
从zemax数据里找的吧? 98uV6b~g  
\kU &^Hi  
那里面有一个结构,F数2.8的,玻璃用的是sk 和sf系列的。
卡尼吉亚 2012-10-16 20:26
phoenixzqy:我看你这个数据有一个叫 I-11.zmx. t 0|!(3  
从zemax数据里找的吧? }5}.lJ:  
那里面有一个结构,F数2.8的,玻璃用的是sk 和sf系列的。(2012-10-16 20:16)嬀/color] .tzG_  
zY('t!u8  
是的,我看例子里的初始结构跟我的要求比较相似,你说的特种玻璃石zk50吗? Dm-zMCf}Q  
自己水平有限,优化的不是太好,谢谢你的指导
sansummer 2012-10-17 15:17
公差分析要做好
liguang689 2012-10-19 09:30
沉下去了
china巴顿 2012-10-20 20:19
红点是什么意思
355670310 2012-10-22 15:50
玻璃材料肯定要改下了!
naijgnahzliu 2012-10-22 18:03
出售3.6毫米2.8毫米广角镜头  ,电15937738765
天问 2012-10-23 22:08
看看。。
jabil 2022-03-08 13:48
good one. depends on making cost
光学123321 2024-09-20 17:29
看这样的情况相差优化的不好啊
查看本帖完整版本: [-- 50mm F/2.8镜头设计 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计