首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学镜头设计 -> 50mm F/2.8镜头设计 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

卡尼吉亚 2012-10-10 22:09

50mm F/2.8镜头设计

根据实际需求设计的两种镜头,焦距50mm,ccd尺寸30mm,F/2.8,ccd像素尺寸大小是28um,我设计了两个镜头结果,设计的初衷是为了减少成本,请有着丰富镜头设计经验的同仁给点意见,应该如何选哪个镜头,或者有没有别的更合适的初始结构。 f7 wm w2  
我大致对两个镜头的公差进行了分析,选用相同的公差要求时,第一个镜头没有第二个镜头的质量好。把材料都附在上面了(材料记得不是太清楚,忘了抄材料了,第二个镜头用的材料都大致k9的两倍左右吧),大家可以帮我参谋参谋,四个问题: lCHo+>\Z  
1、两种镜头的每个镜片加工难度大不大 Sk$KqHX(  
2、这两种结构还有没有再优化的可能 u-:MVEm  
3、镜头的加工装配成本如何 ly=a>}F_  
4、两种结构对比,那种更适合我的需求。 /=@e &e  
请大家多多指教!图1-图4是第一个镜头,图5-图8 是第二个镜头 MOeoU1Hn  
{!r#f(?uT  
[attachment=44695] Se Oy7  
\?d TH:v/E  
[attachment=44696] `,P >mp)uU  
X|'2R^V.  
[attachment=44697] ,_bp)-OG  
kIX)oD}c  
[attachment=44698] c$A@T~$  
bJ6p,]g  
[attachment=44699] tpGCrn2w>  
]=Pu\eE  
[attachment=44700] wV>c" J  
]Zk}ZG>6  
[attachment=44701] 0MrN:M2B  
#Wk5E2t  
[attachment=44702]
superyu2009 2012-10-11 07:21
我来说说,见仁见智。 s [T{c.F  
成本上肯定4片比6片好不少; 6KO(j/Gwp  
镜片加工难度都还好,只是要注意薄边的几个镜片,具体边缘厚度最好不要少于1mm; OpUA{P  
高斯结构那个肯定性能会好很多,前一个的色差没法很好的平衡,看fan图能发现很明显; T%~SM5  
装配上前者用两个隔环,后者3个隔环,感度估计都差不多;所以难度几乎一样,但都有个问题,有些间隔看起来太小,实际生产会有偏差的一部分中间出现红点的可能,危险!要修正过来。 SBL+e]P  
至于楼主你说哪一个更适合你的需求,要看你的成本考量,还有就是用在具体的方面来定。 g}Mi9Kp  
我可能要选第二种方案,增加的成本和由此提升的品质方面考虑的话。 Ld~q1*7J  
以上
卡尼吉亚 2012-10-11 10:25
红点是怎么产生的?还有这两个镜头有没有提升的空间了
mavericks 2012-10-11 11:39
CCD30mm是对角线长吗? 61>f(?s  
没拦光,对渐晕什么要求? zR/IqW.`9  
定心系数、边厚要留意一下。 &mdB\Y?^  
QTE:K?  
不介意的话吧ZMX附件附上,会有人帮你再优化看看的。
卡尼吉亚 2012-10-11 11:55
边缘没有渐晕,那一片镜的边厚较小?电脑保密传不出来文件,所以只能这样让大家帮忙看下。第一个镜头的最后一片镜的公差较为严格,双高斯的公差宽松一些!
mavericks 2012-10-11 13:53
卡尼吉亚:边缘没有渐晕,那一片镜的边厚较小?电脑保密传不出来文件,所以只能这样让大家帮忙看下。第一个镜头的最后一片镜的公差较为严格,双高斯的公差宽松一些! (2012-10-11 11:55)  ZMJ3NN]F  
J?,?fqb  
你的镜片还没留外径压边余量看着边厚就很小了...具体余量取多少你参考光学手册吧。渐晕如果没要求很高就给他拦一点。
gaoyidong 2012-10-11 15:54
fan图太大啦
vurtne_000 2012-10-11 16:02
第2个方案会好一些,结构上还可以减少一片。像差方面还有提升的空间。另外,第三片玻璃需要修改。不易磨边。
卡尼吉亚 2012-10-11 17:04
第三片玻璃应该如何修改?是不是曲率半径过小还是透镜右侧的平面有点厚
w000000y 2012-10-11 17:21
我也有问题就是红点是什么意思
vurtne_000 2012-10-11 20:49
卡尼吉亚: %]!?{U\*k  
第三片玻璃应该如何修改?是不是曲率半径过小还是透镜右侧的平面有点厚 GBW 7Y  
$82zyq  
稍微增加曲率,结构上类似 Cc*|Zw  
sven_zy 2012-10-11 23:53
多谢分享
guapiqlh 2012-10-12 09:49
红点?碰片?
卡尼吉亚 2012-10-12 17:03
vurtne_000:稍微增加曲率,结构上类似 d91I  
 (2012-10-11 20:49)  \;4L~_2$q  
8uD8or  
你的这个设计可不可以传给我参考下?
transfercai 2012-10-12 19:44
vurtne_000:第2个方案会好一些,结构上还可以减少一片。像差方面还有提升的空间。另外,第三片玻璃需要修改。不易磨边。 (2012-10-11 16:02)  ~]i]kU   
V}Y~z)i0  
头像好像我同学啊,哈哈
vurtne_000 2012-10-12 20:26
卡尼吉亚:你的这个设计可不可以传给我参考下? (2012-10-12 17:03)  7HR%rO?'  
Kw5+4R(5  
恐怕不行哦,自己学的着做一下,
vurtne_000 2012-10-12 20:30
transfercai:头像好像我同学啊,哈哈[表情] (2012-10-12 19:44)  H fmMf^c  
kpMM%"=V  
呵呵 真巧
卡尼吉亚 2012-10-12 21:57
vurtne_000:恐怕不行哦,自己学的着做一下,(2012-10-12 20:26)嬀/color] O)Dw<j)  
=Bqa <Js  
嗯  材料是不是跟我的差不多?有没有la系玻璃? < 3+&DV-<N  
rxk{Li<9  
hjstar 2012-10-13 11:02
这里面的学问好大喔
xull127 2012-10-13 15:18
哥们,选第二个形式用便宜材料吧,第一个结构问题大大滴(相对,相对),加工了就知道了
卡尼吉亚 2012-10-15 09:29
xull127:哥们,选第二个形式用便宜材料吧,第一个结构问题大大滴(相对,相对),加工了就知道了 (2012-10-13 15:18)  Z*3}L  
jc`',o'[+  
可以不可以详细一点?那里不好搞,加工or装配?
ye0114213 2012-10-15 11:10
碰片了
605480800 2012-10-15 16:46
学习。。。。
ullfast 2012-10-16 19:09
同问红点
phoenixzqy 2012-10-16 20:13
卡尼吉亚:可以不可以详细一点?那里不好搞,加工or装配?(2012-10-15 09:29)嬀/color] B(dL`]@Xm  
qNL~m'  
特种玻璃不容易加工。 "PtH F`mo  
第二个结构大视场的mtf还可以再好一些。
phoenixzqy 2012-10-16 20:16
我看你这个数据有一个叫   I-11.zmx. e[!>ezaIY  
从zemax数据里找的吧? #Qd3A  
o#6}?g.  
那里面有一个结构,F数2.8的,玻璃用的是sk 和sf系列的。
卡尼吉亚 2012-10-16 20:26
phoenixzqy:我看你这个数据有一个叫 I-11.zmx. {9MYEN}FO  
从zemax数据里找的吧? b.;W|$.  
那里面有一个结构,F数2.8的,玻璃用的是sk 和sf系列的。(2012-10-16 20:16)嬀/color] \2!$HA7P  
./'n2$^3  
是的,我看例子里的初始结构跟我的要求比较相似,你说的特种玻璃石zk50吗?  2Mda'T8  
自己水平有限,优化的不是太好,谢谢你的指导
sansummer 2012-10-17 15:17
公差分析要做好
liguang689 2012-10-19 09:30
沉下去了
china巴顿 2012-10-20 20:19
红点是什么意思
355670310 2012-10-22 15:50
玻璃材料肯定要改下了!
naijgnahzliu 2012-10-22 18:03
出售3.6毫米2.8毫米广角镜头  ,电15937738765
天问 2012-10-23 22:08
看看。。
jabil 2022-03-08 13:48
good one. depends on making cost
光学123321 2024-09-20 17:29
看这样的情况相差优化的不好啊
查看本帖完整版本: [-- 50mm F/2.8镜头设计 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计