首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学镜头设计 -> 50mm F/2.8镜头设计 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

卡尼吉亚 2012-10-10 22:09

50mm F/2.8镜头设计

根据实际需求设计的两种镜头,焦距50mm,ccd尺寸30mm,F/2.8,ccd像素尺寸大小是28um,我设计了两个镜头结果,设计的初衷是为了减少成本,请有着丰富镜头设计经验的同仁给点意见,应该如何选哪个镜头,或者有没有别的更合适的初始结构。 NXzU0  
我大致对两个镜头的公差进行了分析,选用相同的公差要求时,第一个镜头没有第二个镜头的质量好。把材料都附在上面了(材料记得不是太清楚,忘了抄材料了,第二个镜头用的材料都大致k9的两倍左右吧),大家可以帮我参谋参谋,四个问题: "El^38Ho  
1、两种镜头的每个镜片加工难度大不大 U/T4i#  
2、这两种结构还有没有再优化的可能 pOqGAD{D$  
3、镜头的加工装配成本如何 e#>tM  
4、两种结构对比,那种更适合我的需求。 )n\*ht7  
请大家多多指教!图1-图4是第一个镜头,图5-图8 是第二个镜头 IK*oFo{C=K  
JN9^fR09G  
[attachment=44695] #*!+b  
mD9STuA$H  
[attachment=44696]  28nmQ  
"'['(e+7  
[attachment=44697] z^4KU\/JK  
5^)?mA  
[attachment=44698]  MKU7fFN.  
j((hqJr  
[attachment=44699] :e1'o  
: @'fpN  
[attachment=44700] nIfN"  
B{s]juPG  
[attachment=44701] y^2#9\}K  
7t'(`A 6t/  
[attachment=44702]
superyu2009 2012-10-11 07:21
我来说说,见仁见智。 Tdg6kkJ  
成本上肯定4片比6片好不少; 53B.2 4Tm  
镜片加工难度都还好,只是要注意薄边的几个镜片,具体边缘厚度最好不要少于1mm; :~yzDk\I"-  
高斯结构那个肯定性能会好很多,前一个的色差没法很好的平衡,看fan图能发现很明显; HtxLMzgz<<  
装配上前者用两个隔环,后者3个隔环,感度估计都差不多;所以难度几乎一样,但都有个问题,有些间隔看起来太小,实际生产会有偏差的一部分中间出现红点的可能,危险!要修正过来。 4[`[mE18.  
至于楼主你说哪一个更适合你的需求,要看你的成本考量,还有就是用在具体的方面来定。 Ig<}dM.Z[  
我可能要选第二种方案,增加的成本和由此提升的品质方面考虑的话。 9oEpPL5  
以上
卡尼吉亚 2012-10-11 10:25
红点是怎么产生的?还有这两个镜头有没有提升的空间了
mavericks 2012-10-11 11:39
CCD30mm是对角线长吗? g[M]i6h2  
没拦光,对渐晕什么要求? C5Xof|#p|  
定心系数、边厚要留意一下。 Qh^R Ax  
XJUEwX  
不介意的话吧ZMX附件附上,会有人帮你再优化看看的。
卡尼吉亚 2012-10-11 11:55
边缘没有渐晕,那一片镜的边厚较小?电脑保密传不出来文件,所以只能这样让大家帮忙看下。第一个镜头的最后一片镜的公差较为严格,双高斯的公差宽松一些!
mavericks 2012-10-11 13:53
卡尼吉亚:边缘没有渐晕,那一片镜的边厚较小?电脑保密传不出来文件,所以只能这样让大家帮忙看下。第一个镜头的最后一片镜的公差较为严格,双高斯的公差宽松一些! (2012-10-11 11:55)  RJx{eck%  
+C_*Vs@4  
你的镜片还没留外径压边余量看着边厚就很小了...具体余量取多少你参考光学手册吧。渐晕如果没要求很高就给他拦一点。
gaoyidong 2012-10-11 15:54
fan图太大啦
vurtne_000 2012-10-11 16:02
第2个方案会好一些,结构上还可以减少一片。像差方面还有提升的空间。另外,第三片玻璃需要修改。不易磨边。
卡尼吉亚 2012-10-11 17:04
第三片玻璃应该如何修改?是不是曲率半径过小还是透镜右侧的平面有点厚
w000000y 2012-10-11 17:21
我也有问题就是红点是什么意思
vurtne_000 2012-10-11 20:49
卡尼吉亚:  hgO?+x  
第三片玻璃应该如何修改?是不是曲率半径过小还是透镜右侧的平面有点厚 c&*l"  
3gc"_C\$  
稍微增加曲率,结构上类似 t77'fm  
sven_zy 2012-10-11 23:53
多谢分享
guapiqlh 2012-10-12 09:49
红点?碰片?
卡尼吉亚 2012-10-12 17:03
vurtne_000:稍微增加曲率,结构上类似 XP;x@I#l  
 (2012-10-11 20:49)  / L~u0 2?  
p4> ,Fwy2  
你的这个设计可不可以传给我参考下?
transfercai 2012-10-12 19:44
vurtne_000:第2个方案会好一些,结构上还可以减少一片。像差方面还有提升的空间。另外,第三片玻璃需要修改。不易磨边。 (2012-10-11 16:02)  0Nr\2|  
xP@/9SM  
头像好像我同学啊,哈哈
vurtne_000 2012-10-12 20:26
卡尼吉亚:你的这个设计可不可以传给我参考下? (2012-10-12 17:03)  OCW+?B;  
kp`0erJqw  
恐怕不行哦,自己学的着做一下,
vurtne_000 2012-10-12 20:30
transfercai:头像好像我同学啊,哈哈[表情] (2012-10-12 19:44)  ;*QN9T=0  
/"MJkM.~E  
呵呵 真巧
卡尼吉亚 2012-10-12 21:57
vurtne_000:恐怕不行哦,自己学的着做一下,(2012-10-12 20:26)嬀/color] X <FOn7qf  
%/%gMRXG2  
嗯  材料是不是跟我的差不多?有没有la系玻璃? QQ~23TlA  
Gl;f#}  
hjstar 2012-10-13 11:02
这里面的学问好大喔
xull127 2012-10-13 15:18
哥们,选第二个形式用便宜材料吧,第一个结构问题大大滴(相对,相对),加工了就知道了
卡尼吉亚 2012-10-15 09:29
xull127:哥们,选第二个形式用便宜材料吧,第一个结构问题大大滴(相对,相对),加工了就知道了 (2012-10-13 15:18)  SlT7L||Ww  
;xI0\a7  
可以不可以详细一点?那里不好搞,加工or装配?
ye0114213 2012-10-15 11:10
碰片了
605480800 2012-10-15 16:46
学习。。。。
ullfast 2012-10-16 19:09
同问红点
phoenixzqy 2012-10-16 20:13
卡尼吉亚:可以不可以详细一点?那里不好搞,加工or装配?(2012-10-15 09:29)嬀/color] T:Bzz)2/  
? 1GJa]G  
特种玻璃不容易加工。 *Q0lC1GQ  
第二个结构大视场的mtf还可以再好一些。
phoenixzqy 2012-10-16 20:16
我看你这个数据有一个叫   I-11.zmx. 4bE42c=Ca7  
从zemax数据里找的吧? 9OH.&g  
. c#90RP  
那里面有一个结构,F数2.8的,玻璃用的是sk 和sf系列的。
卡尼吉亚 2012-10-16 20:26
phoenixzqy:我看你这个数据有一个叫 I-11.zmx. `\Uc4lRS  
从zemax数据里找的吧? c(QG4.)m  
那里面有一个结构,F数2.8的,玻璃用的是sk 和sf系列的。(2012-10-16 20:16)嬀/color] lpIteZw:  
[lmHXf@1C  
是的,我看例子里的初始结构跟我的要求比较相似,你说的特种玻璃石zk50吗? =ZxW8 DK  
自己水平有限,优化的不是太好,谢谢你的指导
sansummer 2012-10-17 15:17
公差分析要做好
liguang689 2012-10-19 09:30
沉下去了
china巴顿 2012-10-20 20:19
红点是什么意思
355670310 2012-10-22 15:50
玻璃材料肯定要改下了!
naijgnahzliu 2012-10-22 18:03
出售3.6毫米2.8毫米广角镜头  ,电15937738765
天问 2012-10-23 22:08
看看。。
jabil 2022-03-08 13:48
good one. depends on making cost
光学123321 2024-09-20 17:29
看这样的情况相差优化的不好啊
查看本帖完整版本: [-- 50mm F/2.8镜头设计 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2026 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计