请问有没有定做250F8的RC反射镜的朋友，我一个人人家不愿意做

请问有没有定做250F8的RC反射镜的朋友，我一个人人家不愿意做，我看到国外日本的一套250的大约要十多万，国内目前没有几个厂家愿意做，好不容易找到个把人愿意做，价格也相对能接受，他更厉害的是抛物面，能轻松做到PV1/10以上，这个没有多少人敢说轻松，而且价格实惠得无法想象，可惜我有现成的牛反，我想搞RC ,但我一个人，人家嫌套数少，我至少找到三四个人以上和我团购估计才肯开工，不知道能否找到有同样需求的朋友，如有同样需求，可联系zg314159268@163.com

panyingkok	2012-06-25 22:34
轻松做到PV 1/10以上？就凭这句话，就不太可信。 Fl}!3k>c 经过第三方检验没？别是全凭自己的目视检验吧！ Bm<tCN-4 当然我上面的话并不是正对楼主，只是希望楼主谨慎行事，尤其在国内不重视权威检验的情况下 j]aIJbi 个人猜测，你说的是盐城的那位吧 {Z178sik

tianwenmimei

2012-06-26 09:08

您的建议很对，凡是要谨慎，这个当然通过了国外的检测了，我是通过个人的实际观测（无论是刀口、高倍观测等）、国外专家的激光干涉、刀口检测等、包括到南京专业天文研究机构的检验等，可以确认能够轻松做到这个精度，当然一般技师即使能够做到，但确实很难，问题主要是难者不会，会者不难而已，熟能生巧，但全中国目前又有多少人能够用心去做这样一件事情呢。
所谓权威检测，也是比较艰难的，这个不要责怪人家，因为这么高精度的检测，也是一件不比磨制这么高精度的抛物面轻松多少的事情，稍微有很小的偏差，都会得出完全不同的结果。一块同样的镜子，在不同机构、不同人手中检测的结果也不同，叫人相信谁呢
唯一的办法也可以是提供一块镜片给某中立者，让其请尽量多的第三方检测，取最合理的精度，为什么呢，不同机构如果测试，有的测出1个波长，有的1/4，1/7，1/10，1/20，如果我来决定取那个数值，应该是1/20，因为毕竟人家能够检测到这个精度，如果妥协，就1/7-1/10，
不要以为我说的这几个数据不可能相差这么大，不信您找一个镜子寄过去看看，各家肯定不同，有一定误差是正常的，但有的数据相差惊人。

tianwenmimei

2012-06-26 09:46

每一次新的口径和焦比，都要用心摸索一套有针对性的修改方案，通过平面自准直检测，来发现问题，修改毛病，一旦改过头，就要回到球面重新来过，对于普通技师来说，这个实在是件折腾人的事情，对于高手来说，越到最后的修改，越要谨慎，最后甚至只能抛光几下，就要拿下来，检测到什么程度，国内缺乏真正权威的检测，您肯定是行内人，请您予以指点一下，哪里才是您认为的权威检验，如果您愿意帮忙，我也可以寄一块让您请人检测，凡事要经历才能相信，凡人都有失误，其实一家机构即使精度很高，我也认为还是要再挑两家，才能最终确定。所以在您见到认为合理的结果之前，不要相信我，不要完全相信权威机构，也不要完全相信您自己，每个人都会发现自己有不对的时候，而曾经的某一段时间，自己却对此深信不疑。这个不是针对您的，我也是这样的毛病，是天下人的通病,。我们不能凭一句话相信别人，但也不要因为一句话否定别人，尤其是没有确认的情况下。
如果认为别人造假，其实我也欢迎打假，国外的检测结果我有图样，如果需要，我可以发一份给您看看，但即使这样的漂亮数据，我也是不完全赞同的，
有质疑是正常的，否则就不正常了，通过质疑来证明精度才是最好的证明，谢谢您

panyingkok

2012-06-27 19:55

tianwenmimei:每一次新的口径和焦比，都要用心摸索一套有针对性的修改方案，通过平面自准直检测，来发现问题，修改毛病，一旦改过头，就要回到球面重新来过，对于普通技师来说，这个实在是件折腾人的事情，对于高手来说，越到最后的修改，越要谨慎，最后甚至只能抛光几下，就要拿下来，检测到什 .. (2012-06-26 09:46) 0 t/mLw&

XXXXXX

查看本帖完整版本: [-- 请问有没有定做250F8的RC反射镜的朋友，我一个人人家不愿意做 --] [-- top --]