要不要转投codev-CODE V,OSLO-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> CODE V,OSLO -> 要不要转投codev [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

fengke1989	2012-05-31 12:34
要不要转投codev 最近老师上课讲codev例子，发现codev优化功能比zemax又快又好，而且发现codev有专门设计变焦系统和公差分析的，于是萌生放弃zemax，转投codev旗下，大家说怎么样，企业里比较看重zemax还是codev啊，迷茫！

HAHA^_^	2012-05-31 12:42
CODE V的确不错，如果有时间和精力去专研，你完全可以进行。 PiQs><FK8 by[(9+/z$ ZEMAX的使用者是多一些，但是能将CODEV运用到熟练甚至精通，肯定有助于以后的求职，相信企业也愿意接受。

guapiqlh	2012-06-14 15:34
这两个都不错，各有优缺点，有时候结合到一起使用会有以外惊喜

sansummer	2012-07-11 18:32
无论你会哪一个都OK的，关键不是什么软件，而是设计光学系统的理念。至于zemax还CV，都只是一个工具罢了。相对来说，CV的算法更强大，但是我认为使用起来不如zemax上手快，而且有好多东西不容易理解。你可以先学好了zemax再来CV吧。 !XC7FUO $KFWV2P ps，最近用CV做多重结构的变焦系统，速度真是块极了

lixun201	2012-07-11 22:48
个人认为还是CODE V 牛X，掌握方法那个速度叫一个快啊

mtiger2008	2012-07-16 18:55
code v不好用

optis-user	2012-08-13 15:51
zemax 功能上完全无法和code v比

parinda

2012-08-13 18:45

optis-user:zemax 功能上完全无法和code v比 (2012-08-13 15:51) "k/@tX1:R

同意，虽说软件只是工具，但就工具来说还是有差距的，这永远都是存在的。对于现代光学设计，不靠软件那是扯淡，所以，有机会还是认真学习一些好的软件。我想如果想在成像光学设计领域深造，CV绝对是不二之选，这是毫无疑问的。

翔羽子	2012-08-14 21:41
我觉得synopsys这个光学软件就挺好的，自定义编程比codev要简单，但是没有POJIE的啊

suvilla	2013-02-17 22:39
cv好难学的啊

dolphins	2013-03-01 10:40
cv好难学的啊

oliver_yw	2013-10-14 20:17
同在学CodeV

xufg	2013-10-14 22:16
zemax 比较好入手可以前期学 codev 比较难入门正在攻克中

光之未来	2013-11-02 20:52
我怎么感觉CV我一晚上就把基本的功能掌握了我觉得还是有zemax基础的缘故所以建议先把zemax学好吧

aalim14	2014-09-05 07:36
vote for cv

huifen66	2014-09-11 16:22
相对Zemax，Code v资料有些少，也没有参考书，如果有时间，我倒是想先学Zemax，应该有一定帮助

zhaoqi2156	2014-09-24 20:40
最近也在犹豫这件事情

hhbzndsjl	2016-03-28 13:27
庆幸学了CODE V了，希望能学好

hhbzndsjl	2016-03-31 10:42
CODE V 的确是功能强大，但用的人少一些

miahoho	2016-09-13 16:35
用过ZEMAX，觉得CODE v上手也还好，不过GUI更好些，没有深入使用就不多做评价咯

pyykun	2016-11-15 11:34
CV更好？

1102004097	2017-06-05 11:35
这两个都不错，各有优缺点，有时候结合到一起使用会有以外惊喜

查看本帖完整版本: [-- 要不要转投codev --] [-- top --]