首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学设计及经验 -> 平行光以大角度入射透镜后就无法聚焦? [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

wlingjie 2012-04-17 00:50

平行光以大角度入射透镜后就无法聚焦?

好像根据学到的物理理论, 射入凸透镜的平行光会在凸透镜的焦平面上聚焦为一个点. 那么我想, 即使是斜射入凸透镜的光也应该在焦平面上形成一个点的吧, 即使这道光不平行于光轴. xxg/vaQt=s  
4C?4M;  
;Y8>?  
?x 0gI   
但是在实际上却发现不是这样, 当光线不平行于光轴, 斜射入透镜的话,  会根据角度的大小不同程度地发生无法聚焦的情况: @#^Y# rxb  
VcsM Da  
|bQF.n_  
& E6V'*<93  
上图里透镜上方有四盏一样的灯, 只有最靠近光轴的那盏灯得到的很好的成像, 而其他三盏灯不同程度地无法聚焦. FbMtor  
@ G!Ir"Q  
p,f$9t4  
请问大家是否了解这个问题的原因以及如何解决? 非常感谢. :,yC\,H^  
-------------------------------- [zq2h3r  
= [: E  
hwvitD!0  
17日更新: LN.*gG l  
]ZP!y  
]a.^F  
谢谢大家的回复, 因为我的职业是艺术家, 不是光学领域的专业人员, 所以懂得比较少, 一些大家看起来显而易见的知识我可能却毫无了解. 3mopTzs)  
@+~>utr  
根据大家的回复, 我大概了解这应该是像差所带来的问题, 那么请问这一般是什么相差呢? 慧形相差? 成像面弯曲? b LGC  
j(k%w  
请问有什么样的方法可以消除, 或者减少相差? 用非球面镜片? 还是需要镜片组来矫正? 有没有只用一片镜片的解决方法? /kw;q{>?o  
p(="73  
问题比较多比较散, 但是谢谢大家了.
k;JDVRL  
xCWS  
p{v*/<.;  
--------------------------------------------------- F?jD5M08t/  
\b6{u6?+  
T~L V\}h  
18日更新: \ qq  
j+dQI_']x  
非常, 非常谢谢 @zebra   的回复, 你解答了我心中最大的疑惑, 我现在大概有一个概念了. 我总结一下, 总的来说, 想用一块镜片达到完美的成像是不可能的吧. O0 Uh  
O&y`:#  
a9 q:e  
问这些是因为我正在做一个涉及不少光学知识的艺术作品, 构思来源于我们小时候都玩过用放大镜聚焦太阳的光聚集在一点上, 于是我想, 如果我把放大镜朝着天空固定住, 那么随着太阳在天上的移动, 被放大镜聚集的那一点太阳光也会随之移动. 我在镜片的焦平面上放了一张温变纸, 超过70度的情况下会变色. 于是, 每天太阳都会用放大镜聚集的高温点在纸上画出一道痕迹来. 0y/31hp  
ypGt6t(;  
|N)),/R_  
NOkgG0Z  
&Ruq8n<  
7{w}0PMx  
E^ c *x^  
KZcmNli&A  
后来做了一个装置原型, 但是发现, 当太阳比较低的时候, 比如早晨和傍晚, 太阳光入射透镜的角度很大, 透镜无法将光线聚集在一点上, 而是形成如楼上各位所提到的彗形光斑. 在这样的情况下, 能量损失非常大, 无法在热敏纸上留下痕迹. 从而我记录下的每天太阳就是不完整的. 一般只有上午10点半到下午4点的太阳摄入透镜才能被比较好地聚焦, 大约在光轴两侧各30度, 共60度的范围内. {,*vMQ<^  
1ZRkVHiz0  
那我进一步问一下, 当然经过 @zebra   的解释我不再寻求用一块镜片的涵括180度成像的方法. 但是如果说为了要改善, 让光在大角度入射的时候也能得到比较好的聚焦效果, 我有哪些选择, 是添加镜片, 用其他镜片来矫正呢? 还是可以定制某种特别的单一镜片, 多多少少可以做出某种补偿?
uM,Ps}  
TXyiCS3  
--------------------------------------------------------------------   "lt5gu!`u  
Uey'c1  
n{etDO  
20号更新: wYV>Qd Z  
Q[q`)~|  
首先还想弱弱地问一下, 在光学领域, 我们是否只能通过反复地实验来找到最符合设计需求的参数组合? 有没有模型或者软件可以帮助模拟做实验, 从而避免反复的真实实验所带来的大量时间成本?   q~W:W}z  
在我的创作构思中, 我希望观众看到的是一个很简单的, 他们能够理解的光学现象, 能够让他们回忆起来自己小时候都玩过的, 用放大镜烧东西的游戏. 所以我总是试图寻找尽可能只用一块镜片的解决方案. 如果呈现在观众眼前的是过于复杂的的光学系统, 我担心他们会感觉这是一个科学装置, 而很难产生共鸣. `]@=Hx(  
(C).Vj~  
根据 "单一的透镜是不可能矫正像差的, 只能想办法使其尽可能减少." 我想知道这种"尽可能减小"能够小到什么程度? 是否一定需要光栏? 纯粹调整透镜的形状能够有多大的帮助? f^"pZS  
FY^Nn  
再次感谢...
%.$7-+:7A  
5U+4vV/*  
]{\M,txo8  
)i[Vq|n  
optifdtd 2012-04-17 08:31
有像差存在,所以无法完美成像 ,5ZQPICF  
LGZa l&9AY  
彗差,像散
loptic 2012-04-17 10:08
这个兄弟没学过几何光学啊
f-22 2012-04-17 10:52
大哥你不知道有个东西叫像差啊
panyingkok 2012-04-17 12:06
斜的平行光就是有视场的意思,有了一定的视场所以像差明显了
aa_horse 2012-04-17 15:57
以四盏灯作为光源,你怎么确定发出的光线是平行光?我猜应该当作点光源来看待,接着分物方焦点的左侧和右侧来讨论,接着再考虑像差.   Ms(xQ[#+  
新人发言,说错了请指正!
wlingjie 2012-04-17 18:52
谢谢大家的回复, 因为我的职业是艺术家, 不是光学领域的专业人员, 所以懂得比较少, 一些大家看起来显而易见的知识我可能却毫无了解. V<0iYi;4=  
r8Pd}ptPU  
根据大家的回复, 我大概了解这应该是像差所带来的问题, 那么请问这一般是什么相差呢? 慧形相差? 成像面弯曲? ,=m.WmXE  
&HM-UC|  
请问有什么样的方法可以消除, 或者减少相差? 用非球面镜片? 还是需要镜片组来矫正? 有没有只用一片镜片的解决方法? ;J5z  
+hmFFQQ}  
问题比较多比较散, 但是谢谢大家了. /^BC Qaj  
wlingjie 2012-04-17 18:55
我在照片里用的那块透镜据说已经是非球面镜了.
wlingjie 2012-04-17 18:56
f-22:[表情] 大哥你不知道有个东西叫像差啊 (2012-04-17 10:52)  \n) ',4mY  
9B: 3Ha=  
我自己维基了一下大概了解了相差这个概念, 但是就我现在碰到的情况应该是什么样的相差呢? 彗形相差? 还是成像面弯曲? 谢谢.
wlingjie 2012-04-17 18:57
loptic:这个兄弟没学过几何光学啊[表情]  (2012-04-17 10:08)  OG,P"sv  
iHK~?qd}  
没有学过呢, 我不是专业人员...
wlingjie 2012-04-17 18:59
aa_horse:以四盏灯作为光源,你怎么确定发出的光线是平行光?我猜应该当作点光源来看待,接着分物方焦点的左侧和右侧来讨论,接着再考虑像差.   @nxo Bc !P  
新人发言,说错了请指正! (2012-04-17 15:57)  MatXhP] Fi  
`S&a.k  
谢谢回复. 'Pz%c}hJ  
-@uFRQ t  
其实我也不确定四盏灯的光线是平行光, 但是我根据学到的物理学知识来臆想, 这四盏灯的成像无论如何都应该像灯才是, 所以不理解...
zebra 2012-04-18 00:39
r|jBKq~  
<^Q` y  
ht:L L#b*(  
! 藝術家做光學實驗,先敬佩一下。 ieyqp~+|4$  
']Km%uwL  
光學書籍會告訴你,像差有球差、彗差、像散、場曲、畸變、軸向色差、垂軸色差、二次色差、色球差、三階像差、五階、七階一大堆像差,一言難盡,想要了解請看專書。不同的鏡頭的像差特性不一樣。附帶一提,是彗差而非慧差,彗差是指聚焦點類似彗星拖尾的形狀,和智慧沒有關係。 'u [cT$  
jaTCRn3|<  
消像差需使用多重鏡片互相補償,以減少像差。但光學理論證明,永遠無法達到零像差之鏡頭設計。非球面有助於某些像差修正,但非萬靈丹。 @S012} xH  
只用一片鏡片解決? 這是理想,實際不可能。真要做到,必是現有光學學理的重大突破,可拿諾貝爾物理學獎了! H]lD*3b  
WsM/-P1Y  
你的四盞燈源不算小,與鏡片不夠遠,此實驗條件之光源不算點光源,也不算平行入射光。 F, 5}3$  
t5p#g <$  
要從成像品質反推各種像差成份是件很難及專業的事,例如需要精準的儀器量測、做干渉圖型、Zernike擬合等等。 KbRKPA`  
,g)9ZP.F  
以上。
wlingjie 2012-04-18 03:32
zebra: Q6kkMLh  
=f{V<i~q  
SgFyv<6>:  
! 藝術家做光學實驗,先敬佩一下。 XrtB&h|C  
N~g'Z `  
....... _~=X/I R  
S#_i<u$$  
JTQ$p*2]  
非常, 非常谢谢 @zebra   的回复, 你解答了我心中最大的疑惑, 我现在大概有一个概念了. 我总结一下, 总的来说, 想用一块镜片达到完美的成像是不可能的吧. :kfl q  
Iz!Blk  
qnv9?Xh  
问这些是因为我正在做一个涉及不少光学知识的艺术作品, 构思来源于我们小时候都玩过用放大镜聚焦太阳的光聚集在一点上, 于是我想, 如果我把放大镜朝着天空固定住, 那么随着太阳在天上的移动, 被放大镜聚集的那一点太阳光也会随之移动. 我在镜片的焦平面上放了一张温变纸, 超过70度的情况下会变色. 于是, 每天太阳都会用放大镜聚集的高温点在纸上画出一道痕迹来. R.*KaCA  
 N6E H  
.z7F58  
!ZD[ $lt+  
k P>G4$e_v  
M8:gHjwsx  
kiZA$:V8  
C8DZ:3E$c  
NHPpHY3^.  
$^y6>@~  
e ,k,L  
后来做了一个装置原型, 但是发现, 当太阳比较低的时候, 比如早晨和傍晚, 太阳光入射透镜的角度很大, 透镜无法将光线聚集在一点上, 而是形成如楼上各位所提到的彗形光斑. 在这样的情况下, 能量损失非常大, 无法在热敏纸上留下痕迹. 从而我记录下的每天太阳就是不完整的. 一般只有上午10点半到下午4点的太阳摄入透镜才能被比较好地聚焦, 大约在光轴两侧各30度, 共60度的范围内. #ZRQVC;b;  
X'IW &^kI  
{1>V~e8t  
那我进一步问一下, 当然经过 @zebra   的解释我不再寻求用一块镜片的涵括180度成像的方法. 但是如果说为了要改善, 让光在大角度入射的时候也能得到比较好的聚焦效果, 我有哪些选择, 是添加镜片, 用其他镜片来矫正呢? 还是可以定制某种特别的单一镜片, 多多少少可以做出某种补偿?   |wKZ-6  
uf^"Y3  
sundawning 2012-04-18 20:22
同求问,我不太懂。。。
jerri 2012-04-19 10:46
呵呵 支持一下艺术活动
wlingjie 2012-04-19 19:02
jerri:呵呵 支持一下艺术活动 (2012-04-19 10:46)  ,]w -!I  
!Ui3}  
谢谢. :)
漠scott北 2012-04-19 22:02
学习学习
f-22 2012-04-20 09:41
原来楼主是搞艺术的,赞一个 早晚的太阳很多是大气折射的,可能阳光本身能量也不够吧,我记得有一种寻日镜的技术,简单说就是透镜跟着太阳转,仅供楼主参考
qsj98 2012-04-20 09:59
隔行如隔山,艺术哥的光学实验做到如此这般也是不容易了。捧场凑个热闹。实验尚可继续做下去。 ={ c=8G8T  
1.    将像面做成圆孤形。以轴上点(垂直入射光)的像点到透镜的距离为半径,做一个圆孤形的接收屏幕(做成球面也可); A0# K@  
2.     改变、减小通光孔径。找几张不透光的纸,面积要求能覆盖整个透镜,分别在中央制作出不同直径的通光圆孔,如1毫米、2毫米、4毫米、8毫米等等, 称之为“光栏”,每次用一片光栏盖在透镜上,小孔中心与透镜中心尽可能重合。 {dhuvB  
重复你的实验,成像质量会有所改观。找出成像较好且通过的光能量可满足你要求的光栏。如你还有兴致,则 0PE $n  
3.    改变光栏位置。光栏放在透镜上方、下方,调整光栏与透镜之间的距离试试,找到一个成像质量最好的组合状态。 M6vW}APH[n  
通过你自已的实验和热心人的回帖,你应该建立了如下概念: dt{ |bQLu3  
A.    任何光学系统都存在像差,实际像和理想像的不一致即像差; ?d%+85  
B.    对一确定的光学系统,成像质量与通光孔径、视场角(入射倾角)及光栏位置有关; d i`}Y&  
C.    单一的透镜是不可能校正像差的,只能想办法使其尽可能减小。
wlingjie 2012-04-20 19:05
f-22:原来楼主是搞艺术的,赞一个[表情] 早晚的太阳很多是大气折射的,可能阳光本身能量也不够吧,我记得有一种寻日镜的技术,简单说就是透镜跟着太阳转,仅供楼主参考[表情]  (2012-04-20 09:41)  *yKsgH  
0 lXV+lj  
@f-22   谢谢. \#1!qeF  
6[$kEKOY=  
我考虑过制造一种追踪光源的设备来跟踪太阳. 但是缺点是这样一来, 整体装置就会有很强的认为干预痕迹, 以至于最终让人感觉太阳留下的影像是我故意这么设计的, 而非纯自然的呈现. 有电子设备的介入, 会距离构思里的那种最简单的, 小时候的回忆: 拿放大镜烧东西这种感受更远了... T~cq=i|O  
z@>z.d4  
无论如何, 谢谢你的建议.
wlingjie 2012-04-20 19:37
qsj98:隔行如隔山,艺术哥的光学实验做到如此这般也是不容易了。捧场凑个热闹。实验尚可继续做下去。 q?[{fcNh$  
1.    将像面做成圆孤形。以轴上点(垂直入射光)的像点到透镜的距离为半径,做一个圆孤形的接收屏幕(做成球面也可); v!t*Ng  
2.     改变、减 .. (2012-04-20 09:59) (sS[F-2R7  
m(y?3} h  
@qsj98  : 谢谢.. JnhHV(H  
*u>2"!+Ob  
首先还想弱弱地问一下, 在光学领域, 我们是否只能通过反复地实验来找到最符合设计需求的参数组合? 有没有模型或者软件可以帮助模拟做实验, 从而避免反复的真实实验所带来的大量时间成本?   $ 8_t.~q  
@_Aqk{3  
在我的创作构思中, 我希望观众看到的是一个很简单的, 他们能够理解的光学现象, 能够让他们回忆起来自己小时候都玩过的, 用放大镜烧东西的游戏. 所以我总是试图寻找尽可能只用一块镜片的解决方案. 如果呈现在观众眼前的是过于复杂的的光学系统, 我担心他们会感觉这是一个科学装置, 而很难产生共鸣. 9V?MJZ@aG  
 ^wb -s  
根据 C. 单一的透镜是不可能矫正像差的, 只能想办法使其尽可能减少. 我想知道这种"尽可能减小"能够小到什么程度? 是否一定需要光栏? 纯粹调整透镜的形状能够有多大的帮助? [4kx59J3b  
qz E/n   
再次感谢... `>?\MWyu  
qsj98 2012-04-22 10:12
你的执着实在今人佩服。 }O2hhh_  
1.    现在有许多优秀的光学软件可以模拟光学系统,能计算、分析各种像差,能够知道“能够小到什么程度”,这就属于光学设计的范畴了。不知你所用透镜的表面半径、厚度、玻璃材料那就不能计算,只能建议继续试试。早期镜头是靠试验制造的,直到1841年,匈牙利数学家Petzval运用像差理论计算设计了Petzval镜头,这是全球第一例依靠设计而制造的镜头,标志着光学设计工作的开始; uFSgjWJ#~  
2.    改变光栏的大小和位置是校正像差的手段之一,不用就少了一个“办法”。如不用专门设置的光栏,那么透镜框就是光栏; n.$<D[@  
3.    单一透镜,不设专门的光栏,平行光入射时(物体在无限远处),成像最佳的透镜形状近似地认为是平凸透镜且凸面对着物体方向;单个弯月形正透镜适当配置光栏能消初级球差、初级彗差、初级像散; UbC)X iO  
4.    纯粹调整单透镜的形状只能在一定范围内改变初级球差。你真有调整透镜形状的能力?换言之你可以加工制造透镜? bT[Q:#GL  
“隔行如隔山”,看来我缺乏“隔山”与你沟通的能力,也不知说清楚没有。还想继续探讨可电邮至2321919410@qq.com /,Ln)?eD  
amiferous 2012-04-23 07:54
慧差,慧差
amiferous 2012-04-23 08:01
貌似把接收面做成弧形的方法不可行,毕竟最后的像是经过透镜而来的,由透镜产生的像差靠接收面是不会得到矫正的
huxingong 2012-04-23 14:25
楼主,好多事实和想法是有差距的,永远不要相信自己的眼睛,眼睛看到的只是表象
wlingjie 2012-05-01 07:09
huxingong:楼主,好多事实和想法是有差距的,永远不要相信自己的眼睛,眼睛看到的只是表象[表情]  (2012-04-23 14:25)  V]vk9M2q[l  
;| \Ojuf  
谢谢, 我觉得应该不要仅仅相信理论, 我眼睛看到的倒是真的...
wlingjie 2012-05-01 07:15
amiferous: wt)tLMEv  
貌似把接收面做成弧形的方法不可行,毕竟最后的像是经过透镜而来的,由透镜产生的像差靠接收面是不会得到矫正的 nq_sbli  
{)k}dr  
O<o_MZN  
谢谢, 我目前采用的是一枚平凸镜, 平面朝向光源. e#16,a-}o  
z?E:s.4F  
[attachment=41160] }0f[x ?V  
&|gn%<^  
.Olq_wuH  
在光轴两侧各30度内有比较好的聚光效果. \9D '7/$I,  
se(_`a/4Q  
如果就调整凸面的话, 最好能到什么程度? 光入射角很低的情况下也能聚焦吗? f#mY44:,C  
vsES`  
谢谢.
zebra 2012-06-11 15:45
看到樓主作品,記得國外也有藝術家與樓主英雄所見略同。 5GpR N  
資料已找到,如附件。請參考。 lm@<i4%$F  
[attachment=41977] <Ep P;  
[attachment=41978]
tian33208 2012-06-14 17:20
不错,顶一下。。
wlingjie 2012-08-01 07:11
zebra:看到樓主作品,記得國外也有藝術家與樓主英雄所見略同。 }&;0:hw%  
資料已找到,如附件。請參考。 m",$M>  
[图片] {w{|y[[d~  
[图片] (2012-06-11 15:45)  hC5ivJ  
{f)",#  
谢谢提供的资料. 太棒了.
wlingjie 2012-08-01 07:12
zebra:看到樓主作品,記得國外也有藝術家與樓主英雄所見略同。 g|e^}voRM  
資料已找到,如附件。請參考。 NZ9`8&93  
[图片] 2%1 g%  
[图片] (2012-06-11 15:45)  ANp4yy+  
q.~.1 '`!  
我还想再深入了解一下那位艺术家, 请问这是来自于哪本书的介绍? 能否告知书名和出版社, 谢谢.
wlingjie 2012-08-01 07:15
作品已经有了很大的进展, 请看我的网站: VH,k EbJ  
~}z p}Pt  
www.wanglingjie.com/zh/sun-drawing/
zebra 2012-08-26 19:23
我的資料源自"世界益智發明搜奇"一書,台灣故鄉出版社,1983年出版。 *z` {$hc  
K]N^6ome  
書中介紹各種有趣的事物,但與您作品相關的只有上次附檔之內容,書中 =qCVy:RL4  
沒有其他這位藝術家之資料了。 nH NMoA  
g0cCw2S  
另外,閣下的作品讓我感受到一種流動,一種因緬懷時間流逝而在心中留下的烙痕 ,綿延不絕。 QRgWzaI  
jWUN~#p!  
很棒的作品,得獎實至名歸啊!
huxingong 2013-04-22 14:34
哦也,楼主果然不是很专业 7:mM`0g!  
楼上的同志们解释的其实很详细了 frc>0\  
我就不多说了
心大的男孩 2019-08-07 16:55
有没有进行过理论计算?
mam07 2019-09-23 11:42
是的,我们管这个叫像差
查看本帖完整版本: [-- 平行光以大角度入射透镜后就无法聚焦? --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计