大家如何看待软件自带的优化功能？

最近和搞光学的朋友闲聊，他问我在做什么，我就和他说我们正在做医疗上用的一款透镜，然后和他大概说说要求，说有兴趣的话，你也来参与参与。结果，他却说，现在软件都有优化，我只要设计变量，以优化就可以了，你那个太简单。我当时听的一脸茫然。优化功能是提高我们的工作效率，还是让我们学会偷懒，更让一些水平低洼的人能够打肿脸充胖子？难道我们的光学知识，自由曲面设计，scheme ,matlab等等一系列的东西，就这样被优化给抹杀了？优化到底是提高了我们的水平还是降低了我们的水准。

amiferous	2012-03-31 13:36
沙发，，，

joker_vivid	2012-03-31 21:39
沙发，我觉得的话，优化不单单是点一个键什么的，其实内容很丰富，我倒是希望能够运用matlab进行软件的优化什么的，只是可惜到现在还是没什么进展，呵呵~

yu-xuegang

2012-03-31 21:57

工程师的意义和价值不应该仅仅局限于一两款透镜的设计和优化之上。当客户向你描述他的idea和用途时，首先，工程师可以根据这些需求来给出具体的实施方案，并且确定相关的设计参数。然后工程师着手去选择合适的结构进行设计，设计的同时要考虑到众多因素。比如加工误差对结果影响，设计是否给光机结构留出足够的空，系统是否给装调留出了足够多的调整位置和调整量，需要保证最终获得满意的产品，等等。更难能可贵的是工程师不局限于一个设计方向，比如你不仅仅可以做LED照明设计，你还可以做车灯设计等等吧。当你遇到以前没做过的设计时，合格的工程师很快可以知道该怎么去做，包括查资料等等吧，而不是束手无措。
当你考虑到上述的问题时，你还会为是否软件的优化降低了对工程师的要求而疑惑吗？

amiferous

2012-03-31 22:08

yu-xuegang:工程师的意义和价值不应该仅仅局限于一两款透镜的设计和优化之上。当客户向你描述他的idea和用途时，首先，工程师可以根据这些需求来给出具体的实施方案，并且确定相关的设计参数。然后工程师着手去选择合适的结构进行设计，设计的同时要考虑到众多因素。比如加工误差对结果影响， .. (2012-03-31 21:57) -wnBdL

前辈说的对，醍醐灌顶！谢谢。

amiferous	2012-03-31 22:09
精彩回帖，奖励！

amiferous	2012-03-31 22:10
精彩回帖，奖励！

xianyk	2012-04-01 10:17
个人觉得优化只是解决问题的一种途径

jicktom11	2012-04-01 21:13
以本人实际应用来说@优化对简单初级应用的有用的！但对于复杂系统，不是靠优化就能达到的。其中的因素，我想只有人类才可以决定！

casio

2012-04-05 17:41

yu-xuegang:工程师的意义和价值不应该仅仅局限于一两款透镜的设计和优化之上。当客户向你描述他的idea和用途时，首先，工程师可以根据这些需求来给出具体的实施方案，并且确定相关的设计参数。然后工程师着手去选择合适的结构进行设计，设计的同时要考虑到众多因素。比如加工误差对结果影响， .. (2012-03-31 21:57) E"t79dD

受教了，版主的描述很在理

caonidaye	2012-04-05 18:30
学习一下

jxdzgc08	2012-05-19 12:01
路过的

灬╮幸运草	2012-08-09 11:51
优化功能其实并没有想象中的那么简单，主要还是要靠工程师自己的想法

查看本帖完整版本: [-- 大家如何看待软件自带的优化功能？ --] [-- top --]