首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> ZEMAX,OpticStudio -> 直接用MTF操作数进行优化，可行吗？ [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

ch_aoman 2012-02-23 10:55

直接用MTF操作数进行优化，可行吗？

刚接触ZEMAX，基本操作都掌握了，可是如何优化，还是不能很好进行，最近直接用MTF操作数，设置各个视场的子午和弧氏的MTF，让他们在0.8-0.5范围内，优化之后，各个相差图，看起来也都不错，但听人说，这样优化设计出来的透镜，成的像很差劲，和MTF数据不相符。请高人解答下，谢谢了。
yazhuge 2012-02-23 12:32
后期还是需要优化MTF的，成像能提高不少~之前的设计一直都优化MTF，加工也没出什么问题啊~
phoenixzqy 2012-02-23 16:03
要看系统的像差要求了。有些是mtf里不包含的。比如 畸变。
ch_aoman 2012-02-23 17:44
yazhuge:后期还是需要优化MTF的，成像能提高不少~之前的设计一直都优化MTF，加工也没出什么问题啊~ (2012-02-23 12:32)  r <5}& B`  
^c.D&y%5  
镜片加工者最有发言权呀，谢谢您的回答。然后，我想请教下您的优化原则，您最常用的操作数都有哪些呢？
ch_aoman 2012-02-23 17:44
phoenixzqy:要看系统的像差要求了。有些是mtf里不包含的。比如 畸变。 (2012-02-23 16:03)  ZKrLp8l\  
}<0N)dpT  
哦 ，是呀，感谢您的回答。
lixun201 2012-02-23 18:58
畸变啊，基本像差没什么问题的话，追迹下光线，看会不会出错 + GI906K  
或者导到CODE V里面看看  基本一致的话  就没问题 s;Gd`-S>d  
"ntP928  
当然都要分析公差的拉  ZEMAX 公差分析不那么看好
ch_aoman 2012-02-23 19:32
lixun201:畸变啊，基本像差没什么问题的话，追迹下光线，看会不会出错 hx:q@[ +J/  
或者导到CODE V里面看看  基本一致的话  就没问题 /;*_[g5*i  
当然都要分析公差的拉  ZEMAX 公差分析不那么看好 (2012-02-23 18:58)  q>$MqKWM  
@8|*Ndx2  
恩 对了  公差非常重要  谢谢您的回答。
xuan_jh 2012-02-23 19:44
同问~~~~~~~
asc123 2012-02-25 13:43
要看系统的像差要求了。有些是mtf里不包含的。比如 畸变。
mtiger2008 2012-02-25 17:24
MTF优化，一般是到后期才用的 "v8p<JfB`  
nkW})LyB\  
速度太慢了
红外变焦 2012-07-27 11:01
zhegekeyiyong t6DSZ^Zq  
suvilla19 2013-05-23 20:12
我的mtf  太差了
manbrott 2013-05-23 20:26
在像差较大时就直接用MTF优化，一个很明显的问题就是MTF和defocus的关系，这也是tolerance的问题，实际上大像差、defocus、tolerance三者是联系在一起的，所以，像差较大时不推荐用MTF直接优化，太野蛮
jinlai 2013-11-25 16:05
学习 学习！
40506666 2015-04-06 17:01
來試試看~ tT}b_r7h(1  
謝謝
mainsquall 2015-04-15 09:26
MTF优化确实太慢，后期才有必要
40506666 2015-08-10 14:31
學習了 u<-)C)z  
3Q
查看本帖完整版本: [-- 直接用MTF操作数进行优化，可行吗？ --] [-- top --]

Copyright © 2005-2026 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 数据分析