用过一个月tracepro-TracePro-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> TracePro -> 用过一个月tracepro [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

satine	2012-01-14 05:44
用过一个月tracepro 用过一个月tracepro，试用的完全版，买的话竟然要1万5美元，最后决定用ZEMAX，才5000，大家简单讨论下，tracepro贵在哪里？

yu-xuegang

2012-01-14 09:22

TP是专门用来做照明设计、分析的软件，它的很多功能都是非常不错的。zemax是把成像设计和照明设计基于一身的软件，在成像设计上zemax不及OSLO，更无法和CODE V相比。但zemax以它特有的上手容易、软件的使用资料多而受到用户的喜爱，加之其价格较低，中小企业更受欢迎并且足够满足他们的需求。zemax在照明设计上无法和TP、LT、ASAP、APEX等等专业的照明设计软件相比。

earthen	2012-01-14 09:35
版主能不能具体点，提下ZEMAX在成像设计上和OSLO及CODE V的区别 G+7#!y Y 这样方便我们做判断和选择。 0\zY?UUww hk+8s\%- 只说上手容易，我觉得不能成为推荐他的理由。

yu-xuegang

2012-01-14 09:55

详细的说清楚这些软件的区别，还是需要一些文字。
就几个功能的比较简单来说吧：、
1.全局优化，目前OSLO和CODE V的全局优化比较成熟，可以从一个结构衍生出很多不同的结构，你可以从这些衍生的结构里选择更好的系统。而ZEMAX这一功能基本是白费的，没用
2.复杂系统和多重结构。对zemax而言复杂的系统和多重结构的优化速度非常之慢，但OSLO和CODE V则没有这种情况。
3.公差分析.3款软件的公差分析都是比较成熟的了，但是分析的速度则是大不相同。zemax的分析速度最慢，其分析结果也不够直观。CODE V的分析结果比较直观，直接以图形的形式给出其分析结果，其分析速度更是zemax无法达到的。
就说这么多吧，等等吧，很多方面，你用了这些软件才能感受到他们的不同。
但软件最终只是软件，主要的设计还是取决于人怎么来运用软件来实现系统的设计。人的因素是最重要的。

cyqdesign	2012-01-14 11:12
国外价格有很大优势，在国内TracePro正版软件1.5万$是买不到的。 :W^\ }UX4 %u}#\|+8} ZEMAX是光学设计软件，TracePro是光学仿真分析软件，侧重不一样的。

satine	2012-01-16 08:10
谢谢讨论

led小刘	2012-01-16 13:30
看过！好德很！

hi_light	2012-01-16 21:13
什么版本？是商业版本吗？

ldmin2008	2012-01-28 11:47
cyqdesign:国外价格有很大优势，在国内TracePro正版软件1.5万$是买不到的。 4> uNH5 ZEMAX是光学设计软件，TracePro是光学仿真分析软件，侧重不一样的。(2012-01-14 11:12)嬀/color] AyWdJ<OU v%$l( 是不是前者可用来设计透镜与反光杯，后者是设计好后的仿真

led小刘	2012-01-29 11:12
wo 看还是Tacepro好啊！

自由风	2012-02-04 12:59
还不清楚，有待深入了解

amiferous	2012-02-29 11:06
我感觉tracepro的计算速度太慢了

技术员小王	2012-03-05 22:24
开眼界了，不错不错...

一抹阳光	2012-03-12 10:35
asap好多了

ylsnuha	2012-03-12 17:38
买不起正版的。。。

hanthytown	2012-06-04 00:39
觉着一般情况下Zemax就够用呢

断涯	2013-01-05 09:08
网上下不需要钱吧

查看本帖完整版本: [-- 用过一个月tracepro --] [-- top --]