各位大侠，帮忙看一下我优化的这个系统。-光学镜头设计-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 光学镜头设计 -> 各位大侠，帮忙看一下我优化的这个系统。 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

peipei802	2011-10-27 13:56
各位大侠，帮忙看一下我优化的这个系统。感谢大家啦！看看还需要改进吗，存在哪些问题吗？ m.146 !$E~\uT [attachment=37276] M)=\|<h"F \9jpCNdJ [attachment=37277] }:^XX0:FK ;$6x=uZ [attachment=37278] ![Hhxu c%yh(g [attachment=37279] .HOY q R#fy60 [attachment=37280] Q0SW;o7

mavericks	2011-10-27 17:03
这些评价图看着非常不错，但不知道系统的具体参数是多少？ 3GINv3_ 视场角不会太大？F数大于4？

peipei802	2011-10-27 17:20
[attachment=37284]

mang2004	2011-10-28 00:46
性能达衍射限，从光路图看公差分析也不会有多大问题，不错！ VS%@)sI\|Z 像差曲线可以看出高级像差，有非球面吗？ o3= .T+B 1，2 透镜略厚。2，3透镜的间距，和镜筒机械设计师沟通过吗？ w*2^/zh 个人看法，谨供参考。

peipei802

2011-10-28 09:22

mang2004:性能达衍射限，从光路图看公差分析也不会有多大问题，不错！ 0yKwH\S
像差曲线可以看出高级像差，有非球面吗？ '%3u%;"
1，2 透镜略厚。2，3透镜的间距，和镜筒机械设计师沟通过吗？ ]+FX$+H/A0
个人看法，谨供参考。 (2011-10-28 00:46) !+%Az*ik

没有非球面，您的意思是目前还存在高级像差是吗？我正在进行公差分析，还在学习中。2，3透镜的间距较小是不是不利于加工啊？请赐教，非常感谢！

天地大同	2011-10-28 09:43
对结构没有太多限制，参数不难，做做理论研究不错

peipei802	2011-10-28 09:54
天地大同:对结构没有太多限制，参数不难，做做理论研究不错 (2011-10-28 09:43) V:nMo2'hb #rSasucr 我初学者不是很清楚系统优化到何时算可以，想知道自己优化的系统可以实现吗？

mavericks	2011-10-28 11:17
[attachment=37294] 8@9hU`H8l 无聊做了个，F数是2.8。

peipei802	2011-10-28 15:25
领教了，高手，呵呵！不明白“可以拦点光，第二片不好定心”，麻烦解释下，非常感谢！ }a #b$]Y 35]j;8N: 内容来自[短消息]

mavericks	2011-10-28 16:48
我也是菜鸟啦。 " kE:T., 拦光就是缩小镜片直径，拦去边缘视场一部分像质不好的光线。 1{\,5U& 关于定心请去看光学冷加工书籍的定心磨边一节。 u@:=qd=\ WcZo+r 内容来自[短消息]

waterplan	2011-10-28 22:54
高级像差不能完全消掉的吧？ _4XoUE\\ 我也新手，讨论一下

superyu2009	2011-10-30 08:02
马马虎虎楼上都说得没错要以成本考量还有很大的costdown

yu-xuegang	2011-10-30 23:05
[attachment=37413] P&-D0T_ 3G可以达到这个程度，完全满足实际情况使用的，你尝试着做一下，成本也很低，第一片为HZK9A、ZF4、ZF6。

peipei802	2011-10-31 09:19
mavericks:我也是菜鸟啦。 \3y=0 拦光就是缩小镜片直径，拦去边缘视场一部分像质不好的光线。 OL mBh3& 关于定心请去看光学冷加工书籍的定心磨边一节。 CSk 内容来自[短消息] (2011-10-28 16:48) ~A:;?A'. h.s<0. 好的，学习了，呵呵，非常感谢！

peipei802	2011-10-31 09:24
yu-xuegang:[图片] a~N)qYL: 3G可以达到这个程度，完全满足实际情况使用的，你尝试着做一下，成本也很低，第一片为HZK9A、ZF4、ZF6。 (2011-10-30 23:05) GL0':LsZ },QFyT 谢谢版主，我试试！

peipei802	2011-11-07 16:35
您好，能否把你做这个系统发给我，我想学习一下！非常感谢！我的邮箱mashuyuan841210@163.com

huxingong	2011-11-24 15:36
看不到具体参数，如果结构参数都满足使用要求的话，成像应该不错，至于镜片是否好加工，公差是否合理，还真的不好说，例如，第四个镜片，如果曲率半径很接近的话，最好修改为完全一样，像差由其他部分补偿。因为设计最终还是要为生产服务。

蓝色的天空	2011-11-28 20:42
如果在加工和结构方面没有限制的话效果应该不错

joker_vivid	2011-12-07 12:45
其实个人感觉看起来，像质还是挺好的，哈哈，来看看，学习学习

cinye	2011-12-17 16:38
不懂啊，请教啊

jllvbo	2011-12-19 21:27
传递函数很不错了弥散斑也在瑞丽半径中个人认为设计的不错了若大视场看对畸变和象散有无要求

fayezh	2011-12-26 09:14
mavericks:我也是菜鸟啦。 NWcF9z%@ 拦光就是缩小镜片直径，拦去边缘视场一部分像质不好的光线。 ?\|F;x" 关于定心请去看光学冷加工书籍的定心磨边一节。 >@\-m 内容来自[短消息] (2011-10-28 16:48) uATRZMai D7oV&vXg 请教，为啥第二片不好定心？

linfeng533	2011-12-28 14:30
做的不错了，继续努力

dyn8422	2011-12-28 21:35
fayezh:请教，为啥第二片不好定心？ (2011-12-26 09:14) \|0 VP^md sa?;D 磨边系数很小

guapiqlh	2011-12-29 11:18
3g 因应该足够了吧

iloveufo	2012-01-27 14:00
擦，你浙大的吧~ }Z=Qy;zk 这分明是作业啊~~

iloveufo	2012-01-27 14:02
LZ，我有这个题目全套的解答和结果~ bf+2c6_BN0 你如果需要的话留个邮箱吧~

virus

2012-02-08 16:25

个人观点：
１、从像质上来说已经无可挑剔，所有视场都已到衍射极限；
２、你用的是肖特玻璃库，个人感觉在国内的话用成都光明的是不是更好些；
３、系统的F数指标看来应该是４，不过你这个结果实际上是４.６，误差高达１５%，不太好；
４、系统各参数有没有作过取整处理，如间距最好只有小数点后１位，曲率到无所谓；
５、有没有做公差分析，不过看你这个优化结果到不需要了，再差也不会差到哪去。
如果你不考虑加工的话很多地方都没注意的必要，单从像质上看没有提升的必要了。个人观点。

2009rmrich	2012-03-06 08:54
学习学习最后一个视场看起来太怪了

鲤鱼	2012-03-09 14:05
二镜和三镜之间设计的不合理，装配不方便，距离太小，再说镜子做的太厚，可以做的再薄一些

manbrott	2012-03-20 22:07
仪器要看用途，从lz的图来看视场和孔径都不大，像差校正没必要用这么复杂的结构

二擀子	2012-03-26 19:04
学习学习

小康的天空	2012-03-26 22:17
MTF 和Spot ，畸变应该是没有问题。 1，2，4的镜片太厚，一般玻璃边缘厚度控制1mm即可，主光线角度有问题，色差你再看看，后焦太长（不知道是不是设计要求？）

查看本帖完整版本: [-- 各位大侠，帮忙看一下我优化的这个系统。 --] [-- top --]