1-4X24瞄准镜系统像质-ZEMAX,OpticStudio-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> ZEMAX,OpticStudio -> 1-4X24瞄准镜系统像质 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

yazhuge	2011-09-14 11:49
1-4X24瞄准镜系统像质最近做了一个枪用瞄准镜系统，最终的像质附件所示。轴向色差大了一些，其他的问题请对瞄准镜系统比较精通的高手能指点一二！谢谢！ N-e @j4WU Ljp%CI[i

yu-xuegang	2011-09-14 12:19
最重要的传函没有给出来，结构应该看一下是否正确，变倍的时候是否系统长度是不变的。

yazhuge	2011-09-14 12:36
系统长度肯定是不变的，这个控制的没问题，传函对于目视光学仪器来说，没有那么重要吧？只要中心满足人眼分辨率>0.5@0.5CYCLE/ARC-MINUTE就可以了吧？

qsj98

2011-09-15 12:51

1、没给出性能参数和结构参数，不能确定像差容限，从而不能判断系统像质好坏。
2、点列图不错。是否是全系统加理想面计算的？如是恐不妥。以分划板为界，之前部分为物镜，之后部分为目镜，应分别校正像差，以使物像和分划板都成像清晰。不论分划板放置在第一像面还是放置在第二像面。（兼顾你有关第二像面的帖子）
3、变倍过程中，入瞳直径改变否？如不变，则在1X位置时出瞳直径也是24mm，枪瞄出瞳距较大，一般在60---80mm，长出瞳距、大出瞳直径、视场角不大的目镜也是很难设计的哟。

yazhuge

2011-09-15 13:47

1.对于目视光学仪器，尤其是变倍枪瞄来说，我觉得如果再按照像差容限来计算并没有很大的作用，因为一般的变倍枪瞄很难把像差计算到容限的范围以内，比如分划丝在二次相面，前面部分各焦距下的球差几乎不可能全部校正到0.1以内，此处的像差容限的经验值，我到觉得经验更重要一些！我发这个帖子出来，就是想讨论一下一些像差的容限，比如说二次相面之前的球差，轴向色差和像散，场曲。
2.点列图的单位是arc-minute,是在Afocal module下计算结果，并没有加入理想面。
3.不管是在一次像面还是在二次相面，都做到成像很清楚，这个很难；在一次像面位置，中心成像可以做的很清楚，但是边缘由于场曲和像散存在，并不会很好，对于相对孔径比较大，视场比较大的物镜而言，比如F1.8HFOV12的望远物镜，其成像也比较难校正到很好。在二次像面位置，由于经过了转向部分的放大，轴向像差会BETA^2放大，这样，球差，场曲和像散都会变得很大，所以，二次像面，我认为很难校正到很好。
4.变倍过程入瞳直径是变化的，出瞳直径10-4mm；出瞳距离是80以上~
希望指点！谢谢！~

qsj98

2011-09-16 20:28

1.你是否想为变倍枪瞄设计建立一套“经验值”像差容限？这需要大量的实例支持。想法积极大胆。祝成功。
2.第一、第二像面像差都得到校正，这的确很困难。如果仅只保证放置分划板的那一个像面呢，例如第二像面放置分划板就保证该像面的像质。将分划板之前的“物镜+转像镜组”统一考虑，等效成一个变倍望远物镜，不去考虑单一物镜像质，而考虑“物+转”的像面即第二像面像质，按望远物镜像质要求；分划板之后为目镜部分，按目镜像质要求。
3.请教：如何设置无焦模块Afocal module及使用。我用的ZEMAX-EE-C 1990---2005版具有此功能吗？
谢谢！

yazhuge

2011-09-17 10:04

1.确切的说，我是有此想法，我也做了差不多10几款瞄准镜了，但是总觉得一些事情把握不好，附件的这个像质看起来应该可以用，但是我实际加工出来，边缘的成像很差，并且画面晃动很厉害，中心清晰度还可以，但是也晃动。边缘不清晰，很明显是像散的原因，画面晃动应该是二次像面那里的场曲较大造成的，而中心晃动，我认为是球差所致，但是实际这些像差，与容差的计算结果相比，并不是很大。比如说球差，理论值1.1左右，我实际设计值1.3，按理来说，应该是可以的，但是实际并不行，像散也是这样，2个屈光度左右应该是可以的，但是对于大视场的瞄来说，可能就有点大了。所以，我才想找一些经验值，我觉得这个很重要！
2.我目前的系统是物镜整体来考虑的，并没有分开，分化之后的场曲和像散都不小，我担心分划丝的边框不清楚。我也尝试过整个系统包括二次像面和最终的无焦模式一起来优化，结果是目镜的边缘成像很差很差，但是最终的成像还不错，这样分划丝的边框肯定不清楚！
3.Zemax2005的不知道有没有afocal模式，你看看general那里有没有。

qsj98	2011-09-18 17:23
1.未见结构参数，不能做具体的量值讨论。 (}EB2V9Hh 2.边缘像质很差，你十分肯定是像散的原因，其理由呢？ Ns7(j- 3.画面晃动是什么意思？所有倍率时都有这种现象？是视差吧？ YQ6f}O 做过十几款枪瞄已是大侠。多指教，多交流，谢谢。

phoenixzqy	2012-07-01 16:08
从你给出的点列图来看，你的入瞳设置肯定有问题。这样设计出来的枪瞄是不能用的。 ,z-}t& _t 而且枪瞄在使用的时候，肯定会出现很严重的像面晃动问题。 zY"1drE>G

phoenixzqy	2012-07-01 16:09
我看上面大家讨论了半天，到底也没说出枪瞄设计的关键。

alanxd	2013-10-25 08:19
学习~~

wangguolu33	2013-10-30 11:30
没给出性能参数和结构参数

scmylijin	2014-04-02 15:12
谢谢楼主，万分感激

965032606	2014-04-02 18:48
xuexiyixia

phoenixzqy	2014-05-14 12:22
yu-xuegang:最重要的传函没有给出来，结构应该看一下是否正确，变倍的时候是否系统长度是不变的。 (2011-09-14 12:19) 8'4S8DM Wu_kx2h 传函对于目视系统，尤其是枪瞄这种出瞳比人眼瞳孔大很多的，没有意义。

phoenixzqy

2014-05-14 12:23

yazhuge:系统长度肯定是不变的，这个控制的没问题，传函对于目视光学仪器来说，没有那么重要吧？只要中心满足人眼分辨率>0.5@0.5CYCLE/ARC-MINUTE就可以了吧？ (2011-09-14 12:36) isZAoYVu

是的，你说的很对。目视系统和相机镜头差别很大，尤其是在像质评价上。

传函对于目视系统，尤其是枪瞄这种出瞳比人眼瞳孔大很多的，没有意义。

wenshou	2014-06-20 00:52
我想问一下楼主变焦过程中分别以哪几块镜子作为变倍组和补偿组

wenshou

2014-06-20 09:20

yazhuge:1.对于目视光学仪器，尤其是变倍枪瞄来说，我觉得如果再按照像差容限来计算并没有很大的作用，因为一般的变倍枪瞄很难把像差计算到容限的范围以内，比如分划丝在二次相面，前面部分各焦距下的球差几乎不可能全部校正到0.1以内，此处的像差容限的经验值，我到觉得经验更重要一些！ .. (2011-09-15 13:47) ni6{pK4Wqm

我也在考虑楼主提到的问题虽然最后能保证出射光束平行但是一次像面尤其是二次像面情况仍然很糟糕不知道楼主能否把你的一次像面和二次像面成像的情况如点列图显示出来以供参考

wenshou	2014-06-20 09:59
1 视场和0.7 视场是否有渐晕？

xiaobing	2014-06-20 10:00
看不到图噻

wangguolu33	2014-07-18 15:12
枪用瞄准镜系统

苦命气球	2014-08-13 14:16
谢谢分享 \|6(ZD^w ！

dede	2014-08-20 00:48
都是高手，俺来打酱油了

cewei45	2021-11-06 22:53
厉害 Hsihytdj 厉害

查看本帖完整版本: [-- 1-4X24瞄准镜系统像质 --] [-- top --]