SPHA与LONA相差很大，请求原因-ZEMAX,OpticStudio-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> ZEMAX,OpticStudio -> SPHA与LONA相差很大，请求原因 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

jonson0409	2011-09-08 09:09
SPHA与LONA相差很大，请求原因小弟刚学ZEMAX，做一单透镜 3mm f/15 在做SPHA LONA分析时，SPHA 比较小，微米级，LONA很大，毫米级，相差很大，不知原因。另轴上色差AXCL很大，但SPOT 图上 0视场时看轴上色差很小，为什么AXCL与SPOT有很大区别，如下图。请高手解答一下。[attachment=36098]

kimclps	2011-09-08 16:29
LONA是實際的球差，樓主在本例計算的是第2個波長、入瞳高度為最大入瞳0.1處的球差。 ~@T<gA9V T.REq4< SPHA為三次像差的球差，樓主在本例計算的是主波長、透鏡第2面單獨的三次像差球差量。

jonson0409	2011-09-08 17:24
多谢了，相差这么大，那不是SPHA没有意义，主要用LONA来优化了。 :_5/u\|{ 7tNc=,x} 另还请问下轴向色差AXCL 大，有200um多,而点图上0 FIELD时可以看到轴向色差小，20um多，不知何原因。 F>zl9Vi< Z:*@5 KzjC/1sd 8"%RCE

kimclps	2011-09-15 20:49
AXCL是縱向的像差，0 field是橫向的像差，前者要乘上sin角度才和後者對應。

shiguangyuan	2011-10-16 14:54
真心学习了啊

lilook	2012-01-31 17:06
学习了

duomaomao	2012-05-29 11:13
xuexu xuexi

duanyu008	2012-05-29 13:58
学习了，解答的很详细

红外变焦	2012-08-01 15:31
学习了谢谢

vivi2009wu	2012-08-02 08:44
确实学习了，在学习过程中，确实有好多基础的东西不懂，在这里很多疑惑被解答，很开心，谢谢啦

遥远的路

2013-01-27 13:20

kimclps:LONA是實際的球差，樓主在本例計算的是第2個波長、入瞳高度為最大入瞳0.1處的球差。 **9x?s
SPHA為三次像差的球差，樓主在本例計算的是主波長、透鏡第2面單獨的三次像差球差量。 (2011-09-08 16:29) =_$Qtq+h

里面的SPHA计算的是第二波长，跟LONA一样，而SPHA的面为0，那么就是计算整个系统的球差总和而非第二个面的。

kimclps	2013-02-01 16:09
確實我將Surface和Wavelength兩個欄位的參數看反了。

狐狸安宁	2015-01-29 11:23
谢谢大神指导

ckwhappy	2021-08-19 20:15
我天，原来是这样的！！！

查看本帖完整版本: [-- SPHA与LONA相差很大，请求原因 --] [-- top --]