F0.8f65mm无热化镜头

8-12μm无热化镜头
F0.8
f65mm
640x480 25μm
-40°~60°

结构
[attachment=35937]

像差
[attachment=35938]

请大家指正。我自己的评价是像质还可以，但是用了五片，似乎有些多，而且成本会比较高。

特别想请来指点一下，谢谢！

yazhuge	2011-09-02 22:32
不是成本高的问题，目前市面上所有的远红外热成像镜头没有超过三片的，透过率的问题。。坐着玩玩还可以，没什么实用价值

yazhuge

2011-09-02 22:38

这么大焦距的镜头基本上都用机械补偿实现无热化了。。一般光学消热差的镜头基本都是焦距小于50mm的。。还有无论怎么实现消热差要考虑第一片镀硬碳膜的问题，基本光学消热差的第一片很少是ge，一般是znse或者硫系玻璃，这些材料镀膜仍然是个问题。一是有没有这么大口径的其他材料，二是这些材料别说镀硬膜了，就是镀增透膜也很容易出现脱落现象。放在外面基本是没什么实用价值的。只是把以前做红外镜头的实际经验和遇到的问题提出来供参考。

lixun201	2011-09-04 20:55
0.8的F数，5块玻璃，还行 K&=6DvfR 就是确实如楼上所说65的焦距最好就别用光学消热差了，浪费 -W})<{End

sansummer

2011-09-05 08:37

太感谢1楼了，十分感谢您的建议，谢谢啦

我做一点解释：
焦距这个真不算大，我公司还做过比这更大的无热化镜头....另外这个镜头并不是做着玩的，是客户的需求。透过率完全是没问题，您说的三片式的确是红外镜头的最常用结构，但这并不代表五片的透过率不行，那么请问您，双视场镜头也用3片来做？最少也得四片，五片是最常用的结构吧。每一片的透过率在97~98，这样下来五片也可以达到80%左右，另外本镜头F数达到0.8，这样的通过能量也很大了。因此我认为透过率不是问题。

您说的镀膜这个的确是问题，我第一片透镜是琉系玻璃，度硬碳膜是否脱落我回头和我们的质检沟通一下，谢谢您的提示。

sansummer

2011-11-28 16:53

yazhuge:这么大焦距的镜头基本上都用机械补偿实现无热化了。。一般光学消热差的镜头基本都是焦距小于50mm的。。还有无论怎么实现消热差要考虑第一片镀硬碳膜的问题，基本光学消热差的第一片很少是ge，一般是znse或者硫系玻璃，这些材料镀膜仍然是个问题。一是有没有这么大口径的其他材料， .. (2011-09-02 22:38) )MJy

这个系统已经投产了。关于你说的第一片镀膜的问题已经解决了。因为之前还有整流罩，所以不会有碳膜的问题

zhuguangchun	2011-11-29 15:14
最后一片是不是太弯了，感觉有点像同心圆，能否保证偏心？试着公差分析试一试，看看镜片偏心跟倾斜对你的镜头有没有大的影响。感觉你的镜片应该还可以减少一片，能问一下你用了几个非球面吗？

sansummer

2011-11-30 11:58

zhuguangchun:最后一片是不是太弯了，感觉有点像同心圆，能否保证偏心？试着公差分析试一试，看看镜片偏心跟倾斜对你的镜头有没有大的影响。感觉你的镜片应该还可以减少一片，能问一下你用了几个非球面吗？ (2011-11-29 15:14) @Sl!p)

你说的没错，这个是我的第一版光学结构。我最后实际加工的没有这么弯曲。非球面应该是3个，加一个二元面。

guapiqlh

2015-07-18 13:52

sansummer:[表情] 太感谢1楼了，十分感谢您的建议，谢谢啦 _>5BFQ_
我做一点解释： qc\o>$-:`
焦距这个真不算大，我公司还做过比这更大的无热化镜头....另外这个镜头并不是做着玩的，是客户的需求。透过率完全是没问题，您说的三片式的确是红外镜头的最常用结构，但这并不代表五片的透过率不行，那么请问您， .. (2011-09-05 08:37) ?=IbiT

透过率可以这样算吗？好可怕

dragon1989	2015-07-18 16:38
焦距确实很长，口径大，成本高。。。。

lihang	2017-02-03 22:15
镜片数差不多吧，不过你这个像质做的一般吧，5片，各个温度怎么也得接近衍射极限吧

光强	2017-02-11 21:56
你说的没错

pingzz22	2017-06-03 23:44
sansummer:你说的没错，这个是我的第一版光学结构。我最后实际加工的没有这么弯曲。非球面应该是3个，加一个二元面。 (2011-11-30 11:58) L`p[Dq. 6RtpB\hq 楼主，你最后加工的时候，第一面镀了什么膜？你说的的非球面3个，加一个二元面，这个二元面是衍射结构面吗？

渔夫先生1	2017-07-01 16:20
受教了

tzpeach0502	2017-08-03 14:16
神助攻

lazygoat	2017-08-26 21:04
看看大神做的镜头

lazygoat	2017-08-26 21:04
lazygoat:看看大神做的镜头 (2017-08-26 21:04) \|(SW C gx?K]>y 反正我暂时什么都不会做

540378285	2017-09-27 21:06
厉害，学习一下

shaolinhe	2017-10-16 14:29
你们都是红外设计的高手啊，可否加个好友便于沟通一下

roboroot	2019-04-29 16:28
焦距确实很长，口径大

孤烟寂	2019-09-14 22:20
学习学习

mam07	2019-09-16 10:02
学习学习~！

未来天气	2020-02-27 10:38
长见识了。

未来天气	2020-02-27 10:55
有看了一遍。

ds1234567	2020-02-27 20:54
5片透镜，10个表面，每个表面反射率0.97，那么，总透过率（不算吸收）T=0.97^10=0.737=73.7%

王立刚	2021-05-25 10:27
guapiqlh:透过率可以这样算吗？好可怕 (2015-07-18 13:52) [Iw>\|q<e m\/,cc@, 请问应该怎么算？

sansummer	2021-06-29 08:31
回过头来看看自己10年前的设计也是挺有趣的哈哈。现在已经提升了好多了

缘随樱花舞	2021-06-29 09:25
sansummer:回过头来看看自己10年前的设计也是挺有趣的哈哈。现在已经提升了好多了 (2021-06-29 08:31) Iq{o-nq B!eK!B 那现在远红外热成像镜头一般多少片？还不超过3片吗？ O!;H}{[dg 机械消热差跟光学消热差的界限还在50mm吗？

sansummer	2021-06-29 15:04
缘随樱花舞:那现在远红外热成像镜头一般多少片？还不超过3片吗？ PQ$sOK\|/ 机械消热差跟光学消热差的界限还在50mm吗？ (2021-06-29 09:25) DSvmVI TkRmV6'w 我现在很少设计机械的了。体积太大，笨重，尤其是无人机、瞄具上怎么可能用那么大的家伙。 `rlk\|&T1 E;9>ePd@ 现在就3个镜片搞定

缘随樱花舞	2021-06-29 21:25
sansummer:我现在很少设计机械的了。体积太大，笨重，尤其是无人机、瞄具上怎么可能用那么大的家伙。 +&i +Mpb 现在就3个镜片搞定 (2021-06-29 15:04) gckI.[!b g(\|{')8?d 那变焦镜头无热化一般用机械式的还是光学式的？

查看本帖完整版本: [-- F0.8f65mm无热化镜头 --] [-- top --]