首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学镜头设计 -> F0.8f65mm无热化镜头 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

sansummer 2011-09-02 15:44

F0.8f65mm无热化镜头

8-12μm无热化镜头 DB5J3r81  
F0.8 :A8}x=K  
f65mm HIXAA?_eh=  
640x480 25μm qq/>E*~  
-40°~60° >>y`ap2%V  
An{>39{  
结构 X zJ#)}f  
[attachment=35937] 2 DQVl  
Qt>K{ >9Cf  
像差 _MBhwNBxZ  
[attachment=35938] eV[{c %wN:  
b=,B Le\  
R2,9%!iiX  
请大家指正。我自己的评价是像质还可以，但是用了五片，似乎有些多，而且成本会比较高。 Ghgn<YG  
IZ=Z=k{  
特别想请来指点一下，谢谢！ =AIFu\9#a`  
yazhuge 2011-09-02 22:32
不是成本高的问题，目前市面上所有的远红外热成像镜头没有超过三片的，透过率的问题。。坐着玩玩还可以，没什么实用价值
yazhuge 2011-09-02 22:38
这么大焦距的镜头基本上都用机械补偿实现无热化了。。一般光学消热差的镜头基本都是焦距小于50mm的。。还有无论怎么实现消热差要考虑第一片镀硬碳膜的问题，基本光学消热差的第一片很少是ge，一般是znse或者硫系玻璃，这些材料镀膜仍然是个问题。一是有没有这么大口径的其他材料，二是这些材料别说镀硬膜了，就是镀增透膜也很容易出现脱落现象。放在外面基本是没什么实用价值的。只是把以前做红外镜头的实际经验和遇到的问题提出来供参考。
lixun201 2011-09-04 20:55
0.8的F数，5块玻璃，还行 Q@VA@N=w  
就是确实如楼上所说65的焦距最好就别用光学消热差了，浪费 uNN/o}Qx  
sansummer 2011-09-05 08:37
太感谢1楼了，十分感谢您的建议，谢谢啦 Otq3nBZ  
-M{s zH  
我做一点解释： =[n !3M+X  
焦距这个真不算大，我公司还做过比这更大的无热化镜头....另外这个镜头并不是做着玩的，是客户的需求。透过率完全是没问题，您说的三片式的确是红外镜头的最常用结构，但这并不代表五片的透过率不行，那么请问您，双视场镜头也用3片来做？最少也得四片，五片是最常用的结构吧。每一片的透过率在97~98，这样下来五片也可以达到80%左右，另外本镜头F数达到0.8，这样的通过能量也很大了。因此我认为透过率不是问题。  ,$6si  
u>'0Xo9R  
您说的镀膜这个的确是问题，我第一片透镜是琉系玻璃，度硬碳膜是否脱落我回头和我们的质检沟通一下，谢谢您的提示。
sansummer 2011-11-28 16:53
yazhuge:这么大焦距的镜头基本上都用机械补偿实现无热化了。。一般光学消热差的镜头基本都是焦距小于50mm的。。还有无论怎么实现消热差要考虑第一片镀硬碳膜的问题，基本光学消热差的第一片很少是ge，一般是znse或者硫系玻璃，这些材料镀膜仍然是个问题。一是有没有这么大口径的其他材料， .. (2011-09-02 22:38)  _E9[4%f  
b0 }dy\dnQ  
这个系统已经投产了。关于你说的第一片镀膜的问题已经解决了。因为之前还有整流罩，所以不会有碳膜的问题
zhuguangchun 2011-11-29 15:14
最后一片是不是太弯了，感觉有点像同心圆，能否保证偏心？试着公差分析试一试，看看镜片偏心跟倾斜对你的镜头有没有大的影响。感觉你的镜片应该还可以减少一片，能问一下你用了几个非球面吗？
sansummer 2011-11-30 11:58
zhuguangchun:最后一片是不是太弯了，感觉有点像同心圆，能否保证偏心？试着公差分析试一试，看看镜片偏心跟倾斜对你的镜头有没有大的影响。感觉你的镜片应该还可以减少一片，能问一下你用了几个非球面吗？ (2011-11-29 15:14)  M]%dFQ  
Fsl="RB7f  
你说的没错，这个是我的第一版光学结构。我最后实际加工的没有这么弯曲。非球面应该是3个，加一个二元面。
guapiqlh 2015-07-18 13:52
sansummer:[表情] 太感谢1楼了，十分感谢您的建议，谢谢啦 [zq2h3r  
我做一点解释： Kwm_Y5`A  
焦距这个真不算大，我公司还做过比这更大的无热化镜头....另外这个镜头并不是做着玩的，是客户的需求。透过率完全是没问题，您说的三片式的确是红外镜头的最常用结构，但这并不代表五片的透过率不行，那么请问您， .. (2011-09-05 08:37)  FjizPg/|!  
EUh_`R  
透过率可以这样算吗？好可怕
dragon1989 2015-07-18 16:38
焦距确实很长，口径大，成本高。。。。
lihang 2017-02-03 22:15
镜片数差不多吧，不过你这个像质做的一般吧，5片，各个温度怎么也得接近衍射极限吧
光强 2017-02-11 21:56
你说的没错
pingzz22 2017-06-03 23:44
sansummer:你说的没错，这个是我的第一版光学结构。我最后实际加工的没有这么弯曲。非球面应该是3个，加一个二元面。 (2011-11-30 11:58)  $`%Om WW{  
\o72VHG66  
楼主，你最后加工的时候，第一面镀了什么膜？你说的的非球面3个，加一个二元面，这个二元面是衍射结构面吗？
渔夫先生1 2017-07-01 16:20
受教了
tzpeach0502 2017-08-03 14:16
神助攻
lazygoat 2017-08-26 21:04
看看大神做的镜头
lazygoat 2017-08-26 21:04
lazygoat:看看大神做的镜头 (2017-08-26 21:04)  ) < U9  
1^= QIX  
反正我暂时什么都不会做
540378285 2017-09-27 21:06
厉害，学习一下
shaolinhe 2017-10-16 14:29
你们都是红外设计的高手啊，可否加个好友便于沟通一下
roboroot 2019-04-29 16:28
焦距确实很长，口径大
孤烟寂 2019-09-14 22:20
学习学习
mam07 2019-09-16 10:02
学习学习~！
未来天气 2020-02-27 10:38
长见识了。
未来天气 2020-02-27 10:55
有看了一遍。
ds1234567 2020-02-27 20:54
5片透镜，10个表面，每个表面反射率0.97，那么，总透过率（不算吸收）T=0.97^10=0.737=73.7%
王立刚 2021-05-25 10:27
guapiqlh:透过率可以这样算吗？好可怕 (2015-07-18 13:52)  ~,HFd`  
J}X{8Ds9  
请问应该怎么算？
sansummer 2021-06-29 08:31
回过头来看看自己10年前的设计也是挺有趣的哈哈。现在已经提升了好多了
缘随樱花舞 2021-06-29 09:25
sansummer:回过头来看看自己10年前的设计也是挺有趣的哈哈。现在已经提升了好多了 (2021-06-29 08:31)  dq[h:kYm  
f V. c6  
那现在远红外热成像镜头一般多少片？还不超过3片吗？ 0Z9DewwP  
机械消热差跟光学消热差的界限还在50mm吗？
sansummer 2021-06-29 15:04
缘随樱花舞:那现在远红外热成像镜头一般多少片？还不超过3片吗？ [. 5m}V  
机械消热差跟光学消热差的界限还在50mm吗？ (2021-06-29 09:25)  ~&?bU]F  
UNdD2Fd9  
我现在很少设计机械的了。体积太大，笨重，尤其是无人机、瞄具上 怎么可能用那么大的家伙。 c3A\~tHW  
&],uD3:5O  
现在就3个镜片搞定
缘随樱花舞 2021-06-29 21:25
sansummer:我现在很少设计机械的了。体积太大，笨重，尤其是无人机、瞄具上 怎么可能用那么大的家伙。 IUcL*  
现在就3个镜片搞定 (2021-06-29 15:04)  GXNf@&  
.1x04Np!  
那变焦镜头无热化一般用机械式的还是光学式的？
查看本帖完整版本: [-- F0.8f65mm无热化镜头 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计