高频无极灯与钠灯的对比

1.高频无极灯在达到国家标准并满足功能性照明的前提下，是最优化的使用光源。

国家标准是经过反复测试总结出来的，是科学的，具有实际应用说服力的。目前，双向四车道，国家标准为10-15lx，采用无极灯照明无论照度还是均匀度都完全能满足要求。目前高压钠灯普遍高于国家标准的情况是一种能源的浪费，甚至有些道路的照度达到了40多LX，有必要吗?(高压钠灯设定较高照度的原因请见第二条)

2.钠灯的光度衰减较快，寿命和显色性都不如高频无极灯。

钠灯为了弥补自身缺陷，刚开始安装的时候，钠灯的照度很高，但钠灯的光度衰减的很快，1000小时衰减20% 到5000小时就减到50%!且寿命短，显色性不好，有闪频。为了弥补高压钠灯光衰快的缺陷，同时为了减少因频繁更换造成的成本和人工增加，通用的解决办法是：提高钠灯的功率，增加安装初期的照度，从而延长高于国家标准的时间，这种解决办法很无奈也很浪费，其结果必然造成电能的巨大浪费。而高频无极灯恰恰相反，其光衰周期很短，可以保证10年光衰无明显下降，安装初期不必为了延长使用期限而可以增加照度，节能效果明显突出。被迫提升照度，造成能源巨大浪费。

3.需要说明的是，照度是衡量能见度的重要参数，但不是唯一标准。

照度(Luminosity)指物体被照亮的程度，采用单位面积所接受的光通量来表示。这个光通量既有可见光，也有不可见光。(光包括：无线电波、微波、红外线、可见光、紫外线、x射线、γ射线波。而人眼的可见范围为:312nm - 1050nm，仅仅占很小一部分)。可见照度高并不意味着人眼的能见度高!高压钠灯光源偏红，是一种暖光源，内含大量的红外线、紫外线，可见光所占比例较小。虽照度高但照明效果一般。高频无极灯可见光含量高，在同等照度下能见度较高压钠灯高！

查看本帖完整版本: [-- 高频无极灯与钠灯的对比 --] [-- top --]