与版主扯扯软件（2）

写的第一个帖子其实帖子里很多重点都是自己的回复。不是我特地用马甲，很多时候忘记密码而已。
当然关注度还是上升了。那个帖子的本事其实就是间接或者直接的说些跟软件相关的内容。
当然我也看到个《软件，不够吗？——专业，专吗？》
问我自己的看法的话，我可不可以玩笑的说句：哥玩的不是软件，是寂寞。
当然了，实际上研究软件实则是爱好，另外就是为了提高设计的速度。
一个软件本身肯定没有十全十美的功能。不然其他软件公司都可以直接关门了。
好的厨师需要的是不同的刀来展示不同的刀工。
当然偶尔更多的是大部分人吃点家常菜而已。
好了，导入到正题来。今天跟这个版的版主扯扯FRED。

xqlin_17

2011-04-13 21:05

接触到FRED，说来也应该有一年多了。最早听到FRED的介绍是ASAP的原厂的工程师开发的。
但是看界面却是挺像TRACEPRO的。不过学习了一段时间，就发现FRED是和ASAP有一点异曲同工之妙吧。
当然据ASAP2009之后，就基本上好像停止不发展了。也没见到什么更新。
倒是FRED和APEX的催生，好像是在宣布ASAP渐渐淡出人面的视线。
人们的浮躁，可能也是ASAP悲催的原因。
OK，开始讲技术，讲讲FRED的优缺点等等。
先从FRED的系列讲起吧。讲到系列部分。
其实我们第一点就想起的是ZEMAX，OSLO,CODEV。
其次我带大家来分析分析他们之间的小联系。
那首先来做个小小的范例先。
因为ZEMAX,OSLO,CODEV，异曲同工。所以我这里以大家熟悉的ZEMAX来做案例和FRED的系列做对比。
当然，大部分人应该没怎么注意到这个点。因为代理的口中一直宣称这是一款非系列软件。
鄙人不予苟同。

xqlin_17

2011-04-13 21:17

那做什么案例呢？我选个这个版块已经有的一个案例。
FRED光学软件设计范例：马克苏托夫(Maksutov)望远镜系统设计
http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-35645-fpage-2.html
详情可以参看该贴。
当然这个帖子只是个示范，告诉大家怎么输入参数如何设定整个系统设计。
我做了下截图示意下。
同时我也在ZEMAX里面做了本案例。
上图继续说明
[attachment=32757][attachment=32758]

xqlin_17

2011-04-13 21:27

上面的步骤基本上都一致的。如何查看FRED的系列数据呢？
好像包括书籍和文章都讲到这里。
接下来用到的是FRED的一个功能叫做ADVANDCE RAYTRACE.
依次设定光线追击的顺序。
首先选择的菜单栏的RAYTRACE-》USER RAYTRACE DEFINDED。
- -为什么写这么详细呢 = =还不是怕你们看的不明白 - -

OK，系列性的光线设定。

然后我们就可以选择菜单栏里的分析->PARAXIAL ANALYSIS~

xqlin_17	2011-04-13 21:33
W1;QPdz: 看到这个框框，是不是很有类似的感觉？？ -P6Z[V% 好了我们把视线转入到ZEMAX对比下数据是否一样。 3< 'bi}{

xqlin_17

2011-04-13 21:42

结果对比没差，FRED比ZEMAX多一位吧。
不过嘛其他数据像差什么的还是人家ZEMAX专业一些吧。
虽然FRED也有THIRD像差。
好吧，这个事情主要说的是FRED想走的杂散光分析路线。
上传两个案例文档。
有需要研究的自己下哈
差点忘了- -懒得的兄弟们可以直接从FRED直接把ZEMAX文件导入。

xqlin_17	2011-04-13 21:44
附件传不了？？？ T'ei>]y] /\|p\l" 什么情况？？？管理员呢？ `t"7[Zk 7?;ZE: 写这么辛苦没人围观？ tIT/HG_o < V*/1{ 没人加分- - jcp6-XM jmG)p\|6 好吧歇歇看看情况有人兴趣我在接着写

cyqdesign	2011-04-13 22:20
附件上传可以参考：http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-48274.html。 qu\U^F Z*b$&nM 内容不少，已经加分奖励。

xqlin_17	2011-04-13 22:37
ths 继续更新 [attachment=32764] vJ{F)0 K 系列话题到此。

xqlin_17	2011-04-13 22:41
系列扯完了接着扯非系列 ->~e~T K^",LCJA 其实刚那个RAYTRACE的功能用在反光杯设计上面很好用。 )%b 5uZ 6HPuCP 大家可以玩玩看哈。 KG4zjQf ?-~<Vc FRED最强的一点是光线分析控制。 0\|]d^bo l$kO%E' 最烂的一点就是东西太多太混了 zf]e"e r7#.DJnN. 太多的四不像。 4\ \|/S@. 1JJ1!& > 什么叫四不像呢我就解释解释

xqlin_17

2011-04-13 22:50

FRED最早走的是ASAP的路线，以编程和3D为主。

当然如果你和我一样，爱翻墙看外国技术资料，这里政治因素就鄙视下。

经常到国外网站上不得不翻墙。= =

做技术命苦啊~@！@~！@#@

所谓的3D早期和ASAP一样是点线面为主。

和TRACEPRO，LIGHTTOOLS以及其他软件的实体建模不一样。

复杂的建模模式也是FRED火不了的一点原因。

然后呢？现在什么情况？？

加入了块的模块有木有有木有？？

其之为第一不像~！@！@

第二不像是什么？编程？

早期的编程挺好玩的做一步看一步，还是比ASAP方便多了。

现在呢什么情况？

内嵌编程。连材料都内嵌编程了。

有木有？有木有~@！

呀的害的我还得去买狗狗~@！@@#！~@

病态啊你没事走什么LT的路线搞得加密那么戳。

xqlin_17

2011-04-13 22:54

第三不像

系列与非系列共存

呀的狗血系列和非系列分析项各占一半

我真是看不透了你到底是想发展成系列还是非系列

第四不像

点线面建模抄袭SOLIDWORKS？

功能还有待完善啊哥

你好歹多点面型或者齐全一些

结果还多了一些抛物线双曲线神马的

你当自己还抄袭CATIA啊。。。。

xqlin_17

2011-04-13 22:58

总结评价FRED：

各个方面都占一点。唯一的优势是光线分析。各种光线都可以进行分析。

好吧，为什么玩FRED。

因为其他软件都没看到什么更新啊啊啊

- -TP 一直在修BUG。 LT被收购了一点动作都没有

好吧其实有一点。我用FRED只是用来抄袭设计的而已= =

至于是怎么抄袭的你玩了就懂了~！#！#@#

OVER~！

顺带预告与版主扯扯软件（3）-海拉之光~

mtiger2008	2011-04-13 23:37
FRED的宣传是兼有ASAP和TRACEPRO的优点 .57Fh)Y 据我所知，tracepro有段时间开发进度慢，就是因为原班人马跳槽单干，成立了FRED LJb=9tp~ 最近才有招兵买马，重新写代码 fK]%*i_" 所以才有了tracepro 7的问世 st)v'ce, tracepro 7追光速度比老的版本tracepro快了一倍 Zos.WS# 因为7支持多核运算了

mtiger2008	2011-04-13 23:38
还有，麻烦你把头像换了 C@]Dk +eC`uP! 搞个人妖头像像神马啊

yu-xuegang

2011-04-14 00:44

很多观点不能苟同
“当然据ASAP2009之后，就基本上好像停止不发展了。也没见到什么更新。倒是FRED和APEX的催生，好像是在宣布ASAP渐渐淡出人面的视线”ASAP并没有淡出人们视线，你周围的人用的少，中国人用的少，不能否认这款软件的优点，和其已经成为行业标准的价值和意义。
“人们的浮躁，可能也是ASAP悲催的原因”中国人的浮躁不能代表所有的人，那些国内任然有一些、国外很多优秀的工程师及其扎实的理论基础和创造力任然是我们这些痴迷技术的后辈不断努力和向前的目标与动力。
“其实我们第一点就想起的是ZEMAX，OSLO,CODEV。其次我带大家来分析分析他们之间的小联系。”真的求求你了，这三款软件是不能放在一起和FRED来对比的，因为这三款软件基本是囊括了照明系统之外的所有设计。三款软件在优化、公差分析、像质评价等等方面取得的成果，是FRED根本不具备的，这不是简单的追击一下光线，看看小数点后多少位精度的问题。再次求求你，专业一些，不能犯这种错误。
“TP 一直在修BUG。 LT被收购了一点动作都没有”TP好像被你说的，一直在堵漏洞一样，其实不然，TP发展的很快，增加了很多功能，在新增功能中当然会存在一些漏洞这也正常。LT和CODEV的公司ORA确实被收购了，但是我不同意你说的，一点动静都没有。因为正是在这收购的一年LT从6.3发布了7.0，这还是有比较大的跨越的。CODE V发布了10.3这一版本增强了非球面的优化功能，这无疑对目前树脂模压的非球面设计增强了很大的方便。
总之，软件可以在寂寞的时候玩，但希望能玩的专业一点。起码给后来人和初学者一些裨益。

xqlin_17

2011-04-14 09:53

跟你完全没有共同话题
简直是牛头不对马嘴啊你这个人。
ASAP并没有淡出人们视线，你周围的人用的少，中国人用的少，不能否认这款软件的优点，和其已经成为行业标准的价值和意义。
说的并不是说这软件不行。说的是不更新。已经没有新功能可以玩了。
另外你拿ZEMAX。这些比。我说过他们的可比性了么？？你知道我为什么做这个案例么？
谁傻X 拿一款又不是专业搞成像的拿过来比。我只是探讨两款软件之间的成像数据对比验证下。
什么叫小联系下。你这研究生智商还敢再低点么？
TP在修BUG，修的是什么?简直被你气死知道TP7.0版本后面是什么
TP7.0.1 TP7.02 TP7.03 TP7.04
被收购后是从7.0升到7.1
你到底懂不懂啊哥哥你知道7.0和7.1什么区别。
这个功能我只是想说明下
其实FRED有这个分析功能。你觉得有什么好和ZEMAX和CV比的。
我只是说这样做完杂散光分析后，可以直接看看一些成像数据和他们之间的简化。
还天天嘴里跟我谈专业。
看清楚想清楚在这里接着跟我喷吧。

xqlin_17	2011-04-14 09:56
懒得跟你扯 uX{g4#eG 拿无知当炫耀 =F/R*5:T 跟你扯降低我水准

jessen	2011-06-12 10:35
哈哈！软件既然存在，必然有其价值的。任何软件，只要有你用得上的地方就是好软件。再好的软件，你如果用不上，也就没有意义了。

chrisking	2011-06-13 10:30
我也是用FRED的人員,有些功能確實像發文者所說的那樣,需要再改進,不過我比較少玩其他軟體,所以再跟其他軟體做比較,感覺收穫不少,謝謝.

love0829	2011-06-22 09:50
看这种讨论帖总是收获很大，顶楼主及楼上各位

cjl1251	2012-03-01 10:07
有没有不是demo版本的软件给分享一下

查看本帖完整版本: [-- 与版主扯扯软件（2） --] [-- top --]