软件，不够吗？——专业，专吗？-光学设计及经验-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 光学设计及经验 -> 软件，不够吗？——专业，专吗？ [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

jinshaoyu	2011-03-26 01:37
软件，不够吗？——专业，专吗？多年之后看看，算了吧 -(qoz8H5 ^Q4w<sX'

qrliao	2011-03-26 10:41
这么好的帖子怎么没人顶啊！ }!& w<wR 我觉得重要的一个原因是我们都比较浮躁，相对于专业的理论知识，软件的简单使用是很容易掌握的，因此会把时间投入到这种能让自己感觉到很快就有回报（收获）的学习中去。 V@84Cb

phoenixzqy	2011-03-26 10:59
你认识的，自己设计镜头让别人去抄袭的人，是中国人吗？

yu-xuegang

2011-03-26 11:11

大家讲了很多，我说说自己的看法。

1、众多的照明设计软件中，最后能生存下来的，应该是屈指可数。

2、那些软件会生存下去？个人认为，具备很好的优化功能、便捷的分析模式、公差分析。

这3个方面我认为是最主要的，照明设计当然和理论知识、设计经验有很大的关系。但无可否认的是优化是非常重要的。一个好的初始结构加上出色的优化设计，出来的产品才是出色的产品，我们可以这样测试两个软件，同一个初始结构让两款软件去优化，肯定是算法优的会胜出。好的优化可以缩短产品的设计时间，减少工程师的劳动。当然，这不是说优化就可以搞定一切，这只是个工具，工具好，则效果好，速度快，就是这个道理。

便捷的分析模式，这个不多说了。很多软件在这方面都做的不错，但分析的速度和准确度无疑是最重要的了。

公差分析。很多照明工程师可能不大熟悉这个，这个分析功能就是指加工误差对理论设计值的影响。无疑这是很重要的一个功能，这一功能是从成像系统设计中借鉴过来的。

很多人选择了TP做照明设计，正像很多人选择zemax做成像设计一样，这不是说明软件本身有多好，有很多其他原因。比如，软件价格、资料获取的便捷等等。在成像设计软件中最好的设计软件就是Code V ，这主要源于它的优化，全局搜索（你给个结构出来，它会搜索出很多个和这个类似的结构，包括效果比你这个结构好的设计），还有公差分析（涵盖了整个加工与装配的过程，清晰的知道每个环节的公差情况）。

这就是很多人为什么选择了Lighttools的原因，大家期待它同样在照明设计中取得这样的成绩。而且就目前的发展来看，它也是向着这个方向不断的努力。

jinshaoyu	2011-03-26 11:12
！！中国老头，英国籍。

宣扬	2011-03-26 16:58
工欲善其事必先利其器

snowwolf_upc	2011-03-26 17:27
作为光学设计的一个入门级选手，这个贴必顶~~还是先把理论基础知识打牢了，然后做什么设计都得心应手~~

cyqdesign	2011-03-26 20:44
作为论坛的创办者，喜欢这样带有“干货”的帖子，不但可以缓解纯技术交流的枯燥，也能让更多的人加入交流。

01102115	2011-03-26 22:20
到论坛上希望前辈的指点，结果只有失望 k9.@S 这个是在责备前辈们吗？ ['tGc{4 我也是后辈，但我想说，前辈们在被剥削之余，真的不是必须要回答你的问题。 ?`uY*+u 在中国，老总们是不尊重知识的，连后生们也没有懂得尊重啊！

01102115

2011-03-26 22:52

老外同样的圈子是讲专业的，你搞架构的，搞接口（）技术的就搞这一块，别的完全不懂也ok

“大多数工程师在企业工作，完全是商业运营，谁舍得花大把银子给你装备先进测试设备，送你参加各种学术会议，为你准备齐全的国内外专业期刊杂志，有耐心等你一两年出成果？笔者曾经被迫只用一台指针式三用表做寻呼台的编码器，累得吐血，你想能保证技术指标吗？你再看看国外大公司工程师的工作环境，你就知道自己有没有希望！当然你很努力，难道别人就不努力啦？
　　在科研院所特别是军工单位当然条件好很多，国家也舍得花钱。本人毕业初期曾经在某大型军工研究所工作，当时就有500mhz的四通道数字示波器，还带微型打印机，可出来之后在台湾人、香港人那里都再也没有碰见，更别说从玉米地走出来的私营土老板了”

hg18221	2011-03-26 23:06
很不错，说的很中肯

jinshaoyu	2011-03-27 01:33
我当然没那么不懂事。失望仅仅是失望，有问题憋着没寻找到答案的失望。对热心人是要诚意感激的，但给新人解惑肯定也不是义务，这没办法的。

phoenixzqy	2011-03-27 11:17
哦，我觉得也是，在中国的环境下，很多有才的人都混不下去。

leequanhu	2011-03-29 15:02
我觉得lz说的有理，软件这个用好一个已是十分难得

lykai2003	2011-03-30 14:36
说的很到位，很精辟

fioril	2011-04-07 16:55
好贴好文看了很不错的...

farlon	2011-04-07 16:58
懂了才去说，不懂的慢慢学吧。都没用的说个屁

wucuicui	2011-04-07 20:23
我们的社会里，人们都要求速成的。会用软件做出实际的结果了，至少能装点门面啊。形而上的意识，已经侵入我们生活的方方面面。

jackphone	2011-04-08 16:21
必须顶，好贴啊

xqlin_17

2011-04-13 23:10

恩写的很贴近很好呀

只不过都不适合我这类型的。

我也晓得软件只是工具

不过嘛中国这环境你也晓得了跟国外人不一样的是有那么极个别的一两个人可以什么软件都玩。

我用软件来提高我的设计速度

从最初的一个月生产一款产品到现在

抄袭分析下半个小时就能完成

当然我追求的是对自己知识和设计上的扩展

什么设计好玩就玩什么设计。

大部分人是老板叫你做什么你做什么。

当然没一个软件是像瑞士军刀一样万能的功能。

所以嘛

如果只是玩软件不玩设计你就像鸠摩智

学了七十二绝技空有摆设

学软件顺便搞设计来带你的知识扩展和你的见识以及验证你的软件计算

那你就是扫地僧

当然纯理论的教授我看的多了

时代变了接受新武器的人总能干掉使用原来的人

讨论讨论而已无伤大雅

a1234

2011-09-18 08:18

但是作为光学设计方面的同行，最好还是能够同时掌握两种以上的软件，比如ZEMAX和CODEV。举例说在实际工作中，你会发现当你利用ZEMAX进行带公差优化设计时往往速度很慢，尤其对于复杂的光学系统，但是用CODEV就会快很多，大大提高效率，这是内核算法的不同。其次可以用以相互验证设计方案，找出差异和潜在问题，可能在一款软件设计出来的系统在另一款软件模拟时会产生新的问题。

pengtieqiu

2011-09-23 11:27

怎么说呢，我现在算一个入门了一点点的吧，你学东西要看你适合怎么去学习，像前面楼上有个兄弟说先去学理论知识，那首先要确定你对理论只是能够静下心来学，那当然是最好的。
但我个人认为，有的时候先学软件，然后在软件中遇到你弄了好久都没有弄懂的东西，这个时候去看书，效果事半功倍，而且印象想相当的深刻，等你的知识积累的到了一定水平，这个时候你再去学习理论知识，会感觉轻松多了。

love0829

2011-09-23 15:53

01102115:老外同样的圈子是讲专业的，你搞架构的，搞接口（）技术的就搞这一块，别的完全不懂也ok (rmOv\hG9V
“大多数工程师在企业工作，完全是商业运营，谁舍得花大把银子给你装备先进测试设备，送你参加各种学术会议，为你准备齐全的国内外专业期刊杂志，有耐心等你一两年出成果？笔者曾经被迫只用 .. (2011-03-26 22:52) C/$bgK[ev

这个军工所的设备你就要和美国的鬼子的军工所设备去比，人家保证比你先进不少，说实话，国内好多新设备的代数式别人米国正在淘汰的设备，光通信设备就是如此，这是我一做光通信的学长说的从国外研究所买来的二手货在国内竟然是顶尖设备

haa白kuu	2011-10-08 20:06
支持楼主发表自己的想法。

linlin911911

2011-10-08 20:49

a1234:但是作为光学设计方面的同行，最好还是能够同时掌握两种以上的软件，比如ZEMAX和CODEV。举例说在实际工作中，你会发现当你利用ZEMAX进行带公差优化设计时往往速度很慢，尤其对于复杂的光学系统，但是用CODEV就会快很多，大大提高效率，这是内核算法的不同。其次可以用以相互验证设 .. (2011-09-18 08:18) E<ILZpP

赞同你的观点。另外，补充的我经验：我学习公差时，发现 CODE V、ZEMAX的培训和OSLO的资料都能相互补充，多学几种软件对补充知识很有益处，特别是在没人能教你的时候。但是，使用软件时，可以主用两种相互对照。

不要说什么国人特别爱内*讧，我上了俄语和英语的外文论坛，他们的情况也差不多。欧美不少搞技术的到了退休会出点有点技术含量的书，换国内几乎没有人出，当然这个原因比较复杂。
搞技术的国内外都一样，初级的问题可能高手有闲时会回答一两下，重要的、核心的东西有几个高手会随便告诉陌生人吗？搞技术就靠技术吃饭，所有人都会本来只有你会的，你还有高工资拿吗？

drymatini	2011-10-13 09:22
哎！看着留言有种淡淡的忧伤

linlin911911

2011-10-13 09:36

love0829:这个军工所的设备你就要和美国的鬼子的军工所设备去比，人家保证比你先进不少，说实话，国内好多新设备的代数式别人米国正在淘汰的设备，光通信设备就是如此，这是我一做光通信的学长说的从国外研究所买来的二手货在国内竟然是顶尖设备 (2011-09-23 15:53) joDqv,iW8

这个没办法啦。我们国家一些863计划所做的就是欧美10多年前玩剩的。10多年的差距，这还算好了。

leizi5416	2011-10-17 08:43
也许真的没有捷径吧，努力加油吧。我想持之以恒的努力，会有收获的。

jinwx	2011-11-24 20:41
各楼主都分析的很不错

遥远的路	2012-08-05 21:15
我喜欢这样的帖

风火山林	2013-04-24 11:01
很靠谱的文章，果断点击收藏了。。。 ie11syhV" 然后是正文，现在很多都不怎么重视基础，给个光路图，让他计算下像面位置都不知道怎么下手，但是软件照葫芦画瓢，还是能像模像样的做出个结构来，这也让人很纠结，是夯实基础嗯，还是学习软件的使用技巧呢

linsenyu1215	2013-04-24 11:24
写的不错！！

flutter	2013-07-09 16:26
有道理~~

查看本帖完整版本: [-- 软件，不够吗？——专业，专吗？ --] [-- top --]