感谢4楼的回答， huv| l6 5楼说 是浪费，论坛里很多人都这样说，我怀疑不仅仅是浪费这么简单， yI 8 O# 会带来不好的影响。
f-22
2010-12-23 11:51
好像太高分辨率的镜头和太低分辨率的CCD在一起会有莫尔现象啊
evelynsun
2010-12-26 20:46
受益匪浅，谢谢各位
feiment
2010-12-30 16:03
呵呵 ，谢谢谢谢 受益非浅！！
suifeng.boy
2011-01-03 11:03
学习了，受益匪浅~~
penglinok
2011-01-03 14:23
其实可以自己找两个镜头去实拍就能看出点
shallowyan
2011-01-07 10:48
引用第8楼f-22于2010-12-23 11:51发表的 : :d<F7`k
H 好像太高分辨率的镜头和太低分辨率的CCD在一起会有莫尔现象啊 [表情] {R~L7uR @O
?6[u\V ccd一般会加olpf的
ppyousk
2011-01-10 23:48
楼主我也有类似的问题12
yhwpop
2011-01-11 17:33
发一篇在别的网站上找的文章，其作者也活跃于本论坛。谢谢原作者。 O[} 2 cpq0' x \ CCD用于宽场成像时，二维成像系统的分辨率不仅与光学分辨率有关，还与CCD的单个物理像素大小有关。光学横向分辨率由公式0.61λ/NA计算可知约为200nm，即可分辨的两个点横向空间距离不得小于200nm。假如用100×物镜，可分辨的两个点空间距离则为20μm。用CCD成像，不难理解，若想分辨这两个点，每个物理像素不能大于20μm，但实际情况是由于不能控制两个像点投射在靶面的位置，因此一般采用“倍频”原则，每个像素大小为对应物镜光学分辨率的一半，即选用100倍物镜下10μm大小的像素就可与光学分辨率极限匹配。这样不管像点投射在何处，CCD也可以分辨，原理如图所示。因此，原则讲数码成像时单个物理像素越小，空间分辨率越高，但不能无限小，否则导致量子效率、满井容量都会降低，反而不利于成像，需要一个合理的折中。 XC[AJ!q` 以Andor公司DU-897型EMCCD为例，单个物理像素大小为16μm×16μm，在100×物镜下只能说基本与光学分辨率匹配。根据“水桶原理”可知，此时空间分辨率已经不再受限于光学分辨率，而是被单个物理像素大小所决定。目前市场上的数码相机单个物理像素基本都是10um以下的，所以100倍物镜下，数码相机分辨率肯定是够用了。 z\J#d 1e 另外说一句：单纯的强调数码相机有多少万像素没有意义，跟分辨率没有直接关系，只能说在CCD成像面积一定情况下，像素越多，分辨率越高。因此，判断数码相机的分辨率好坏最关键指标还是单个物理像素的大小，此时像素越多，说明获得空间信息量越大，简单说可拍“大”照片
study789
2011-01-14 09:51
纠结中
huxingong
2011-01-24 16:35
好马配好鞍，古人都明白这个道理
user_test
2011-01-24 16:41
学习了
leizi5416
2011-01-31 14:01
了解了呵呵111111111111111111111111111111
dyn8422
2011-02-21 10:34
8楼意见是对的，用OLPF解决。此外CRA的匹配也很重要
ccyc2010
2011-02-21 13:34
是的，如果以楼主说的搭配会产生莫尔条纹的，这样反而会造成像质的下降
liuqian
2011-02-21 21:24
其实CCD也是有类似MTF的曲线，另外电路、显示器乃至人眼也都有这种传递特性，搜一下这方面的论文就回知道。最终的分辨率是以上各种MTF曲线的乘积，有点接近高斯函数。 JR /^Go$^ 所以，做成像系统不仅仅要考虑镜头的分辨率，还要考虑后面各环节的综合影响。若是人眼观察系统，得保证特征线对在最终到达人眼（如在显示器上）后，反衬度大于0.026.
