求解释：对称结构的非对称能量分布

大侠们好
小弟现在做一个简单的箱体的设计，箱体内有两个光源（每个10KW），整个结构是关于XoZ面对称的，探测器放在XoY面上，那么追迹后XoY面上的能量分布也应该是关于X轴对称(上下对称)的。
但是今天我用每个光源100000rays追迹后发现，XoY面上的能量分布不对称（就好象是只有一个光源，但是它的追迹过程中进度条显示，两个光源都追迹了，从探测器总能量为11719W中可以看出）；
如果其他参数不变，只改变光源追迹的光线数为50000rays，XoY面上的能量分布就对称了
求解释，是什么原因造成了这样的结果

每个光源100000rays

每个光源50000rays

tb天保	2010-11-16 08:37
你对问题所在的理解是错的。 s6Il3Kf 每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W，这就说明太少了（光源总能量是20000W）。

snowwillbe

2010-11-16 10:29

你好，你在我的贴子中回复我理解错了，我不是很理解。我的箱体是具有吸收的，所以不是所有光全部出射。
追迹光线数的改变应该只是分辨率的改变，或者说，结果更具有统计性，但是能量分布的大概趋势是不应该改变的啊。
我把x2和x1单独追迹和x1、x2和在一起追迹，结果如下

x1光源追迹结果：

x1光源追迹结果：

两个光源同时追迹：

[

snowwillbe	2010-11-16 10:32
我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ Sre:l'. 但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子

tb天保	2010-11-16 11:29
中文表达太麻烦了。大家相互不懂。 xj JoWB =P,pW 每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W， }'h\;8y 每个光源50000rays追迹，探测器总能量为15982W， %:7/ym[ 22`e7 11719W 小于15982W， ;bFd*8?; fdgjTX 所以，你先把为什么每个光源100000rays追迹时探测器总能量这么少搞清楚。

asm

2010-11-17 00:19

引用第3楼snowwillbe于2010-11-16 10:32发表的 : ZC)m&V1
我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ MF+F8h>/
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子 t!0 IQ9\[*

bingo！99.9%内存受限了，你肯定用的是analysis mode

检查方法：你开始追迹的时候看它的estimating time，然后你看到不对的照度图save as text，打开检查里面的时间，如果明显少过之前估计的时间，那就是爆内存了

我不知道你在什么时候看的任务管理器，建议你在追迹停止前看看

最后确定的方法是你用simulation mode看看，如果你硬盘不爆的话，你应该看到对称的结果

snowwillbe	2010-11-18 23:08
xn1, o MY= 正如您所说，我把模式改为了simulation mode，显示的结果和50000rays的结果一致，总光强只差10W d/\ajQ1:: analysis mode ，内存使用从1.27G上升到2.7G Cw~fP[5XMF simulation mode，内存使用从107M上升到263M 2Vxx 内存消耗大大降低， 9yj'->dL 刚接触tracepro两周，看来还是有很多细节要了解的啊 =\|H.r9-PK6 dAi.^! ! 再次感谢

snowwillbe	2010-11-18 23:48
我又实验了一下，内存从17M到193M，所占空间大大减少 .d+zF,02Z 而且这个也让我解决了另一个困惑，http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-20495.html中所说的"MSJET4x.dll"加载问题，而且在用analysis mode后，自己尝试打开help结果也是没有打开 T5wVJgN> 这些应该都是这个原因了 877Kv);

xiaowangzi王子	2024-01-15 18:42
请问开启分析模式为何没有光线？ qpq(< j? Vs"d\|

查看本帖完整版本: [-- 求解释：对称结构的非对称能量分布 --] [-- top --]