| 寒夜 |
2010-11-15 13:14 |
把北大搬出北京，你赞成吗？
“把北大搬出北京”，这是一篇博文的动议。说的是，如今北京的天价房让北大的博士、博士后们也望房兴叹。长此以往，住房问题将成为北大引进人才的头号障碍。这篇博文不建议给北大多多拨钱盖房，而是反向思维：把北大搬出北京，找个青山绿水的小镇办北大。 Y2"X;`<
?m}vDd
在上海，复旦大学每年引进的各类人才就多达七八十个，副校长陈晓漫说，高涨的房价阻碍了引进人才的步伐，现在学校对高端人才的引进几乎已经是倾囊而出。 1I<D
`H%
&CV%+
在深圳，近期相继推出人才住房保障政策，为顶尖人才和高级人才提供特别优惠的政策房，为中级和初级人才提供人才安居房，予以租住补贴。 j7?53e
^u D r
人才问题是高房价引发出的种种社会问题之一。但是，人才问题激发的“反向思维”也促使我们思考另外一个问题，就是“人才们”为何非得削尖了脑袋挤到北京、上海、深圳这样的大城市不可？ 4 ac2^`
4'cdV0]
这不用问。那里集中了最优秀的人才群体，拥有最先进的仪器设备和最优越的学术氛围。而“把北大搬出北京”，搬到一个青山绿水的小镇，就未必不是一个好主意。 2bPrND\P=
Rs$k3
抛开“把北大搬出北京就不叫北大”这样的枝节不论，我看“把北大搬出北京”，看的是学术资源、科技资源的优化配置。从宏观意义上说，国家和地区的政治中心不见得就要成为学术中心、科技中心，乃至文化中心、交通中心、金融中心。从科技资源的配置而言，北京、上海、深圳这样的中心城市，也并不见得就是当然的学术中心和科技中心。 `$ql>k-6C
<w}YD @(f
最新《中国区域创新能力报告》说，江苏省的综合创新能力目前跃居全国第一，取代了长期交替排在第一位的上海、北京这类特大型城市。该报告认为，资源过于向大城市集中，不一定会得到期待的回报。报告建议，在创新型国家建设的背景下，应当改变资源过度集中于大城市的区域布局，积极鼓励围绕中心城市构建分布布局合理的城市群。这样更有利于创新，提升资源投入的边际效应。从这个意义上说，我赞成“把北大搬出北京”。 3<88j&9
{F+7> X
（本文转载于网络，大家可以发表自己的意见！）
|
|
