首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> ZEMAX,OpticStudio -> 自制的单透镜设计软件,欢迎讨论 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

sansummer 2010-11-05 17:47

自制的单透镜设计软件,欢迎讨论

这阵子在学习光学设计,看的是袁旭沧的《光学设计》这本教材。看到了第四章薄透镜系统的初级像差,里面的计算手动计算太麻烦了,就按照公式用VC编了一个程序,可以计算球差为极值时的单透镜结构和球差、色差。和zemax对比发现结果接近但有差别,我想主要是公式是按照薄透镜给出的,而zemax考虑了透镜的厚度。 YWIA(p8Qkk  
PaTOlHr  
欢迎大家批评指正和讨论光学设计的问题。谢谢 6tH}&#K  
[<@L`ki  
我这里提一个问题希望大家帮忙,按照物象共轭的原理,在zemax中也可以用反向光路来优化结构,但是我设计了一个单透镜,在正向时的像差和反向时的像差完全不同,到底什么时候可以用反向光路来优化结构啊,谢谢?
sansummer 2010-11-07 22:22
呜呜,没人来
iamaw 2010-11-08 19:56
顶一下楼主。。。正在自学成像设计,刚刚也正在进行单透镜设计,向前辈学习了,不过不会vc。按照物象共轭的原理,在zemax中也可以用反向光路来优化结构----自问一,反向光路来优化相对于正向有何好的特点?自答:不知道,可能与已知的条件不同有关吧,比如物距与像距的区别,亦或反向光路对于数学模型的计算更加简单,实用。。。个人观点,优化,即从某区域范围内的解寻找最优。单透镜,可以通过已知焦距,物距,孔径,利用相差理论数学计算得其初级结构,目前只学到这一步,汗一下。在正向时的像差和反向时的像差完全不同--------自问二,像差为何?自答:与理论值的差。我想,正向时的像差表现的为理想物像与实际物像的差,反向时的像差表现的是理想物与实际物的差。我想这是主要差别所在吧,可能主要与放大倍数有关,次与角放大倍数有关,无验证。到底什么时候可以用反向光路来优化结构啊-------自答:我的大概时间一:思想的建立,光学(几何光学)的思想,优化的思想。看精力的分配与灵感,也许一年,也许一天。呵呵。时间二:转化思想为计算模型。看精力的分配与灵感,也许一年,也许一天。,时间三:由于计算,电脑有其优越性,转化模型为电脑语言。个人使用Mathematics,半天应该够了。不知道vc多久,尝试学过c,不过放弃了,崇拜中。。。。时间,仅供参考。。。。。。。回帖中若有不逊之言,敬请见谅并指正。有则改之无则加勉,哈哈。
sansummer 2010-11-09 09:23
多谢楼上, OeGLMDw  
U `lp56  
反向光路计算应用貌似是这样的:用于前后组透镜的像差校正,这样将前后组分别计算得到的像差在同一空间内,便于了解他们之间的像差补偿。如果后组按照实际系统中光线进行的方向进行计算,则前足的像差还需要经过后组放大,求出放大后的前组对应的像差,才能看出前后组之前的像差补偿情况。当后组按反向光路计算像差时,前后两组的像差之和为系统轴向像差,垂直像差为两组像差之差。 0OlT^  
me@`;Q3  
楼上说的:“正向时的像差表现的为理想物像与实际物像的差,反向时的像差表现的是理想物与实际物的差”我觉得比较认同,用单透镜,我想如果物也满足一定像差的话,像也可以使无像差的点吧,这样就满足了共轭原理了吧,同样无验证,哈哈。
iamaw 2010-11-09 18:26
努力地看了,感觉还没理解。。。等到哪天理解了,在与您讨论。。哈哈,要往来无白丁,才能激发思维的深与广。继续学习了。。。哈哈
iamaw 2010-11-09 18:28
哈哈,还没理解。。。学习了,理解了再与您讨论。。。往来无白丁嘛,哈哈。先学习去了
liu.wade 2010-12-03 13:50
顶楼主...
欠着 2011-05-09 08:54
顶,不错的软件,谢谢分享
徵22222 2012-12-20 10:30
不错的软件,谢谢分享
zhliju 2013-04-30 20:02
没看明白
huxingong 2013-08-07 13:45
飘过一下,老帖子了,赚点零花钱
zaixiangtk 2015-01-11 22:59
好东西,多谢分享
cxqygdn 2016-09-21 14:20
学习学习
查看本帖完整版本: [-- 自制的单透镜设计软件,欢迎讨论 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2024 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计