首页
->
登录
->
注册
->
回复主题
->
发表主题
光行天下
->
照明技术
->
LED手电筒二次光学
[点此返回论坛查看本帖完整版本]
[打印本页]
royxie
2010-10-29 21:12
LED手电筒二次光学
大家好，我最近实际测试了LED手电筒使用反光杯和透镜，结果从中心光强和光损来看，透镜都比反光杯要好，但是手电筒市场上还是使用反光杯的多，我不明白，既然透镜的性能要好，为什么还是使用反光杯的多了？请大家帮忙解答一下，不胜感激！
zoufuwei
2010-10-30 19:59
透镜更贵，如果好的话不如都用上，效果更好。
OsC1('4@
bengua
2010-10-31 01:06
市场成本是重点嘛
tony_xzj
2010-10-31 08:43
反光杯设计相对容易啊
ytop31
2010-11-04 21:24
楼上均是正解，成本第一。
fbc110
2010-11-17 14:14
原来如此
juphiliph
2010-12-01 00:22
沒有資料分享嗎？
f-22
2010-12-01 09:29
成本问题，另外反光杯效率高，而且小角度的用反光杯设计更好。
big_john
2010-12-02 18:18
其实利用率的差别并不是很大， 而且对于一些角度要求非常小的， 中心光强要求很高的， 光杯反而是更好用
desun
2011-02-10 14:42
多谢！
86591233
2011-02-18 23:02
手电筒不只是要求中心光强， 要要有范光。因此要放光杯。
4; & (
~G"6^C:x
透镜有几个地方会有光损失，厂家不会告诉你的，
luyy
2011-02-19 13:12
透镜只对向前的光有作用，而被面的光则少不了反光环了
一片刀
2012-02-01 15:23
但如果用铝反光杯，成本远大于PMMA的透镜。
N %0F[sY6
我觉得还是实际光效果的需求决定
xtshndn
2012-09-21 20:22
就便宜……
查看本帖完整版本: [--
LED手电筒二次光学
--] [--
top
--]
Copyright © 2005-2025
光行天下
蜀ICP备06003254号-1
网站统计