首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 液晶显示,背光源模组技术与产业 -> 背光模组做高温高湿动作实验后,入光侧辉度整体升高 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

lifei0715

2010-07-02 19:49

背光模组做高温高湿动作实验后,入光侧辉度整体升高

大家好,我现在生产2 mm的导光板,单侧短边LED入光,用的是UV油墨,在做背光模组高温高湿动作实验后,大概5天左右的时间,取出来静止了8小时后重新量测光学,结果入光侧及中心辉度都升高了1000左右,而出光侧的光学则没上升,真是瞎死人了.
初步分析是因为油墨的问题,但不知道问题出在哪里,请大家提供意见

lifei0715	2010-07-02 19:51
起初考虑过是不是UV油墨没有完全固化引起,但是想想,前面最基本的导光板油墨五大项测试实验都已经是通过了,为什么会有这样的变化呢. Q07&7SH_ 另外将此实验导光板拆下后组装到新的模组里,结果也是入光侧光学非常高,所以可能肯定的是导光板的问题,从而猜想是油墨引起的

zhou_opp	2010-07-02 22:39
入光侧及中心辉度都升高了1000左右,而出光侧的光学则没上升 {HFx+<JG 楼主分析是油墨引起 vx}BTH o.s(=iG 难道入光侧和出光侧两块区域的油漆不同吗,分两次丝印吗?可笑 ZX'3qW^D \mWH8Z }Z U/_hH*N"!

lifei0715	2010-07-03 08:17
3楼请你看清楚,现在是单侧入光,网点小到0.168mm,实验的结果就是这样,有什么可笑的.2mm的超薄印刷你有做过吗.?没见过就别瞎叫

lifei0715	2010-07-03 08:24
3楼兄弟,提出这个问题是希望大家来帮忙解析问题的,不是让你在这里找什么可笑的, t/l<X]o 请你给出分析的原因,如果确认如你分析的有道理,那可笑就自然接受

lifei0715	2010-07-22 08:10
试做了一段时间,采用了不同的UV能量测试,结果排除所有的可能性,最终确定仍为油墨问题,没有找到最合适的UV能量

lifei0715	2010-07-22 08:11
如果做为信赖性实验的判定标准,信赖性实验后一般都是下降的,如果是先上升再下降,是否也属于正常,各位有信赖性实验经验的楼主,请帮忙回复一下

soma	2010-07-22 15:04
有也不会告诉你，你进步了，我就落后了

genius661	2010-08-03 08:51

ikkispirit	2010-11-30 16:11
楼主QQ多少啊讨论下

我是土豆	2011-12-21 19:46
半天也没讨论出来啊

239690469	2021-10-28 14:27
多做实验就知道了

查看本帖完整版本: [-- 背光模组做高温高湿动作实验后,入光侧辉度整体升高 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2024 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计