望远镜目镜，自己在Zemax中分析，其品质很差，困惑中

望远镜设计的同行朋友：
附档是我找到的一个已经实际生产中的望远镜目镜，可是自己在Zemax中分析，其品质很差。表现在spot图 fan图上，很容易看出来。
其主要指标波前差也远没有到1/4波长，我就很纳闷这也能投入生产？（但，确实已经生产过，数据输入没错）
望高手解惑，谢谢！

huxingong	2010-06-18 22:03
你说的是理论数据，spot图 fan图是帮助你校正像差的，不是用来评价最终像质的，最终像质是通过MTF曲线和实际样品的效果来评价的，希望回答对你有所帮助，如有不对，请多指教。

huxingong	2010-06-18 22:07
你们用那么复杂的结构，价格应该蛮高的吧

haiqingwu	2010-06-19 06:33
你这是专利里边的吧？如果是专利里边的那些数据是有差异的。

kimclps

2010-06-19 17:00

看樓主的目鏡layout有幾點疑問請教，

(1) layout圖中，平行光線由左方進入，經目鏡後匯聚在右方11.864處。

   如果這是正確的，表示該目鏡實際使用時，眼睛位置是在樓主所設的stop位置[目鏡左方]

      這時的問題是，

   [1] 眼睛離目鏡太近，這目鏡幾乎不能用。
   [2] 入瞳徑13.4，遠大於人的瞳孔徑，大於一般目鏡的需求。

(2) 我的推測是樓主可能把眼睛擺放位置和目鏡前焦點位置弄反了。

superyu2009	2010-06-20 20:33
谢谢楼上各位 >hoIJZP, 我明白了

kimclps	2010-06-23 22:42
5樓的回覆都是亂碼，不知道內容是甚麼?能否重貼一次?

wuzhonghua	2010-06-24 09:42
目镜的设计和使用顺序是相反的

wuzhonghua	2010-06-24 09:44
但是我也怀疑二楼说的，弥散斑同样是判断成像质量的重要依据

cffcht214	2010-06-24 10:21
这个跟物镜的像差也有关系目镜的某些大相差也可能是为了平衡物镜的对应相差这样物镜目镜搭配起来就有很好的成像质量 1,`-n5@J%n

yazhuge	2010-06-24 11:16
系统数据反了，输入的时间。。

ch1985	2010-07-04 16:17
[attachment=27791] 我随便优化了下，入瞳改为7MM，看看

seagullze	2010-07-06 13:45
系统输入反了，20X的目镜，接眼距12mm，入瞳直径4mm，像高14mm左右吧！

81055004	2012-05-26 21:23
学习一下

drymatini	2015-10-13 13:49
你弄反了都

查看本帖完整版本: [-- 望远镜目镜，自己在Zemax中分析，其品质很差，困惑中 --] [-- top --]