首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学镜头设计 -> 现在光学设计还有用PW法的么 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

<<   1   2  >>  Pages: ( 2 total )

sansummer 2010-05-12 11:33

现在光学设计还有用PW法的么

听说不怎么用了，都是用现成的系统，放到zemax里，按照自己的要求优化就行了，请问是这样吗？ R^Bk]  
+(ny|r[#  
另外哪有这种镜头库呢？
legendlyy 2010-05-12 14:47
依然有用！！！！！！！！！！！
infrared 2010-05-17 21:13
各种软件里都有很多镜头库，另外很多专利也有
20904138 2010-05-19 19:32
初始结构好难算呀感觉
20904138 2010-05-19 19:33
好迷茫
laozhen 2010-05-22 10:45
pw的传说
ch1985 2010-05-25 15:48
只有两种人用pw法，一个是傻子，另外一个是专家。一般的人你连现成的都设计不好，谈什么自己计算呢？把现成的充分利用了再说，就像你造一台机器，里面的配件有商用现成的，你为啥要自己设计，又自己造呢？ au A.6DQ  
THEFACEZY 2010-05-31 12:57
pw法其实是很需要经验的
gylx1206 2010-06-02 16:21
呵呵，一般的人用不到，能用到的不是一般人，我看了好几遍，感觉很头大啊！
sansummer 2010-06-04 09:18
我也是看了几遍不甚了解，而且我上学的时候，教我们的老学究说pw方法，算错了云云。呵呵
longyou520 2010-06-07 22:09
反正我是没用过 太难了
每次23456 2010-06-07 22:47
pw还是很经典的！
shw_main 2010-06-08 09:00
那就用现成的好了 我们都不是专家
winkle 2010-06-10 19:17
应该还是挺有用的。
lilook 2010-07-19 23:19
在计算机如此发达的今天，看到你说的这句话，我感觉很失望。尽管我不是IT专业的。
mavericks 2010-07-20 13:50
现在应该都是用现成的吧
sansummer 2010-11-10 10:46
最近又看了看，发现PW方法在设计简单透镜时还是很有用的，复杂的我就没资格说了
光之娇子 2010-11-11 22:24
说的很好
fzcxj 2010-12-22 08:45
初始结构好难算呀感觉
f-22 2010-12-22 11:51
菜鸟一只，看不懂PW法
over 2010-12-23 13:26
PW 是什麼縮寫啊？
panyingkok 2010-12-23 15:41
PW是高手用的，很精确。现在我只会缩放法。
sansummer 2011-01-06 16:26
现在感觉PW方法设计的结构只能做一个初始结构，然后精确优化还得靠计算机软件。毕竟PW方法是以薄透镜为理论基础的，到zemax里一加厚度就不一样了。但是PW还是具有指导意义的。
ppyousk 2011-01-10 23:54
原来是这样啊
紫电清霜 2011-01-12 20:54
个人觉得还是要用PW法试试分析，这样对像差的理解会很有帮助、
leizi5416 2011-01-31 14:59
是什么方法呢~一点都不了解00000
hit1001 2011-02-08 14:57
PW法看看可以 没必要自己算 现在软件的算法较PW法相比 要优秀很多
405254609 2011-04-16 14:25
我们大三的做的设计就用PW法 很是迷糊的
1014597 2011-04-18 08:29
PW 用软件算.材料直接就最优,换材料要用. 8^&fZL',  
否则计算时间长,不一定能得到低成本材料和结构
james_wong 2011-04-20 10:46
一般的人用不到，能用到的不是一般人
抓虾 2011-04-21 21:43
我也一直都在困惑。。
leileiguai 2011-05-02 17:22
是啊 我毕业设计也是很头疼的 觉得还是用现有的模型 然后进行优化吧
czxfish 2011-05-06 16:56
一个字，难！
ryan7938 2011-05-09 23:46
很難算吧! 2gK p\!  
zmiinlin 2011-07-18 12:21
恩 恩 ~~~~~`
sansummer 2011-07-18 16:32
哇塞，这个帖子不少人回啊。说真的，我现在是不用pw法了。看到就头大。有一本潘君骅编写的非球面的书，里面都是类似PW的东西，那本书我只看了非球面的表达式，看完就扔一边了，看不懂。哈哈
love0829 2011-09-13 11:21
看了这个，满脑子浆糊了
titanlizard 2011-09-15 11:36
光学最难的就是寻找初始结构  
蕴藉之身 2011-09-17 19:08
zemax有没有像codeV那样的根据自己想要的数据范围从库里面找类似的文件呢？
wutongyu100 2012-07-24 15:18
有人有codeV软件吗？给我一份，谢谢！30482165@qq.com
xull127 2012-08-03 16:55
PW和理想透镜是一切镜头理念的基础 c qU$gKT  
不需要永远具体运算 -f 'q  
只需要永远保留模型和感觉 "X!_37kQ  
像差理论的建立当初真的是神人弄出来的，不过希望他心血也没白费，因为如果没弄错的话，本身出发点就不是要我们学像差理论，而是把这个当跳板真正理解光束成像，因为真正理解光束成像后像差理论就像牛顿定律一样，只是我们用来理解事物的并非完全正确但缺非常有用而且不得不用的理论。 AH ?MJKY@Z  
&El[  
xufg 2013-09-23 17:48
pw法需不需要学习呢
fagbit 2013-11-14 23:17
ch1985:只有两种人用pw法，一个是傻子，另外一个是专家。[表情]一般的人你连现成的都设计不好，谈什么自己计算呢？把现成的充分利用了再说，就像你造一台机器，里面的配件有商用现成的，你为啥要自己设计，又自己造呢？ 7dL=E"WL  
 (2010-05-25 15:48)  W(3~F2  
6!Ap;O^*  
说对一半，一个是傻子，另一个是到处忽悠初学者的"砖家"
天涯浪子浪天 2013-11-17 20:20
都用专利怎么会有创新呢？
linyj20 2014-02-13 10:08
一直在研究，目前迷茫中
94131235 2014-03-14 16:51
好深奥啊  PW法不懂啊
风火山林 2014-03-19 20:49
pwc法，如果单纯用手计算的话，个人感觉3片以上就成问题了，而且很多数据都要尝试着计算，如果用软件编程计算的话，会省事不少。对于光学设计，总是觉得可以用数学计算的方法解决绝大多数问题，其余部分可以是经验了。对于简单镜组而言，会用pwc法，找到初始结构比较迅速，复杂的话，计算量真心是个问题
aidenna 2014-03-22 12:52
老板说过：我们要站在巨人的肩膀上，才能更快速地成长
婵娟儿 2014-03-22 23:35
第二次见老板的时候就问我会不会PW。我说不知道啊，老师没教啊。然后就说你不是XX大学的吗，怎么这个都不知道呢！我一个破大学毕业的，都怎么怎么样。简直是吓坏了。赶紧看书啊
beijimaomao 2014-04-04 23:58
看了一个月也没看懂，觉得太复杂了
查看本帖完整版本: [-- 现在光学设计还有用PW法的么 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2024 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计