经典！（LED模组透镜）VS（反光器+玻璃）-哪种更好，大家可以讨论下。

现在LED发展种类太多！
（LED模组透镜）--因为是一体的，所以可以把玻璃的7%光损除开，
（反光器+玻璃）--反光器光效是比透镜要高但是配上玻璃后，整个系统光损就大了。----这二者可以比比。

还有结构方面的，LED模组透镜是PMMA材料，要是只接外露，老化会什么样？---有人试验过吗？
如果做模组，PMMA用量就要大，成本上要上去。
反正勤上现在是透镜+玻璃（因为有玻璃保护没有直接外露，老化上面要好一点，但光学系统效率太低），使用情况良好。--实证过。

上面二种（现在市面上都有）哪一种会为成为主流（具为成本、结构）？LED现在是一年一个变，封装变了，光学、结构上都要跟着变。

本贴是讨论贴，希望大家就自己的经验，发表下意见。

471869928	2010-03-10 09:41
强帖留名

skype	2010-03-10 13:39
LED模组透镜

qdmagi	2010-03-10 14:08
有没有可能什么都不用啊

lightgirl	2010-03-11 16:47
占个地板看大家讨论

superled	2010-03-12 16:01
引用第4楼lightgirl于2010-03-11 16:47发表的 : U-^[lWn[@4 占个地板看大家讨论[表情] A?*o0I $ F S_E 好像失踪很久了的...

ycgpcx	2010-03-12 16:33
目前只做过反光器+玻璃的，光效还是可以的（光源所做过测试），现在正在做透镜+玻璃的，样品还没出来，不知道效果怎么样，感觉不如上面那种， :>81BuMvg 我想用OSRAM那种把透镜封装好在LED上的，工艺简单，光效肯定比二次透镜高，但是公司好像对OSRAM不感冒啊，OSRAM的W5Pm，我的最爱啊，哈哈

369169531	2010-03-13 16:26
赞楼上一个我也喜欢那种LED现在客户不是说角度太大就是说角度太小改来改去成本太高了 O,.!2wVrN 我也想OSRAM 可是我们公司也不感冒想拿点样板回来看一下都不给有点郁闷呢

superled

2010-03-15 11:01

引用第7楼369169531于2010-03-13 16:26发表的回 6楼(ycgpcx) 的帖子 : !JBae2Z
赞楼上一个我也喜欢那种LED现在客户不是说角度太大就是说角度太小改来改去成本太高了 3u33a"nL8
我也想OSRAM 可是我们公司也不感冒想拿点样板回来看一下都不给有点郁闷呢 Xes|[*Y!V

那我比你们幸运些了，现在公司有两款LED灯具开发，一颗使用40颗，一款是使用16颗，都用的是osram的LED。配光工作都是我来负责。

ycgpcx

2010-03-15 13:24

引用第7楼369169531于2010-03-13 16:26发表的回 6楼(ycgpcx) 的帖子 : ug`NmIQP
赞楼上一个我也喜欢那种LED现在客户不是说角度太大就是说角度太小改来改去成本太高了 Ejq#~Zhr!
我也想OSRAM 可是我们公司也不感冒想拿点样板回来看一下都不给有点郁闷呢 z{]?h cY

我倒是有样品，硅脂透镜的，很不错的，就是公司不用，非得用二次透镜，工艺麻烦的很

sophie001	2010-03-15 14:57
初学者等待大师们的讨论结果

wangmq1	2010-04-18 22:18
对于室外环境使用，个人觉得还是需要反射器加玻璃的结构。对于户外使用的工业灯具，PMMA长期使用的耐候性还是不行。

cxydjm1121	2010-04-19 15:08
值得期待

alan666	2010-04-22 11:38
赞同11楼兄弟，顶你

shuxuchu

2010-07-09 11:42

反光碗和透镜的区别反光碗反射率85% 透镜全反射 95%以上
从理论上来说透镜的效果好,
实际是若你能买到比价好的透镜一般光学透镜的出光率能有多少?市场上是有写比较好的模具使用金刚车床加工的一般能达到,普通加工镜面加工的是无法满足要求的,透镜使用材料也有很大区别PMMA的好坏相差很大进口好的透镜进口三菱材料透光可以达到93%以上还有塑料工艺表面的工艺质量对透光影响也很大
若考虑资本建议还是使用反光碗

mikexing2005	2010-07-12 14:32
85% 的反光碗是镀铬的，这种反光器做的光，他分直射光，不经过反光器和反射光，所以，其他的均匀度比较差。 xU9@$am

tb天保	2010-07-13 11:45
反光器一般较长，透镜可以做的更短。

查看本帖完整版本: [-- 经典！（LED模组透镜）VS（反光器+玻璃）-哪种更好，大家可以讨论下。 --] [-- top --]