自己模拟了个路灯-TracePro-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> TracePro -> 自己模拟了个路灯 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

zql_0711	2009-07-06 13:56
自己模拟了个路灯自己用CREE 单个LED模拟了个路灯透镜，8米高，让我郁闷的是效率好象很低，才72%，用的PMMA，加了吸收系数了。现在不清楚模拟出的效率为多少才合适。 \|WiE`&?xP [attachment=19529] :%6OFO$z [attachment=19530]

qqqwlx	2009-07-06 14:17
72%就是一般的效率，看电路结构

zql_0711	2009-07-06 14:23
引用第1楼qqqwlx于2009-07-06 14:17发表的 : wtl3Ex,DO 72%就是一般的效率，看电路结构 v)b_bU]Hx l&/V4V- 你说的是72%的效率不低了？我觉得如果再加上灯具结构的一些挡光、吸收，那么整个灯具的效率不是非常的低了？

garbery

2009-07-07 10:34

72%效率确实低了  分析下原因：
1、材料的吸收属性，如果你的PMMA是自己定义的材料的话   那可能实际中的效率比这个还低，这个从材料本身是没办法改变的了。
2、透镜尽量做小吧！透镜大的话，和空气的接触面积大，这样的话两种折射率不同介质的交界面上的反射损失是非常大的，可以说比材料本身的吸收损失还要大，所以有必要在保证配光的情况下，努力减小透镜大小吧。
3、软件自身的问题：如果你的透镜包含自由曲面的话，导入到TP中模拟，会存在破面，这样的话模拟出的效率就很不准了；当然TP本身也自带了修复工具，但这个修复的不一定好，很可能会修复成和你原来的不一样了，所以要谨慎使用。  如果是因为破面原因而导致的低效率的话，那和实际上是不匹配的，建议做手板实测下，掌握好实测和模拟的差距。

abcaabo	2009-07-07 11:05
模拟自由曲面的话要用什么软体较好呢

abcaabo	2009-07-07 11:06
好像要借住数学软体去做演算

custfeifei	2009-07-10 11:16
浪费光不少，你的接收面外还不少光呢，透镜设计要利用好这些光

查看本帖完整版本: [-- 自己模拟了个路灯 --] [-- top --]