如何提高TracePro模拟的精度大讨论——大家都来发言！

用TracePro也有一段时间了，在模拟的时候发现，光强分布曲线中发光角度和曲线的形状和实际是非常相似的，但是在光强值和照度上却和实际相差很大，大家都说说自己在模拟时都怎样才能提高模拟的精确度。
踊跃发言，利国利民，利人利己
可以加我QQ讨论一下啊，277169738

norrin	2009-05-06 17:28
怎么没有人回啊，这么好的事情为什么没有人参加呢？自己顶一下 v?TJ!o 我先起个头~~~~~~~~~~~~~~~ YB3=ij!K 都说一下，在利用TP设计透镜或者反光碗的时候步骤都是怎么样的，或者透镜的设计步骤都如何？？

suezl9

2009-05-08 15:51

这个题目的范畴太大了
用软件模拟，必须对现实的元件有一个充分的认识和能在软件中真实再现
比如，对于一个光源LED
你可以测量出它的光通量，配光曲线，这都是比较容易得到的，但在软件中用什么形状，多大发光面，发光面离optics多远来真实反应这个LED，这恐怕还是需要经验
而说到透镜，反射腔之类的，他的反射率、材料属性，通常很难在软件上真实在现，这或许也是造成模拟偏离实际的一个原因。
（比如tp里面的散射模型公式，里面几个参数，一般材料商都不知道那些参数是什么～～～当年去TP培训的时候连讲师都对这问题无法解答～～～郁闷）

正如楼主说，软件模拟在光分布的模拟中还是挺真实的，所以用其来设计配光是很不错的，但若想要在软件上得到和现实完全一摸一样的效果（比如光强大小上），那确实需要得到更多的信息和操作软件的经验了～～～

～～希望大家也多多发表一下

norrin	2009-05-11 08:36
苏版说的很有道理，值得我们学习，希望看到帖子的坛友们都说一下自己的看法与见解

uplight

2009-05-11 16:53

引用第2楼suezl9于2009-05-08 15:51发表的 : 2vQ^519
这个题目的范畴太大了 (+ anTA=
用软件模拟，必须对现实的元件有一个充分的认识和能在软件中真实再现 a`iAA1HJ
比如，对于一个光源LED r$Qh`[<
你可以测量出它的光通量，配光曲线，这都是比较容易得到的，但在软件中用什么形状，多大发光面，发光面离optics多远来真实反应这个LED，这恐怕还是需要经验 4F6o
而说到透镜，反射腔之类的，他的反射率、材料属性，通常很难在软件上真实在现，这或许也是造成模拟偏离实际的一个原因。 J4#]8!A
....... \%Q rN+WQ

非常支持，赞同！顶！

同一软件、同一操作者，参数输入有些不同，结果就差很多。

软件再厉害，不能完全代替用户的经验。实践多了，总结多了，才能成为高手！

lilic	2009-05-11 23:50
很受益呀，楼上几位说的都是经验之谈！

斯文未遂	2018-05-21 09:08
经验这东西，好像就要把新人劝退了

cuiruyue	2018-08-19 20:21
追问大神，在对光线进行追踪时候，模拟的光线位置会与实际光线位置有很大偏差么？我目前遇见的问题是：模拟的光线位置与用labview编写好的程序计算出的光线位置有偏差，所以不知道哪个结果更接近实际？求大神们指导

liu89060	2018-08-21 11:37
比较感兴趣的是，TP是否可以模拟出真实焦斑尺寸 }8#Czo jt 貌似用不同的分辨率，出来的焦点尺寸会差别很大

snoil738	2018-11-13 21:44
模拟的精度和加工的精度哪个更大啊

查看本帖完整版本: [-- 如何提高TracePro模拟的精度大讨论——大家都来发言！ --] [-- top --]