有没有人对LightTools和Tracepro比较一下？

我是做LED封装和光学设计的，最近开始学习光学设计，先接触LightTools,后来又看了些Tracepro的书，感觉到这2个软件好象功能基本一样，就是界面不太一样。

我刚学，也可能理解比较肤浅，是不是这样？

那么深入学哪一个比较好呢？有没有对这两个软件都比较熟的人给一个比较和建议？

ck112561	2009-04-01 13:16
不知道 :t<S 我用的LightTools有点毛病 &_u.q/~ 才改用这个的

garbery

2009-04-02 13:02

区别:
1、描光功能：感觉LT比TP强，同样的10W条光线，LT不显示光线的时候一点也不卡，TP如果电脑配置低了就很卡，即使用仿真模式也还是很卡。
但TP的描光以光源为核心，你可以看到任何一个面上的效果，而LT必须有接受面才能进行描光。
2、数据输出：LT只有最新的6.2版本才有IES文件导出功能，TP早在3.0版本就有IES文件导出功能，这对于照明技术工作者用IES文件来模拟实际使用效果提供了极大的方便，感觉在照明效果方面的功能TP确实走的前一些。
3、光源库：LT的光源库有现成的LED光源，TP新版本也有，但目前多数用的XX版是没有的，这点比较苦恼，想用的话必须自己建光源（别跟我提大厂自己做的RAY文件，那个光线太多只能起到验证作用）。
4、数据导入：在PROE等三维软件中画的3D图形，如果存在样条曲线、锥形弧等曲线时，生成的实体导入到TP中仿真时，会出现bad surface问题，bad surface如果出现太多将会大大影响仿真结果，即使可以用TOOL-HEAL功能进行修复，但修复的结果好坏，依然让人产生怀疑。在这一点上LT要好的多，导入进去的模拟都比较准，也很少出现这类问题。

个人建议：模拟仿真的时候用LT进行，然后用TP去验证下结果，当结果可以统一的时候，用TP导出相关数据：IES等。

nyquist_fu	2009-04-02 13:07
都一樣的結果! 應該就沒有好壞之分!

chen1103	2009-04-02 14:58
功能差不多

huangqun	2009-12-04 16:42
，当结果可以统一的时

asm	2009-12-05 18:03
不知道价格的比较如何?

hg18221	2010-01-10 04:36
这样啊，两个都对比一下不错

dianaye	2011-04-01 09:20
回2楼，TP追迹是以光源为中心吗？怎么我设了两个光源是以坐标原点为中心呢？

cunjia	2011-04-01 09:38
两个都要下啊。。抓狂。。

ghl137	2011-05-16 09:53
感谢让正在学习的人提供经验

09njtpw	2011-05-18 17:11
看个人的习惯

weiqluo	2011-05-19 22:22
高手啊，区分的这么清楚

maxhym	2011-05-19 22:50
看用的人的水平,如果高的话用zemax做照明也能做得很好!

ncuer	2011-05-26 22:59
一般模拟准确性没有太大差别。速度还是LT 要快一些。

小白	2011-06-17 08:45
各有各的长处吧

phoenixzqy	2011-06-25 11:50
tracepro和机械软件结合的比较好。制作、导入、导出自由曲面，会方便一些。且界面容易更友好，更容易上手。 q`'f /CS

123abcopq	2011-07-08 01:49
TP可以看到任何一个面上的效果，而LT必须有接受面才能进行描光。

跑着飞	2011-07-13 08:54
学习一下

zzhseari	2011-07-14 10:17
不是很了解

whyhao99	2011-11-30 11:57
不错的经验

love0829	2011-11-30 13:16
LT模拟快一点吧

lanxinfei	2013-09-16 16:23
学习了，谢谢啦

yhx0620	2022-08-18 17:37
没有接触过LT

查看本帖完整版本: [-- 有没有人对LightTools和Tracepro比较一下？ --] [-- top --]