谈SPEOS软件在国内的客户群及软件优缺点

最近有空，看了一些其他光学软件的视频教程，略有感触，现在我写出来，说的不对的地方大家批评指正，谢谢！
兰皮向大家学习！谢谢！
在此，我算是班门弄斧、抛砖引玉：

总体感受目前各种光学软件，琳琅满目，功能大同小异。

speos未来如何，个人愚见需要努力，否则不太乐观：

1，没有中文界面、没有中文教程、没有speos软件里的专业词汇的解释，影响大量初学者的软件选择。让网络上的专业人士培训，费用大。

2，材质库难找，光源库更是凤毛麟角，即使是speos高手，有时你也头痛不已，而其他软件，通常都是软件安装后就自带材质库、光源库。

uplight	2009-02-18 08:55
3，优化功能，除了lighttools以外，其他所有软件都能力差不多，或者说都还弱小，主要是颜色的混光、凸透镜等的求焦点等等。 itvdzPO 对于车灯近光反射罩这样的空间非球面曲面，所有光学软件优化求解都无能为力，只能靠你去使用matlab等等专业求解软件的帮助。

uplight	2009-02-18 09:04
4，speos和其他软件比，优势在 k#[s)Ja?s a，网点光学模拟，我觉得其他光学软件无法与之相比。 8ipLq`) b，颜色模拟、光谱应用方面，非常强大。 UMaKvr-C& c，视觉模拟无人能敌，ASAP的视觉模拟太差了。 .`].\Zykf d，在航空、车灯、液晶显示器、激光等方面市场占有率优势。

uplight

2009-02-18 09:16

5，尽管各光学软件类似，但是差异也很多：
a，海拉之光专注于车灯
b，photopia专注于照明灯具
c，ASAP车灯设计之首选
d，tracepro易学易用、D版多、国内用者多
e，zemax code v 等成像功能专业
f，航空、液晶显示器、激光等方面个人推荐首选speos
g，lightools发展很快，目前本人关注中
。。。。。。

uplight

2009-02-18 09:22

6，以上只是本人一时之见解，而且：
本人才疏学浅，在照明光学方面虚度了15年，
不免有不对之处，还请大家多多批评，谢谢！
随着我的视野进一步开阔，对于光学软件，
也许我就有更客观全面的观点形成，这很正常。

大家选择软件，有一个简单、可行的招数，不妨一试：
就是你想选择什么光学软件，不妨先看看招聘广告，
哈哈，这样做，基本万无一失！

我是菜鸟	2009-02-18 12:09
版主分析得不错！

infrared	2009-03-03 19:38
很受益，感谢版主

depujin	2009-03-04 01:34
SPEOS的优点是模拟速度快,所提供的光学材料种类多. Cn<x 缺点是费用太高. uM8gfY)OI 法国人开发的软件多半费用过高.

cxj2008nh	2009-04-01 09:33
ASAP 模拟效果差？？呵呵，不会吧，ASAP 的劣势在于它相当难学，没有一定专业基础的根本无法正常使用，但是它的功能和效果都很不错，而且在偏极化光分析方面没有光学软梯可以和它比拟的。作为光学软梯的使用者，我还是比较在意的ASAP 的，尤其是搞研发的！

ynotu	2009-04-01 19:02
学习了，谢谢。做了15年，不容易啊。

legendlyy	2009-04-23 09:33
15年也不是白过的

tyzr_wyj	2009-12-01 10:09
版主可以加我QQ吗？有问题想请教一下。谢谢！ G.}yNjL8 QQ：515572367 c z\|IBsa*

yde0080	2009-12-09 11:40
高人，领教了！学习中……

shuxuchu	2010-01-14 16:34
不容易不过学习了怎么长时间我还没了解SPEOS有这么多好处呢 heWb(E& 在SPEOS里怎么区别颜色呢？模拟出来怎么看不到

世上荷风	2010-01-23 20:06
楼主是这个行业的前辈了，我工作已经一年半，目前接触的仅tracepro和speos，感觉出前者的易用后者的复杂。目前看来学会容易，用好难，能发挥软件自身的最优价值更难。 :$j~;)2 论坛虽来不只一次，然而进步甚微，不敢多言，好好学习是了

uplight

2010-03-14 15:58

引用第8楼cxj2008nh于2009-04-01 09:33发表的 : t`AD9 H"\!
ASAP 模拟效果差？？呵呵，不会吧，ASAP 的劣势在于它相当难学，没有一定专业基础的根本无法正常使用，但是它的功能和效果都很不错，而且在偏极化光分析方面没有光学软梯可以和它比拟的。作为光学软梯的使用者，我还是比较在意的ASAP 的，尤其是搞研发的！ CqoL5qt

我是指“人眼视觉模拟”单纯这一模块的功能强弱，speos比ASAP强。

至于普通的LED透镜光斑模拟，我曾经用ASAP/SPEOS/TRACEPRO同时模拟一个具体的LED和透镜，
发现结果基本完全相同。
这也不奇怪：大家都是基于蒙特卡洛的计算和描光法则，能有多大的出入呢？！

wjw0428	2010-10-22 12:03
刚好最近在找光学仿真软件,可以好好的参考一下! 感谢分享

tiemuzhen13	2011-10-29 10:07
迷茫了

spy12554	2011-10-31 09:38
分析得很好！感谢楼主

仙乐飘飘	2013-07-24 11:52
受教了，光学软件正在摸索使用中

haogewuhen	2013-07-25 11:32
高人啊求指点求教育

568626608	2013-08-10 14:46
国人啥时候能自已开发一款强大免费的光学软件，免得老子用的费劲

rbtv	2016-09-24 23:01
受教了，光学擦边

gtools廉	2016-10-31 10:53
[attachment=73449]

rfoptic	2019-04-22 13:51
十五年，不容易啊

lightingtool	2020-02-26 15:10
SPEOS确实贵，一个licence年费20·30W。 TWn7&,N 材料可以定义理论的，也可以实验测量。需要根据项目经验判断材料定义的是否合理。

峰峰	2020-04-23 10:10
楼主，可以给我一份软件安装包吗？谢谢分享 995983517@qq.com

gongyichen	2022-09-02 13:32
做了15年，不容易啊

wld1982	2025-04-24 16:04
lighttools建模太难，要能像SPEOS那嵌入CAD的话，那就太方便了

查看本帖完整版本: [-- 谈SPEOS软件在国内的客户群及软件优缺点 --] [-- top --]