首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> TracePro -> 有做LED二次光学的吗,进来看来!LED透镜光损的问题。高手进了讨论下. [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

sephiroth 2009-02-02 22:31

有做LED二次光学的吗,进来看来!LED透镜光损的问题。高手进了讨论下.

你们要是真真做过几款LED透镜的话,有没有发现,经过透镜后光损很大,在18~25%左右+灯具玻璃的光损耗10%=28~35% `n?Rxhkwp  
室内灯要是直接从透镜出光,不带玻璃的话还要好一点, #IR,KX3]A  
室外灯呢,为了IP等级肯定要用玻璃吧!哪光损就大了. .+(R,SvN%<  
本来LED流明就还要提高,要是还这样光损失的话,出来的光太少了。65~80% lG5KZ[/Or  
好的PMMA也是透光率在93%左右(哪是没算光线经过透镜是吧光往别的方向打的--漏光!折射中的全反射),往别的方向打的光有8~15%左右--这一点你们看到LED透镜的漏光(实照明效果)就知道了。 p?2^JJpUb  
LED透镜最难的就是如何保证--漏光少,还要角度满足要求的。 Tx>V$+al  
92x)Pc^D  
1、要是角度有了,--漏光太多;漏光少了角度又不对。 s[bQO1g;*  
+Ly@5y"  
2、我个人觉得60度以下的LED配光还是用反光器,用LED反光器光损失比透镜要小一点。 U#Wg"W{  
还有一点,更加经典的,同样一个1W  LED的小反光器,你们可以试试,LED光源用白光,和用彩色的LED光源(R、G、B单色的),出的光不一样的.有时至有很大差别的.---------谁知道其中的原因呢,(LED光源相对反光器定位一样的,一家供应商的LED光源,只是色不一样) QpD- %gN  
实测过的,并有数据的,这个问题要好好想想了的。 $f?GD<}?7r  
4<V}A j8l  
3、还有LED眩光和光效的问题,有的为了眩光小,透镜+磨砂效果,哪光效可想而知了。 FBxg^g%PB@  
fE"-W{M  
上面几个关于二次光学的问题,现在在做LED二次光学的人应该都会遇到吧。 ^Na3VP  
大家讨论下了!---这贴要大家顶起来啊! AO238RC!:  
大家进了看了说说话啊,讨论才会进步啊,不要路过?要多灌水.
suezl9 2009-02-05 14:02
不同颜色的LED对同一个反射器出光的分布不同,原因肯定在光源上 :s*t\09V7  
1 发光面积不同 mw&'@M_(7  
2 不用颜色LED本身的配光曲线已经不同 U"RA*|  
简单来说,蓝光的就一颗芯片发光,但白光的是蓝光激发周围的荧光粉混合发光,出来的配光曲线肯定不同。这个应该先测定你的LED配光曲线再作以后的设计
garbery 2009-02-05 17:01
目前来说  透镜确实损光大  
ncuer 2009-02-07 09:08
颜色的问题同意二楼版主的观点。 @ZRg9M:N  
眩光的透镜+磨砂 中的磨砂是怎么实现的? 单独配件 还是表面微结构? xXlx}C  
一般微结构的效果会好些。
playboy515 2009-02-07 19:55
LED二次光学透镜确实光损很大,我们目前做的系统,总的光损失接近30%(包括二次透镜两片,PMMA的防护罩)。也考虑过用反光式的,这样不存在折射,不同颜色的光也不会出现色散的问题(包括白光LED)。但是这又牵扯到商业上的事情,就是反光式的结构给人的感觉比较低档,不值钱,也买不上价钱。 #(QS5J&Qq  
我看到又的厂家再做版主说的表面微结构的磨砂透镜(PMMA的),标称透光率只是稍微(5%)减小了些,但是没用过也不知道真实效果怎么样。 _(-i46x}  
还有就是PMMA号称的93%透光率,那是理想状态吧,我们用同一幅模具,日本的PC料做的罩的透光率都比南通的PMMA透光率高,目前只能用日立的PMMA了。
sephiroth 2009-02-08 18:19
不错啊,上面几个都是高手啊!--大家都遇到的问题,为什么你们都不提出来呢,有事多多交流了啊。
sephiroth 2009-02-08 18:21
眩光的透镜+磨砂 中的磨砂是怎么实现的? 单独配件 还是表面微结构?--------是的类似玻璃磨砂效果。
lenovo1230 2009-02-09 08:57
+磨砂 .表面沙粒形(模糊,棵粒状,一次成型)
jackietli 2009-02-16 15:00
无错~用透镜的光损是比较大的.因为涉及到光在PMMA中的折射和漏光问题.现在很多知名的LED灯具生产商都已经改用高瓦数的单个LED,不用透镜,(顶多加个GLASS) 直接用一比较高的反光器~经测量效果不错.还有一个好处是因为是一个比较少的面发光,所以不会出现以往有"鬼影"的情况.
宇宙科技 2009-02-25 08:09
对于LED的二次光学处理不外乎如下几种: _Wq;bKG  
1、反光杯(优点:理论上出光效率高,假如反光层镀的好的话;缺点:光斑的控制很难,主要是反光杯对形状和焦点位置非常敏感、而且常常受到鬼像的干扰。假如你要处理成矿灯类的光斑的话,反光杯是最好的选择) W[R`],x`  
2、透镜(优点:处理模式多样化、光斑均匀性的问题可以比较好的解决;缺点:效率不高) G5%k.IRz  
3、反光杯+透镜(特殊用途可以考虑) ;l^'g}dQ^  
4、不处理(假如你的LED光通量足够大的话) #&ei  
对于不同封装模式的LED和同一封装模式但颜色不同的LED其光学处理都是有差别的,担任其中的差别究竟有多大,我相信只要做过都会有了解的。但是要选择何种处理模式之前请三思其中的利害得失。
阿波13579 2009-02-25 15:05
都是高手啊,分析的不错
ll1989 2017-07-07 17:20
hangyezixun
markma112 2017-08-16 14:49
看了,学习 了
查看本帖完整版本: [-- 有做LED二次光学的吗,进来看来!LED透镜光损的问题。高手进了讨论下. --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计