| 2991 |
2008-09-17 01:38 |
LED参数测量标准及CIE与IEC的比较
本文试图通过比较各自的标准,找出两者的不同之处,以便为LED 测试方法标准的最终定稿提供一些参考。 %ca` v;]. $_\x}`c~. 1.CIE 和ICE 对同一事件的不同表述 <R_)[{ 7 Bcb
'4*: 1.1.1、发光(辐射) 效能的定义 ztp2j%' 6UqDpL7^U 首先,必须修正对这个术语的误解,发光(辐射)效率(efficiency) 用在此文中是不妥的,因为效率是指无量纲的物理量,而此处是有量纲的。所以,正确的叫法是“发光(辐射) 效能(efficacy) ”。 KhL%ov Q0ba;KPm 发光(辐射) 效能的定义: G}}Lp~ ?@6Zv$vZ CIE 定义:LED 发出的光通量(辐射通量) 与耗费电功率之比。 S5UQ
IEC 定义:LED 发出的光通量(辐射通量) 与耗费正向电流之比。 pXA|'U5] 评论:CIE 的发光效能要测3 个物理量:总光通量,正向电流,正向电压(或内阻) 。而IEC 只需测量两个物理量:总光通量、正向电流。它没有选择正向电压是很明智的,因正向电压会随管芯温度的升高而下降。作者认为,IEC 的定义是不够严谨的。因为即使对于同一批次的管芯和封装,管芯的内阻及端电压存在微小差异,所以仅适用于对发光(辐射) 效能允许有一定变动范围的情况。这样测试时间将缩短,因只需测量两个物理量。 giesof C!6D /S 1.1.2、发光强度的测量距离 {/48n83n @zLyG#kHY CIE规定了发光强度的测量距离有两种:远场(条件A) 为316mm ,对应的立体角为01001Sr;近场(条件B) 为100mm ,对应的立体角为0101Sr :两者之间可以相互转换,远场测量结果乘以10 就得到近场测量结果。 )?6%d ~HKzqGQy> IEC规定的测量距离仅为近场(条件B) ,立体角< 0101Sr ; (为什么不写等于0101Sr ?) 。 zzd PR}VG WH Ul.h 对测量距离,CIE 明确规定从LED 的外壳顶端到光探测器的灵敏面。而IEC 规定得比较模糊。 Q`-Xx {qCFd 评论:表面看起来,远场测量比近场测量有时候不确定度要小,因为在此条件下对测量距离、电流和杂散光的要求可相对低一些。但同时,LED 安装倾角的影响却相对增大,这可是一个大误差源。一般而论,远场条件可适用强照明及封装产品,而近场条件 HoeW6U V 适用于弱照明和芯片、指示灯和背光源等。故均有存在的必要性。其次,CIE 在逻辑上不够严谨。 qc';< .5 {< | |