OSLO\ZEMXA\CODEV那个做光学设计最好？-CODE V,OSLO-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> CODE V,OSLO -> OSLO\ZEMXA\CODEV那个做光学设计最好？ [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

<< 1 2 >> Pages: ( 2 total )

文文	2005-07-20 22:05
OSLO\ZEMXA\CODEV那个做光学设计最好？大家讨论一下，OSLO\ZEMXA\CODEV那个做光学设计最好？ z\|pt)Xl Lm[,^k 我在用OSLO感觉还可以，听大家说zemax也很好。

cqwin	2005-07-20 23:36
最好的当然是最贵的CODEV了；其次OSLO，优化功能不错；最后zemax，容易学习。

chikuang1

2005-07-21 15:22

ZEMAX是个入门级的软件,界面操作容易,不需要太多了的像差理论知识,就可以很好的学习它,而且成本价格比较低,对于资料和培训相对来说比较多.但是相对于其他的软件来说缺少宏命令的支持,扩展功能少.
OSLO是面向用户界面的,可以扩展界面功能,用户可以编写自己应用的宏命令来实现自己特殊功能.
CODEV是一个高级的软件拥有很多的功能,并且有多种宏操作支持.全局优化是它最大的优点.但是界面不友好,需要对像差有深刻的理解.可以利用多个参数进行系统优化设置.而且价格比较高.

etalon

2005-08-05 12:47

Chikuang1提到了几处界面友好问题，我有一点想法和大家分享。
对新手而言，界面友好更多的是指一个软件是否符合windows标准界面规范，是否和常用的office软件的操作一致。但是对于专业的光学设计师而言，这方面的考虑应该不是重点。如果你是一个老手，如果要看当前镜头的纵向球差，是点选菜单，或者找到某个菜单下面的botton方便还是直接敲入 pla wvt 0（只敲入pla也可以）方便。至少对我而言，去找菜单会让我分心，而命令输入可以让我一直focus on the analysis and design。

下面是引用chikuang1于2005-07-21 15:22发表的: x$q}lJv_
ZEMAX是个入门级的软件,界面操作容易,不需要太多了的像差理论知识,就可以很好的学习它,而且成本价格比较低,对于资料和培训相对来说比较多.但是相对于其他的软件来说缺少宏命令的支持,扩展功能少. ;t0q ?9
OSLO是面向用户界面的,可以扩展界面功能,用户可以编写自己应用的宏命令来实现自己特殊功能. +&S7l%-
CODEV是一个高级的软件拥有很多的功能,并且有多种宏操作支持.全局优化是它最大的优点.但是界面不友好,需要对像差有深刻的理解.可以利用多个参数进行系统优化设置.而且价格比较高.

刀剑入梦	2005-08-23 15:35
我都会用，哈哈～～

poon	2005-08-23 17:56
软件的好坏固然重要关键是能不能用它作出想要的光学系统，设计出漂亮的能用的光学系统我觉得CODE会好点优化功能强能分析较多的系统 ZEMAX容易上手 OSLO 比较难用

槐花村人	2005-09-24 17:01
准备学习oslo,能找到的中文资料比较多.

oppt	2005-09-27 11:30
zemax在传统光学中用的比较多，商业应用广泛。

supersakula	2005-10-24 14:02
个人觉得三个软件的侧重点不一样

湖州	2005-11-12 15:20
我到觉得OSLO更容易入手吧

King8218	2005-11-18 15:37
我同意2楼朋友的说法，我也觉得 ZEMAX容易点，是因为它的界面友好，光学基础薄弱的学起来也没有问题，OSLO 是要有一定的光学基础的，但是要搞出最好的设计方案，还是要掌握基础理论

刘湛	2005-11-29 18:12
做反光设计哪个好呢？

cc2008	2005-12-01 21:36
比较看中codev,功能强大,虽然学习资料很少!

意遵守本	2006-03-30 11:36
我到觉得OSLO更容易入手吧

chynet	2006-08-03 13:35
每个软件用好都行关键是你的光学根底够不够。 Gko"iO# 6FzB-], 我喜欢zemax.它的快捷键很方便，而在优化中又很常用，oslo and codev 好象没有 x/?ET1iGt >e {1e oslo好象solves也没那么多，而codeV感觉很不方便又很复朵。

sarahtacat

2006-08-04 11:20

做光学设计的根本还是理论掌握得要扎实，但并不是说软件就没有好坏之分，只是用的程度深浅会影响体会吧。
我还是觉得如果入手当然还是Zemax比较快速一些，但是在优化方面的功能它还是有不足，不要说Code V，连OSLO都不如。
Code V难学，我自己刚碰到的时候就觉得犯晕，现在还在硬啃，要慢慢发掘它的功能到底强大在哪里。
OSLO我用得多一些，其实上手也很快，操作也不麻烦。最喜欢里面的sliderwheel功能，很直观。而且Genii的优化比波前的优化出来的结果要好。

feitianshazi	2006-08-05 17:38
想学 OSLO 不知道哪儿有软件

TracePro	2006-08-15 16:57
相較於其它軟件,OSLO不是黑盒子。可以很清楚知道計算過程。 P] *x6c^n 而且OSLO有個免費的版夲可以在網上下載使用。在國外它是非常有名的軟件。不知為何國內代理行銷做得少。

sarahtacat	2006-08-17 17:39
呵呵，讯技自己也承认之前同时代理ZEMAX跟OSLO，明显推ZEMAX比较多些，对OSLO有点重视不够。 (6$P/k8 现在不代理ZEMAX了，主推OSLO，但是ZEMAX的市场地位已经很稳固了，OSLO的市场推广任重而道远啊。 }@q/.Ct! x 在国外OSLO的确很有名，很多著名的光学设计书籍里面的案例都使用OSLO来做的。

zz1983

2006-08-17 18:18

引用第18楼sarahtacat于2006-08-17 17:39发表的: ketp9}u
呵呵，讯技自己也承认之前同时代理ZEMAX跟OSLO，明显推ZEMAX比较多些，对OSLO有点重视不够。 hY.i`sp*/
现在不代理ZEMAX了，主推OSLO，但是ZEMAX的市场地位已经很稳固了，OSLO的市场推广任重而道远啊。 @?<[//1
在国外OSLO的确很有名，很多著名的光学设计书籍里面的案例都使用OSLO来做的。

OSLO 还是不错的软件，台湾陈教师的教材很多是OSLO的，值得学习呀！

lemonoe	2006-08-17 22:45
OSLO的国外资料能不能推荐几个啊？ 1<G+KC[F 我现在也在学习OSLO，觉得很不错，谢谢！

yuanying	2006-08-18 11:56
小妹是新手,刚学ZEMAX不久,其他软件还不了解 ZjmQ 但我觉得还是塌塌实实学我的ZEMAX吧,把它吃透了,再学其他的,不会有坏处的.不然就白白浪费时间在挑选学哪个软件上了.

sarahtacat

2006-08-21 13:31

引用第19楼zz1983于2006-08-17 18:18发表的: }>hn
OSLO 还是不错的软件，台湾陈教师的教材很多是OSLO的，值得学习呀！

陈志隆老师的教材是很不错，虽然版本略旧了一点。他也是TracePro高手呢：）最近也看到他的学生用TracePro设计方面的一些paper。

另外，to lemonoe：国外有本很不错的书Modern Optical Engineering ，是Warren Smith的，讲现代光学系统设计，例子都是OSLO做的。这本书也是陈志隆老师讲义里面推荐的。可以找找看有没有电子版本下载，国内还买不到，原版的也很贵。

hhhyz	2006-09-06 10:37
我都会，有些晕

hhhyz	2006-09-06 10:40
都学都　学

xd96634	2006-09-12 18:05
zmax我喜欢

rainwind	2006-11-28 09:14
好像OSLO是最容易上手的吧 `xzKRId0 而且有edu可以下载

syqyc	2006-11-28 18:32
OSLO學不明白, 總覺得界面亂亂的.

hustoe	2006-11-28 21:28
感觉oslo的界面比zemax差,它的命令行用不习惯, Ow4_0l& 功能比zemax强的就是激光设计方面,设计afocal系统很容易, s-IE}I?; 不过zemax新版本也加入了这个功能.还有就是slider,和call_back好一些

onsnoopy	2006-11-29 23:01
新學oslo 不知道該從何下手

fenmick	2006-12-15 09:58
哦，不是oslo。么？？？？？

huohuli77	2006-12-28 23:17
受益匪浅 ceG\Q2 谢谢大家的讨论

mflich	2007-01-27 11:46
谢谢大家我也准备挑一个学

dudu12345679	2007-02-15 16:09
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

dudu12345679	2007-02-15 16:10
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

遥望星空	2007-03-04 22:10
你们是用edu版的学吗？

tawaysake	2007-03-18 23:11
學習光學設計，OSLO有免費版可試用，其他都要錢，對學生而言當然是OSLO

kisfire	2007-03-30 09:41
做激光腔设计，只能用oslo了，lascad找不到

kisfire	2007-03-30 09:43
有人有lascad么？

fhdb666	2007-06-19 22:37
我想问一下大家.这些软件那里有下载.谢谢!

qiugaoyan	2007-07-10 12:27
是啊,我也是在学这个东西. %O9Wm_% 感兴趣!

qiugaoyan	2007-07-10 12:28
我也发个东西吧!

qiugaoyan	2007-07-10 12:29
怎么发啊,我想把OSLO软件发上去,但是怎么没有看到呢?

ironchan	2007-07-15 22:16
现在用的是oslo，准备学一下zemax，好像外面好多公司都是用的这个

klqq	2007-07-18 15:16
有oslo的教程吗？想系统学习一下

yubo625508	2008-03-07 09:41
學習中﹗﹗﹗﹗

heyang	2008-03-08 20:25
codev功能强大，oslo优化操作强，但操作数不容易理解！

mtiger2008	2008-11-03 12:54
我都不会

inlay	2008-12-02 01:43
I preffer OSLO

lightgirl	2008-12-27 17:03
Zemax价格便宜,市场占有率高

查看本帖完整版本: [-- OSLO\ZEMXA\CODEV那个做光学设计最好？ --] [-- top --]