首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> ASAP,APEX,LucidShape -> 请问，ASAP和TRACEPRO，二者各自的优势在哪里啊 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

arisun 2005-11-30 08:57

请问，ASAP和TRACEPRO，二者各自的优势在哪里啊

  请问，ASAP和TRACEPRO，二者各自的优势在哪里啊
sun8_1_1978 2005-11-30 12:28
TRACEPRO是比较容易上手的 ^PMA"!n8  
asap 功能强大，特别是对于杂散光
Myoptics 2006-01-21 15:08
引用第1楼sun8_1_1978于2005-11-30 12:28发表的“”: 7dlMDHp\Y  
TRACEPRO是比较容易上手的 psS^  
asap 功能强大，特别是对于杂散光
<Zh\6*3:ab  
同意，的确如此．
dukesos 2006-02-13 15:52
想请问一下楼长：我做液晶显示器的背光系统设计请问用什么光学模拟软件好？有人推荐asap，请问您能给我一点儿意见吗？
stars-man 2006-02-14 08:52
聽說lighttools5.2不錯
a8707076 2006-02-17 11:23
ASAP 的物件建立是面組成，所以在物件的建立較麻煩，而tracepro是以實体物件的建立，所以較容易上手。已我用tracepro5、6年來的經驗而言(而且是一直用最新版) 0bGQO&s [  
以一個初學軟体的工程師而言，tracepro是最好的選擇，因為一個公司要去評估一個軟体來作計劃案時 2J` LZS  
都是會很要求時效性，而tracepro的介面讓一位工程師在花極短的時間就上手 LBcqFvj{&  
而可以模擬及分析來說的話，其實只要是可以用幾何光學來分析的系統都可以用asap、tracepro、fred(新的光機模擬軟体，參考網站：http://www.photonengr.com/)就都可以達成 \ow(4O#  
至於雜散光的話，tracepro及fred其實也有很強的功能，如tracepro可以選一個待測面光量不足之光線追跡路徑等等的光線資訊，而這一個功能對一個設計者而是很有幫助的，但其他的軟体就沒有了。
lightcoming 2006-02-23 12:14
学习到不少东西，谢谢楼上各位！
azaz 2006-03-14 08:54
引用第5楼a8707076于2006-02-17 11:23发表的: w1= f\  
ASAP 的物件建立是面組成，所以在物件的建立較麻煩，而tracepro是以實体物件的建立，所以較容易上手。已我用tracepro5、6年來的經驗而言(而且是一直用最新版) "%=K_WJ?  
以一個初學軟体的工程師而言，tracepro是最好的選擇，因為一個公司要去評估一個軟体來作計劃案時 e4 cWi  
都是會很要求時效性，而tracepro的介面讓一位工程師在花極短的時間就上手 CO SQ  
而可以模擬及分析來說的話，其實只要是可以用幾何光學來分析的系統都可以用asap、tracepro、fred(新的光機模擬軟体，參考網站：http://www.photonengr.com/)就都可以達成 b28C (  
至於雜散光的話，tracepro及fred其實也有很強的功能，如tracepro可以選一個待測面光量不足之光線追跡路徑等等的光線資訊，而這一個功能對一個設計者而是很有幫助的，但其他的軟体就沒有了。
` h1>rP  
您从时效性上对两者进行了比较，能不能分析一下用于杂散光分析两个软件分析结果的准确性和可靠性那个更好些？
jerome 2006-03-14 10:35
网点都是怎么解决的啊，有没有现成的方法啊，分享一下阿！
dukesos 2006-03-28 09:27
有没有哪儿大虾知道在asap中如何建立液晶显示板的光学模型，请多多指教！
jecy 2006-04-12 12:31
其实，背光的光学设计软体，我见过使用最方便的还是台湾产的一款LGP DOT TOOLS，好像作者是李海滨， 设计光学真的很方便！
chenlau 2006-04-12 17:41
引用第10楼jecy于2006-04-12 12:31发表的: TK%MVLTK  
其实，背光的光学设计软体，我见过使用最方便的还是台湾产的一款LGP DOT TOOLS，好像作者是李海滨， 设计光学真的很方便！
`Zz;[<*<  
>zv}59M  
这不是一套光学软件，只是在AutoCAD下的布点软件
adian 2006-04-24 12:33
我也觉得ASAP比TracePro功能强大
hazard 2006-05-04 00:11
LGP DOT TOOLS 在AUTOCAD中佈網點相當方便 F /% 5 r{  
而SPEOS光學模擬軟體之台灣代理商 !3#*hL1fy  
將LGP中所布的網點建立轉換平台,可直接轉進SPEOS使用 ih/MW_t=m=  
增加了背光板光學模擬的快速與準確度 lzStJ,NPqn  
SPEOS對於背光板的光學模擬個人認為比ASAP與TRACEPRO佳 ?W4IAbT\G  
尤其TRACEPRO在背光板這方面的適用度差 uE{nnNZy  
SPEOS已結合Solidwork 建立在SW下稱為OPTICWORKS Z,m;eCLG]  
可利用SW的設計表進行多項的模擬,並同時觀看結果 K~Hp%.  
亦可將已模擬後之複數光源隨意開啟或關閉 tV,Y38e  
了解其光跡路徑,做最佳化 H0\5a|X-  
a).bk!G  
REAL 2006-05-11 16:21
以雜散光分析而言，個人覺得ASAP功能較為強大。 ^8r4tX  
但是TP的圖型操作介面，對初學者而言比較友善。 U.HeIJ#  
uyITUvPg[  
如果要做背光模組的分析，導光板模型建立對兩個軟體都是不容易的 OTe0[p6v  
尤其是在佈置印刷網點 或是 V-Cut 型式。因為這些微結構 數量都是成千上萬的 " 面 " 6Q.6  
所建立。對兩軟體所能容納之"物件數量"而言也是個滿大的挑戰，另外還需要搭配強大的PC tMWsgK.B  
才能算出結果。 ^}4=pkJ;s  
L5tSS=  
而Lighttools比諸前兩者有著一個小優勢，亦即軟體內有預設的為結構可以讓操作者直接修改 o {bwWk7v6  
參數來改變形狀。但是同前者依舊有"物件數"不足的缺點。 U`fxe`nVa  
.oFkx*Ln  
提出一個小小的心得分享，以上三種軟體計算V-Cut導光板時，在垂直and水平方向的V溝的結合處。軟體計算出來的結果，常常會有許多"破面"。這個並非單純顯示功能不正常，而是軟體的計算邏輯有些問題......
stars-man 2006-05-12 10:30
使用asap編寫出來的v-cut模型,沒有發現破面的現象,但導入的幾何體,破面現象較為嚴重. 1]uHaI(  
樓上asap中的破面是否為導入模型?
yao2983 2006-05-14 15:09
引用第5楼a8707076于2006-02-17 11:23发表的: > ^b6\  
ASAP 的物件建立是面組成，所以在物件的建立較麻煩，而tracepro是以實体物件的建立，所以較容易上手。已我用tracepro5、6年來的經驗而言(而且是一直用最新版) 6R+m;'  
以一個初學軟体的工程師而言，tracepro是最好的選擇，因為一個公司要去評估一個軟体來作計劃案時 U0/X!@F-  
都是會很要求時效性，而tracepro的介面讓一位工程師在花極短的時間就上手 v]tbs)x;h  
而可以模擬及分析來說的話，其實只要是可以用幾何光學來分析的系統都可以用asap、tracepro、fred(新的光機模擬軟体，參考網站：http://www.photonengr.com/)就都可以達成 <-:gaA`KM  
至於雜散光的話，tracepro及fred其實也有很強的功能，如tracepro可以選一個待測面光量不足之光線追跡路徑等等的光線資訊，而這一個功能對一個設計者而是很有幫助的，但其他的軟体就沒有了。
yao2983 2006-05-14 15:09
引用第5楼a8707076于2006-02-17 11:23发表的: u|l]8T9L  
ASAP 的物件建立是面組成，所以在物件的建立較麻煩，而tracepro是以實体物件的建立，所以較容易上手。已我用tracepro5、6年來的經驗而言(而且是一直用最新版) Gma)8X#  
以一個初學軟体的工程師而言，tracepro是最好的選擇，因為一個公司要去評估一個軟体來作計劃案時 }~Z1C0 t  
都是會很要求時效性，而tracepro的介面讓一位工程師在花極短的時間就上手 =vx iqRm  
而可以模擬及分析來說的話，其實只要是可以用幾何光學來分析的系統都可以用asap、tracepro、fred(新的光機模擬軟体，參考網站：http://www.photonengr.com/)就都可以達成 .l$'%AG:~  
至於雜散光的話，tracepro及fred其實也有很強的功能，如tracepro可以選一個待測面光量不足之光線追跡路徑等等的光線資訊，而這一個功能對一個設計者而是很有幫助的，但其他的軟体就沒有了。
kelvin0715 2006-10-19 10:08
所以基本上~~入門先用tp~~~再深入一點就要學asap了~~這樣說不知道對嗎?
sarahtacat 2006-10-19 15:08
不见得，tp如果真正用到深入，可以灵活的运用scheme语言来进行各种操作。但是这个深入，又用什么标准来界定呢？真正到了高手级别，使用何种软件已经不是最主要的了。 nlaJ  
6 <JiHVP7  
换句话说，任何软件其实没有好坏之分，只是使用者的程度问题。就好比zemax和code v，业界已经公认code v强于zemax，但是用zemax一样能够设计出比用codev设计的好得多的系统，业界例子比比皆是，这才是反映工程师功力所在。
yimiao11 2006-10-20 09:57
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
sarahtacat 2006-10-20 10:08
没错，速度是一个大问题，目前期待的是4.0版本，TracePro宣称的是计算速度比原来要提高300到400倍，等着看它有没有夸大。
oran 2006-11-02 00:52
看到楼上好多要么对tracepro很熟悉，要么对ASAP很熟悉，或者对两种都很熟悉，我想请问一下这两种软件适合信息光学仿真吗？就是基于衍射的仿真，比如仿真系统的传递函数，在某个面上检视光波的振幅，相位或者检测某个面的光强？ T/Q#V)Tp  
r=YprVX  
这两种软件能实现这样的仿真吗？如果不能，哪位又知道其它还有什么软件能够实现呢？
qiwu 2006-11-05 14:22
学习中，ASAP还没用过
ljzhong2005 2006-11-07 13:59
asap例子库里有一个利用函数建立印刷网点的方法，建立上亿网点也不会造成运算速度的下降，另外，asap还可以模拟物理光学甚至微结构光学，运算速度和应用范围比tp都佳
leemin0 2007-08-01 16:43
雖然TracePro比較快上手這是事實，但是ASAP比較自由，功能也比較強，很多奇形怪狀的面都建的出來，在TracePro裏就麻煩了，可能要藉助CAD軟體然後再匯入
lyd9841 2007-11-08 17:48
引用第3楼dukesos于2006-02-13 15:52发表的  : g:bw;6^ u  
想请问一下楼长：我做液晶显示器的背光系统设计请问用什么光学模拟软件好？有人推荐asap，请问您能给我一点儿意见吗？
W#1t%hT$  
n DLr17  
3(|8gWQ  
用ASAP就可以啊。我师兄用过这个做导光板。
eric1003 2008-03-17 10:38
学习到不少东西，谢谢楼上各位！
mary.zh 2008-03-18 09:35
很想试试ASAP
greatyf 2008-03-26 15:17
个人觉得，分析杂散光asap功能要强大
ewew77 2011-10-25 10:27
ASAP设计来说专业
usera123 2011-10-29 21:49
首先进入命题 .n?i' 8   p7y8/m\6  
反射镜为抛物面，焦距为25即F=25，反射镜前方为球型玻璃透镜，半径为-100（我不知道为什么半径是-100，谁能告诉我）最前方是屏幕，用来观察光线在屏幕上的反映。 |]Y6*uEX<   Q)oO*CnM!-  
整个系统如图
usera123 2011-10-29 21:55
首先进入命题 .n?i' 8   Zr`pOUk!4  
反射镜为抛物面，焦距为25即F=25，反射镜前方为球型玻璃透镜，半径为-100（我不知道为什么半径是-100，谁能告诉我）最前方是屏幕，用来观察光线在屏幕上的反映。 |]Y6*uEX<   ;  ntq%  
整个系统如图
chuangkaimin 2015-01-24 15:23
了解~3Q
luo_2_y 2017-04-05 13:27
我是一个新手，也正纠结学哪个好，看了这么多，心里有底了。
lwh610 2021-03-17 09:20
sarahtacat:不见得，tp如果真正用到深入，可以灵活的运用scheme语言来进行各种操作。但是这个深入，又用什么标准来界定呢？真正到了高手级别，使用何种软件已经不是最主要的了。 JVO,@~~  
换句话说，任何软件其实没有好坏之分，只是使用者的程度问题。就好比zemax和code v，业界已经公认code v强于zem .. (2006-10-19 15:08)  7}+U;0,)  
s?h=%; T[  
完全赞成，我是一名光学硕士毕业的光学工程师，从毕业到现在一直从事光学设计已经有11年了，一直都在用Tracepro，偶尔会用lighttools，因为lighttools的计算速度确实要比Tracepro快得多，但是，这并不代表Tracepro不好，Tracepro界面非常友好，极易上手，但这不代表它不强大。其实，软件只是一个工具，以前没有软件，还不是照样用手工可以设计出各种精密的光学系统？软件的最大好处在于快，可以减少很多人力时间。Tracepro有很多非常实用的功能大多数人都没有去用，总觉得软件太简单。一个光学系统的设计更多是在于人，软件只是辅助工具。就好比有人用Word软件写文章，有的人用记事本也一样可以写文章，文章的好坏跟软件没有任何关系，但是用Word可能在编辑效率上会更高。所以，不用太纠结用什么软件去做。
jabil 2022-03-22 13:14
Tracepro is easy to use. ASAP is very powerfull
查看本帖完整版本: [-- 请问，ASAP和TRACEPRO，二者各自的优势在哪里啊 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计