我覺得speos還有許多進步的空間....

抱怨一下:
你如果跑SPEOS一千萬條光線跟跑
一百萬條其實會發現有時結果無法收斂的很好.他速度快是有原因的如果你懂原理就知道
即使跑到幾千萬條有些細部也都不能收斂 ..尤其在某些架構中光學系統中這現象會出現.
可是其他的軟體可以收斂即使SPEOS很快但是準度還是有點質疑..常pixels要很多才行
而且有許多其他的BUG 記得三四年前剛用speos時很誇張連RAY GENERATOR的主程式都寫錯我一開始還一直覺得是我電腦問題連3d顯示卡都要挑過才不會死機.
最後跟他們反應後才重寫程式真好奇他們都不檢查主要功能就出貨了..
懷疑法國人太重視speos軟體的包裝.軟體賣的很貴即使我以前有用我還是得批評一下缺點,而且SCRIPT支援性很差幾乎只有迴圈而已很多東西都寫不出來而且編譯不方便
要寫個三維ARRAY排列的固體光源也要一直INCLUDE,寫過就知道很不方便
轉OSB等等的問題最奇怪自己跟自己的3d整合很差要用到osb才有許多額外功能
超奇特的常常要靠xfercad也會吃不進某些cad可以感覺的出speos是許多套不同公司寫的軟體子組件組合的軟體所以整合性不太好但是又很貴,顏色處理本來覺得還不錯,但是卻只做一半很可惜,連算簡單的演色性我還是得自己寫.唯一我覺得好的大概是平行處理省去不少時間是其他軟體可以學的以優點. 只是我以前最好奇的是內建某些佈點還匯不出去cad中修改.然後連佈點程式還得外掛又很貴, 我自己寫還比較快. 那這麼貴的東西不能匯出我不知道要人怎麼拿去量產?還是那些sony等大廠都不care的.

arkshell	2005-11-29 08:51
SPEOS只闻其名，未见其物。。。。。

sun8_1_1978	2005-11-30 17:57
我就感觉asap挺好的

cc2008	2005-12-01 21:45
看了这么多speos软件的介绍,真想找个demo版本看看,那里有呢?

cc2008	2005-12-04 21:34
感谢4楼的朋友提供信息,我试一下!

文三皮	2005-12-26 20:10
谁有教程啊？

TracePro	2006-07-17 15:26
我也有同感，试用过後发现不是这麽好 ~a_hOKU5 只是包装的比其他软件漂亮而已 J~KO#` K ar! 我看过他们在网上发的一个比较表，看起来好像SPEOS很好，其实是错的 Ou1kSG\|kM 看来，这个比较表应该是代理商做的宣传

ohsho62	2006-09-15 13:54
嗯嗯相當值得參考的分析 ,C6( ^!B]V>L- 不過我絕得光學分析軟體另外也強調與CAD軟體的搭配性 Oey Ph9^V yr+QV:oVA 像使用CATIA的話 SPEOS應該是不二的選擇

gyqlxm	2006-10-01 14:30
看了以后，学到很多！

lulalawind	2007-02-15 16:37
每個人使用習慣不同 )$p36dWl 用起來的感覺 Dl.<(/ 自然就不一樣囉

my_boygame	2007-07-03 17:42
同意楼上的，只是感觉不一样罢了，要不然那么多大厂买了不都是冤大头？？？

guangzhen	2007-07-18 17:19
speos物有所值做背光的辉度角度特性都比较完善。目前来看缺点是物理光学方面比较差，衍射一类的很难进行考虑。 aO$0[-A #^RIp>NN9 前一阵做光栅，最后还是同事用了asap。

roi013	2007-11-28 20:12
公司前几个月买了SPEOS,觉得还不错.

bibo166	2007-12-02 14:16
幸福呀！我们只能用盗版的。感觉软件不是非常好！

wuxiaofei	2007-12-17 04:12
不知道怎么用，怎么会觉得好用，我编了一个中文教程，不过要用的话，要收点费。如果你有破解的OPTISWORKS可以交换

amwigegu	2008-01-10 15:06
看不到啊

amwigegu	2008-01-10 15:07
撒子东东哟

xuweihua	2009-09-11 18:10
那位前辈有教程啊？可不可以分享给我啊~~~

uplight	2009-11-02 11:38
欢迎大家畅所欲言，各抒己见！

guanou	2011-12-07 21:21
thanks verymach

查看本帖完整版本: [-- 我覺得speos還有許多進步的空間.... --] [-- top --]