lighttools、tracepro、asap、speos优缺点-SPEOS,OPTISWORKS-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> SPEOS,OPTISWORKS -> lighttools、tracepro、asap、speos优缺点 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

4028	2005-11-28 17:05
lighttools、tracepro、asap、speos优缺点谁能客观详细地介绍一下lighttools、tracepro、asap、speos的主要功能及优缺点？刚看了两个版本的“TracePro 与ASAP SPEOS比较”有一定出入，希望能介绍得更详细。

flashcat	2005-11-29 00:01
要把这几个软件做详细的比较介绍比较难吧,软件个有特点,找一个适合自己用的即可!

不以	2006-02-15 10:07
能不能作个列表对比啊.对想入门的人有个选择

yuzhi_zou	2006-04-09 22:30
看看再说吧,太麻烦

TracePro	2006-04-28 17:50
网上放的比较表都不客观 3<'Q`H> 都是代理商作的，或是偏激的支持者作的 ?KuJs9SM vheAh`u^& 其实软件只是个工具，只要适合自己的熟悉的就是最好的

hhhyz	2006-09-06 08:55
网上放的比较表都不客观 }Yl8Q>t 都是代理商作的，或是偏激的支持者作的 i$ZpoM H><mcah 其实软件只是个工具，只要适合自己的熟悉的就是最好的 PQ#-.K Hr,lA( 同意！

ohsho62	2006-09-15 13:49
我之前使用ASAP在作 vFvu8*0 N{z(\|2{A# 換了公司以後學CATIA跟SPEOS FEi,^V waq_d. 我絕得沒有一定的優劣比較 x 3co? %>:)4A 只有搭配性的問題 2uR4~XjF )xy{[ K\|M( 使用CATIA和SPEOS可以不用轉檔直接做分析 cz~11j# wU3ica&[ 能大幅減少開發流程時間的損失

gyqlxm	2006-09-28 22:21
只知道tp占内存好大，一般都要工作站

shusen100	2006-12-06 22:25
刚看了一个对比，觉得是很假

1210	2006-12-10 15:45
TP最简单，容易学习。

hzsd2000	2007-01-17 11:04
刚刚学习中.真不知学什么好.

WJQ_1125	2007-02-23 16:39
刚刚学习中.真不知学什么好. Tu#k+f*s 1ZW'PXUZ CbaAnm1 [10 楼] \| Posted: 2007-01-17 11:04 ^ J@i7FOb q'-l;V\| 和你同感…

深蓝魔王	2007-02-24 14:29
搞固体激光器的学哪个软件比较好？听说tracepro能作激光泵浦分析，不知道别的软件效果怎么样？请高手指点一二，谢谢！

boiling	2007-03-06 10:39
期待高手指点迷津

palrgb	2007-03-07 22:33
同样期待。。。。。。

lilyun	2007-07-30 09:30
非常好的DD哦

wuxiaofei

2007-12-17 00:20

tracepro 说实话，除了易学以外，功能应该是比较差，第一由于是标量计算方法，对大系统的计算，精度就有问题，
第二对，不对称的高斯分布，根本没法定义，第三占用内存太大，超过10万光线计算就很容易死机，而ASAP和speos计算100万都比较轻松，特别是SPEOS一般100万条光线不超过1分钟，我们龙华厂，做50寸背光板时曾经仿真过1亿条光线，三个小时就搞定了

hzxsyzl943	2008-05-31 08:43
very good

uplight	2008-08-21 16:04
引用第2楼不以于2006-02-15 10:07发表的 : v333z<<S 能不能作个列表对比啊.对想入门的人有个选择 SvrV5X &,\|uTIs 3ZZI1_j 单纯比较意义不大，要看具体干什么。

mingguo	2008-09-09 17:07
引用第4楼TracePro于2006-04-28 17:50发表的 : 88U 网上放的比较表都不客观 *Y?]="8c#; 都是代理商作的，或是偏激的支持者作的 lK@r?w\|<M 其实软件只是个工具，只要适合自己的熟悉的就是最好的 ew~FN 赞同

haiqingwu	2008-10-01 19:18
TP最简单，容易学习。

luna	2009-04-20 21:09
我是菜鸟，想了解下。

gukh0807	2009-06-04 14:33
期望高手再说的详细些！

marinerke	2009-10-02 13:20
我也想找一个光学仿真软件，那么多软件一个人不可能都会，用过什么的谈谈各自软件的优劣

laway166	2009-11-01 11:45
引用第19楼mingguo于2008-09-09 17:07发表的 : Su^Z{ Ud` 其实软件只是个工具，只要适合自己的熟悉的就是最好的 eIl&=gZ6> 赞同 n\qV\|6bI C<ljBz`,t )/w2]d/9 工具也有等级分的呀，比如汽车跟自行车，难道你可以说随便选择一个你熟悉的交通工具就可以帮你达到目的吗

szopte	2009-11-01 13:10
通常来说，哪个软件都能应付应付

szopte	2009-11-01 13:14
tracepro的确好学，如果有其他软件（比如zemax)的应用经验，通常一天就能学会初步建模和简单分析，数天就能上手应用。至于精通嘛，那是需要时间的，任何软件都一样

szopte	2009-11-01 13:18
TracePro显而易见的特点，包括追迹速度慢，多个实体合并后重新编辑困难，波长设置不方便（听说5.0有改善，但没用过）等

szopte	2009-11-01 13:21
对老版本的tracepro,我用一个本办法来同时追踪RGB三色LED：让每一个LED都发三种颜色的光，然后自定义滤光片把不要的颜色过滤掉

hapig	2011-03-17 16:42
初學者...想多了解...

oygq-1	2011-08-12 09:29
其实软件只是个工具，只要适合自己的熟悉的就是最好的

oygq-1	2011-08-12 09:31
这个在TRACEPO中很容易做得到的

court	2011-09-05 23:59
学习学习

huangpan	2012-03-16 11:22
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

moonmec	2012-12-25 10:03
还是支持TP好些.适合上手

donald1234	2013-03-08 10:10
初學者不知優劣

keith1989	2013-03-09 18:59
TP简单，学习容易

ddfxy	2013-06-19 18:16
初学者，真是迷茫

查看本帖完整版本: [-- lighttools、tracepro、asap、speos优缺点 --] [-- top --]