光反射问题,看似简单,我却一直不太确定,望高手指点

反射分为镜面反射和散射。我的探测头横切面参考附件或是下面的网页：周围的是6个光纤让光源进来，中间红色的光线是探测头。

[attachment=8525]

如果我把它垂直成90度测样品表面，请问他所探测到的是镜面反射呢还是散射？有一篇文献提到说为了得到最大的散射光信号，需要将这一探测头置于45度（请注意这些光纤是不能分开的）。可我认为90度才对，如果45度，散射范围太大了，收回的信号自然就小了。请问我这样理解对吗？另外就是当垂直测量时，所探测的实际上就是散射光而不是镜面反射光，对吗？

http://www.oceanoptics.com/products/reflectionprobesstandard.asp

zhuyin	2007-07-19 16:03
不懂 M?m,EQh. 再侃侃 [s:1]

twelvetang	2007-07-20 01:40
有没有人用过反射光来作研究的？ g0R~&AN!g 江湖救急呀！

zouxin	2007-07-20 20:27
[s:6] ，不懂呀

HMTECH

2007-07-22 22:26

這要先從您的樣品表面特性討論起,
1 如果樣品的表面平整度相當高, 你將這個光纖探棒裝置在90度也就是法線的角度, 你將會量測到鏡面反射, 而如果將光纖探棒裝置在45度, 你將得不到任何的光線, 因為光線都朝另一個方向反射掉了
2. 如果樣品的表面是略為粗糙的, 你將光纖探棒裝置在90度, 你也會量測到少量的鏡面反射, 及部分散射光線, 但是大部分的光都不會反射進入接收的光纖, 如果將探棒裝置在45度, 你會得到部分散射的光線.
3. 如果樣品的表面是理想的散射表面"lambertian", 你無論將光纖放在哪個位置, 所得到的都是散射光線.

twelvetang

2007-07-23 22:42

谢谢，您的解释挺全面的。我的薄膜样品表面盖了一个盖波片，我试过90度和45度，得到的反射光强度差别不大，实际上90度的强度还要高些。我认为90度是能够获得较大的反射信号，对吗？

另外就是有点转牛角尖了。关于您说的第二点，请看图示。实际上镜面反射的光是不可能被探测到的，所以应该全市散射光对吗？

yang524	2007-07-24 15:42
这个以两句将不清

tonylxt	2007-08-23 13:15
散射是可以测量的。

咋那么复杂	2007-09-09 22:57
反射光问题，晕

咋那么复杂	2007-09-09 23:26
我辛苦攒的金币不见了 [s:6]

lorn1234	2007-09-11 22:34
学习中，努力的新人，请多指教

weigang	2007-09-12 22:52
您的意思是不是在成像的区域里有LED光源也进入了像区，致使图象不清晰。若是这样，你可以加我QQ，我们可以多交流。我QQ号：247786593

yu-xuegang	2007-10-12 11:29
我个人认为，90度得到的更多的是反射，而不是散射。

sunnyhk

2007-10-13 08:37

引用第5楼twelvetang于2007-07-23 22:42发表的 : 4^M
谢谢，您的解释挺全面的。我的薄膜样品表面盖了一个盖波片，我试过90度和45度，得到的反射光强度差别不大，实际上90度的强度还要高些。我认为90度是能够获得较大的反射信号，对吗？ euC&0Ee2
另外就是有点转牛角尖了。关于您说的第二点，请看图示。实际上镜面反射的光是不可能被探测到的，所以应该全市散射光对吗？

９０度的时候探头是无法接收到反射光的．９０度的时候如果光发生发射，则按原路返回．所以探测的光全部是散射光．个人观点．

a-liang	2007-10-14 22:05
哦，这样子

maicaca	2007-10-17 00:37
真是复杂呀 [s:6]

zxqing	2007-10-18 10:36
不是啊反射的也可以测到啊

查看本帖完整版本: [-- 光反射问题,看似简单,我却一直不太确定,望高手指点 --] [-- top --]