如何使用Tracepro模拟LED

引用第3楼bezalel于2007-05-10 11:43发表的  : WS4J
a$*  
偶有疑问：针对“简化LED的模拟方法，如果说我们采用了设置发光表面角分布，应用于楼主该模型的芯片上，此时LED透镜还有折射率定义吗？若有的话，岂不是影响了已经设定好的出光分布？如果没有的话，那这个模型本身相对精细的几何形状在模拟时没有多大意义了。。。。用一个实体的面就足以实现LED模拟的内容。 /alJN`g  
不知道大家怎么看。我还是倾向于认为： CnN PziB  
若采用简化方法也就是设置面出光分布的方法，就没有必要管实体的样子； n{aD4&  
若要在乎实体、透镜等多重影响，那芯片就直接用标准Lamber 分布——这样很难达到所需要的配光输出曲线

引用第3楼bezalel于2007-05-10 11:43发表的  : &#_c,c;  
偶有疑问：针对“简化LED的模拟方法，如果说我们采用了设置发光表面角分布，应用于楼主该模型的芯片上，此时LED透镜还有折射率定义吗？若有的话，岂不是影响了已经设定好的出光分布？如果没有的话，那这个模型本身相对精细的几何形状在模拟时没有多大意义了。。。。用一个实体的面就足以实现LED模拟的内容。 GKIO@!@[  
不知道大家怎么看。我还是倾向于认为： 9Z
w{MM]  
若采用简化方法也就是设置面出光分布的方法，就没有必要管实体的样子； p
?PK8GL  
若要在乎实体、透镜等多重影响，那芯片就直接用标准Lamber 分布——这样很难达到所需要的配光输出曲线

引用第6楼getplmm32于2007-05-11 18:36发表的  : M47t(9krV  
只要我知道整个LED是个Lambertian,又知道光通量,那我就不需要知道细节了,我个人是这样认为的. V$0mcwH  
除非你是设计和封装LED的就另当别论了.

引用第5楼renxoyo于2007-05-10 13:06发表的  : d0V*[{  
我解释一下： >npTUOGL=n  
1. 我所谓的简化的方法，芯片表面加载的是裸芯片测量数据，而不是标准的Lamber分布，也不是LED灯的测量数据，此时透镜的折射率和透光率对LED的出光分布肯定会有影响，必须定义。 <c%  
.......

引用第11楼bezalel于2007-05-14 15:37发表的  : osn ,kD*  
哎我明白了。看来。。。楼主可不可以透露一下你针对整个封装结构模拟的时候的一些细节，比如说： h0] bIT{  
1。有否考虑荧光粉层发光效果？还是仅仅用芯片作发光面足矣？两者发光有效面不一样 J@A^k1B  
.......

引用第11楼bezalel于2007-05-14 15:37发表的  : D+u\ORj  
哎我明白了。看来。。。楼主可不可以透露一下你针对整个封装结构模拟的时候的一些细节，比如说： wbB\~*Z)  
1。有否考虑荧光粉层发光效果？还是仅仅用芯片作发光面足矣？两者发光有效面不一样 [0D.+("EW  
.......

引用第16楼cxbaby于2007-05-26 22:37发表的  : WpOH1[8v  
搂主通过上面的例子我可以看出你了解led封装，你的方法和我们用的方法一样 TrN
h,5+b  
通过实验的确可以模拟到大概的光强分布和角度，但是你说的芯片的 也就是裸晶的数据模拟 {L \TO,  
我想提出点疑问你是怎么解决数据的输入的 ol~ tfS  
在那个led简化模型例子你的确可以定义光强分布 可是tp里只能定义0-90度的范围里的归一化的 'J)9#  
光强数据，如果你知道裸晶的分布，在tp里并不能准确地模拟，得到最后封装成品的光形图 8g=];@z  
.......