bezalel |
2007-04-25 11:08 |
[抛砖引玉] 基于LED的CPC聚光模拟
前面shogun提出了一些CPC的理论。在这里,我用新一代光源LED和作为非成像光学器件的CPC完成一个模拟,目的是探讨一种设计简化:在不用计算环带光通的前提下,基于标准的Lamber分布型LED的模拟输出分布同理论(string method)设计的差异。希望有经验的朋友指教。 /
r`Y'rm 这个设定的目标,是将LED视为一个发光面(按LED的实际尺寸),要求系统在1M外形成一个0.2M半径的光斑。 5k!(#@a_T 现在就要看这个想法和实际结果差异是什么。 -M(58/y pJ<)intcbE [attachment=7909] >QbI)if`1 qX}dbuDE"P 反射面简化:(整个模拟采用单色光) {RWahnr{ [attachment=7910] x %!OP\ I+-Rs2wb 光源及其设定: pw(*X,gj [attachment=7911] 6M2i?c HvL9;^! 光源Lamber分布(实际模型): J[Y lo&w3 [attachment=7912] 9 ;! uV>-H U7f#Z 组合图: #&HarBxx [attachment=7913] lVO(9sl*i raytrace: MzA }T&;*ww 实际光斑照度分布: 'SXpb?CZ ,&
{5,=
[attachment=7914] 4%Wn}@ *PA1iNdKS 问题和结论:从照度图上来看,光斑均匀度是比较好的(没有具体计算-_-,麻烦); o7Z#,>`2 当初设定CPC的接收角满足1M外光斑半径0.2M,现在看来只有0.1M。。。。后来发现,这个结果之所以差异那么大,是因为我在这里把此CPC的exit port半径设定为LED透镜的半径了~也就是说,我已经默认LED的发光面半径是透镜半径。 M 2U@gC|{ 后来把光源换掉,用一个真正适合CPC exti port大小的平板光源,也是Lamber分布,来模拟,结果: ESXU,
qK]v [attachment=7915] knj,[7uh S
-mz xj 光斑就是0.2M半径,比较准确 。 aF_ZV bS (*@~HF,t= 所以这里就发现了一个和LED模拟有关的问题:LED(大功率)的发光模型,当要把它视为发光面时,其大小不应该是透镜,可能应该是芯片。 7kew/8- & | |