| SolidWorks大装配体测试报告
随着支持64位的SolidWorks版本的推出、64位硬件的普及,三维设计软件终于可以突破32位系统下3GB内存的限制了。那究竟64位硬件对提高SolidWorks软件操作性能有多大帮助?SolidWorks软件环境下大装配体的设计应该如何选择计算机的配置?带着以上问题,生信实维有限公司携同客户北京医疗器械研究所的设计专家们在HP公司的支持下进行了一系列的软件应用测试。具体测试结果如下:  
?CP2AK gZO&r#
 一、 测试硬件平台  	b9~A-Z
 9sSN<7
 测试使用的平台为HP Workstation xw6200和 HP Workstation xw9300  gl{B=NN
 .2W"w)$nuq
 测试平台  5.vG^T0w
 yb2}_k.JG
 HP Workstation xw6200  
6)qp*P$L
 |mhKI is	U
 一款可伸缩、可扩展、 具备双处理性能的工作站。 HP Workstation xw6200 专为要求苛刻、空间有限的环境而设计,噪音小,可提供双处理器。  nv0#~UgE#a
 "
.4,."
 本次测试中对比测试了其32位系统的性能,以做参考。  :@eHX&
 :ofBzTNwZ
 HP Workstation xw9300  j.m(ltGh
 edipA
P~!
 可为计算密集型环境提供最完美的 64 位个人工作站性能和可视化功能。支持双 PCI Express x16 显卡技术。双 AMD Opteron? 处理器,HP xw9300 工作站可同时满足计算功能、可视化功能以及 I/O 性能的最大需要。HP xw9300 工作站可满足复杂的分析和高级可视化需求。  ***a2Z/(
 IXpc,l	 `
 显示系统均采用了Nvida公司的Quadro Fx 3450,256-位 256MB GDDR3内存接口,支持SolidWorks的RealView功能,完整支持顶点和着色器Model 3.0,支援OpenGL 2.0与DirectX 9.1,双Dual-Link数字屏幕接口。 二、 评测项目  _{4^|{>Pv
 ;W]\rft[
 本次评测使用的软件情况如下:  wM~H(=s`D
 -MBV$:_R
 1、SPECviewperf 9.0是由专业组织SPEC提供的一个由C语言编写的OpenGL可执行程序,主要用于显示卡的专业3D性能测试,由于直观、广泛适用和客观权威等特点,这个测试程序成为了公认的工作站领域图形性能标准测试工具。  :"Y*<=x#2
 \]uV!)V5B
 2、SolidWorks x64 Edition,SolidWorks从2006 SP4.1 开始提供对64位操作系统的支持,借助64位系统,可以突破3GB内存的瓶颈,实现前所未有的大装配性能。  )1
m">s4
 o*5U:'=5}
 本次测试采用的就是北京医疗器械研究所的产品实例 BJ20变能医用电子加速器(见图1)。 装配体的零部件总数为:9150个,而且所有的零部件均没有为出大装配进行优化,包括弹簧、齿轮、轴承等机构全部采用包含特征实际的模型。总的零部件(包括部分没有参与测试的零部件的工程图)占用空间1.5G(转换到2007后体积大幅减少)。普通PC已经无法完成如此规模的大型装配体。  :nA.j"@
 !4(zp;WY^
 在测试过程中,主要测试SolidWorks打开总装配体、三维剖视、出工程图、工程图中剖视,这些操作所花费的时间。  >yB(lKV
 )Ry<a$Q3
 3、COSMOS 2007 SP0 x64 Edition 测试  d\]Yk]r
 YJ_\Ns+Ow
 测试用例采用为一车架.如下图测试时分别将单元格划分为30mm,10mm.测试其划分网格速度和解算速度。 三、评测结果  .iG&Lw\,
 S<`I
Jpkv
 1. Viewperf 9.0
 说明:  ~q+hV+fa> ,ho3 *分数越高越好、每项评测都进行了三次,取平均成绩。Ts.wh>`
 (1)这项测试主要反映的是NVIDIA Quadro FX 3450的性能,从成绩来看Quadro FX 3450的成绩还算不错,在中高档显卡中有着极高的性价比。  E&`Nh5 JfC
 (2)在同一平台xw6200下64位系统的表现反而不如32位系统的表现,这从另一方面验证了Intel 64位技术可能会造成性能的下降。  G2Vv i[c
 C0jj(ku&
 2. SolidWorks 测试  K2{aNvR)t
 pav'1d%
 SolidWorks 2006 Sp4.1 以还原方式打开总装配体 SolidWorks 2006 Sp4.1 以轻化方式打开总装配体 SolidWorks 2007 Sp0以还原方式打开总装配体 说明:  *.#oxcll
 ?t](a:IX
 (1)在这个测试中,xw6200因为存储系统采用了SATA硬盘,在打开装配时明显落后。  bN$r k|
 (2)xw 9300的64位系统表现出色,成绩领先。  =WIJ>#Go<
 (2)xw 6200 32 位 之所以不能够在3D下做剖视,主要还是因为内存的限制。  rG}\Zjn{
 (3)于xw 6200来讲,使用64位系统后,系统性能没有实质的提高。  Lfog
{Vzs
 (4)从SolidWorks 2006和2007对比来看,SolidWorks在2007新版本中,大装配体性能没有显著的增强。需要特别指出的是,将所有文件由2006版本转化为2007后,文件体积由1.54G减到了1.2G, SolidWorks 2007在文件体积上优化明显.  -fS.9+k0/
 (5)xw6200采用的是双至强CPU(单核,已经打开超线程),在64位下CPU经常只能达到25%。只有一个CPU是满负荷的。 xw9300采用的是Opteron 250单核CPU,虽然大部分时间也不能达到100%(很多操作过程中,只能到50%),但没有出现一颗CPU满负荷,而另一颗占用很小的情形。 3、COSMOS 2007 SP0 x64 Edition 测试  )	ZfdQ3
 C;+h.;}<D
 网格为30mm,  {vEOn-(7
 No. of nodes 88555  t.p~\6Yi
 No. of elements 42418  _>+8og/%@
 No. of DOF263673  M{g%cR0
 +N`ua
 项目 xw 6200 64 位 xw 9300 64位  N@	\&1I`c$
 划分网格时间 00:02:53 00:02:08  d?wc*N3
 解算时间 00:00:19 00:00:22  +M'
H0-[
 5"XC$?I<}
 网格为10mm时  FMA6_fju4
 No. of nodes 792113  Xpe)PXb
 No. of elements 421524  fGhn+8VfX
 No. of DOF2364423  WHXj8*]6
 a=cvCf
 项目 Xw 6200 64 位 Xw 9300 64位  |L2SFB?d=
 划分网格时间 02:00:53 01:21:10  G uz"wY
 解算时间 00:02:13 00:02:30  ktIi$v
 *(C(tPhC
 说明:  }>)[<;M>%
 8>hwK )av
 得益于COSMOS快速有限元算法及HP图形工作站的强劲性能,在79万个单元的情况下,能在不到3分钟的情况下解算完成,表现出色。  )nL`H^
 8YC_3Yi%
 10mm划分网格时间上过长,一方面是系统自动对模型优化,需要更长时间,另一方面也说明模型优化的还不是理想。导致划分网格时间过长。  ^nbnbU4'
 V"c	
6Kdtd
 对比xw9300在划分网格上优势明显,而xw6200得益于CPU高主频,在解算时间上领先。  _SW3_8SuM.
 nt*Hc1I
 四、评测总结:  UMAgA!s
 -f*P
nxg
 xw6200在32位系统下表现不错,但64位系统明显不适xw9300的对手。COMOS测试,各有优势。Viewperf 9.0测试仅说明了显卡的性能,只能作为参考。  _ODbY;M
 ~e6Brq
 从完成大装配的角度出发, 64位xw9300是个不错的选择。可以满足未来一段时间内北医对大装配的硬件要求。缺点是噪音比较大。  ;>n,:355L
 pe^u$YE
 五、补充说明  '!/<P"5t
 *G*
k6.9W!
 1、 SolidWorks 虽然从2006 SP4开始支持64位,但是目前的64位版本,包括2006 SP4 和 2006 SP4.1 必须使用加密锁授权。暂不支持网上激活,要等2006 SP5 x64才可以支持网上激活(SolidWorks 2007 SP0 x64支持网上激活)。  D$t	k<{)oB
 2、 64位的SolidWorks和32位的SolidWorks在文件格式上完全兼容。  +$g}4
 3、 64位的SolidWorks相对32位的SolidWorks在性能上基本持平,如果内存小于4G,我们不建议您采用64系统。  0$,SF3K
 4、 32位的SolidWorks(2005、2006)也可以在64位的系统上运行,但会有内存访问限制。  u\C
lP#
 5、 不要只看装配体的数量,就决定硬件的配置,同样数量的装配体,对硬件的要求是不一样的,这要看具体装配体,它所包含的特征数量及其复杂程度。
 |