| cyqdesign |
2023-11-09 09:00 |
《自然》杂志撤回室温超导体研究
3月份发表的一项研究声称，在室温下工作的超导体——科学界的圣杯——已被备受瞩目的《自然》杂志应大多数作者的要求撤回。 Y$^QH.h
-:q7"s-}b
[attachment=122261] j!dklQh0
这是《自然》杂志第二次撤回由美国罗切斯特大学兰加·迪亚斯领导的团队发表的超导体研究。 &I= q%
N~(}?'y9S
今年早些时候，另一项室温超导体发现声明在社交媒体上疯传，但同样未能取得长期寻求的突破。 |/$#G0X; H
~Ua0pS?
超导体是一种能够以零电阻承载电流的材料，不像传统的材料，如铜，它会以热的形式失去部分电荷。 tA.C"
]&>)=b!,
自1911年发现这种现象以来，已经发现了许多超导材料，但为了工作，所有材料都必须保持在极低的温度和高压下，限制了它们在现实世界中的应用。 =
'[@UVH(Z
M\3!elp2z
因此，科学家们一直在努力寻找一种在室温下工作的超导体，这种超导体有可能改变电网，增强量子计算，甚至推动悬浮高速列车的发展。 QWEK;kUa@
%LyB~X
今年3月，迪亚斯声称他的团队发现了一种材料，能够在21摄氏度（70华氏度）和大约10,000倍大气压下具有超导性。 Tj:F Qnx
9Wn0YIc
3 月 8 日发表在《自然》杂志上的同行评议研究与其他专家对这项研究的评论同时发表，这些专家对研究提供的数据表示怀疑。
8:MYeE5
T5)?6i -N
这种谨慎可能是因为在2022年9月的几个月前，《自然》杂志撤回了迪亚斯及其团队之前的一项超导体研究。 /~:ztv\$M"
z,WrLZC
迪亚斯和他的同事对第一次撤回提出质疑。 gqG"t@Y+
L<n_}ucA
然而，根据《自然》周二发表的撤回声明，2023年3月那项研究的11位作者中有8位（迪亚斯除外）签署了撤回该论文的请求。 7w|s8B
joq
;N]S
八位共同作者写道，这篇论文“没有准确反映被调查材料的来源”。 tp"\
R.@GLx_zpQ
他们总结道，这只是“破坏已发表论文的完整性”的几个问题之一。 RA}PM?D/
jBM>Pe^`3
《自然》杂志表示，一项调查发现，对该论文中“电阻数据可靠性”的担忧“是可信的、实质性的，且尚未得到解决”。 V#gXchH[L
]@EjKgs
超导体病毒式传播 _>.%X45xi
FB""^IC?W
在迪亚斯研究发表几个月后的7月，室温超导体的概念在科学界之外短暂地变得更加突出。 &oBJY'1
x U YSD
一群鲜为人知的韩国物理学家发表了一篇预印论文，声称他们开发了一种名为LK-99的材料，该材料在室温和正常压力下是一种超导体。 E HOdst
O1A*-G:X
一段磁铁上方材料悬浮的视频在社交媒体上迅速传播开来，尤其是在科技爱好者中。 Oqyh{q%]
<[Vr(.A
虽然这一说法在网上被大肆炒作，但在这个领域有着丰富经验的研究人员表示怀疑。 UOyP6ej
+x` tvo
牛津大学研究员苏珊娜·斯佩勒当时告诉法新社：“我们以前见过这种情况。” =g ]C9'I3
m(Oup=\%b}
世界各地的团队试图重现LK-99实验，专家们也基本达成共识，认为这种材料不是超导体。 !u"Hf7/
Y*6*;0Kx
斯佩勒说：“Twitter的审判不会取代检查和验证工作的标准科学过程。” u4Sa4o
iZ UBw
原文链接：https://phys.org/news/2023-11-room-temperature-superconductor-retracted-nature.html
|
|