首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> SYNOPSYS,CAXCAD -> 光学系统的近轴像高和真实像高有什么区别? [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

caxcad 2022-02-28 14:39

光学系统的近轴像高和真实像高有什么区别?

  • 光学系统多数的概念是基于近轴理论
  • 近轴像高在计算机应用或光学设计软件方面具有明显的速度优势,但对于大视场的情况会具有相应差别
  • 真实像高需要迭代光线,但可以精准确定视场
  • 下面以CAXCAD的实例,进行说明
  • 我们采用双高斯镜头来进行演示
M %,\2!$  
[attachment=111200] &W>\Vl1  
yq.@-]ytZ  
+^9^)Ur|  
系统默认的视场类型,可以在窗口标题上查看,当前视场类型为视场角度 +j: &_  
uT]$R  
[attachment=111204] `RY}g;  
76T7<.S  
我们将视场类型设置为近轴像高 o135Xh$_>'  
<7y/)b@  
[attachment=111201] B6F!"  
;C-ds  
更新后的视场类型会进行立即的更新 2Ug_3ZuU  
~Y43`@3H:  
[attachment=111197] 6KGT?d  
$x }R2  
在命令窗口中输入FIR可以快速查看当前的近轴像高及对应的视场角度 oJM; CN  
PZ/ tkw  
[attachment=111198] T ?Om]:j  
| K|AUI  
查看3D Layout 图形,如下图所示 2+ u+9rW  
4j;IyQDvM  
[attachment=111202] 6Zpa[,gm  
P_b5`e0O  
我们需要确定真实的像高是多少,这时我们利用RAYY来查看真实光线的Y方向高度,如下图所示 A23K!a2u&  
=9,mt K~  
我们采用了Py分别为0.1 0.5 1三个归一化视场高度来查看,结果显示实际的像高分别为1.3886  6.9499 和 13.9422,最大像高并不是14 ExS&fUn `C  
();Z,A  
这里产生差别的原因就在于算法是近轴光学,如果这种差别不大而在接受范围,那么优势是计算机运算速度会非常快 Sy?^+JdM/  
HpbwW=;V  
[attachment=111199] @j\;9>I/  
/7B3z}rd  
那么接下来,将视场类型设定为真实像高 #}.{|'L  
2KXF XR  
[attachment=111206] 4qDa: D"5  
/E/6(c  
在同样的MF操作数中,我们看到的结果和近轴的完全不同,像高非常精准的帮助我们实现了目标值。 [W$x5|Z}Q  
8;~,jZ s  
真实像高的实现,需要迭代光线来完成,也就需要计算机做更多的计算,效率会相应下降。 =WN8> <K!  
j^/<:e c.  
[attachment=111203] 1V5N)ty  
a%y*e+oM  
CAXCAD软件针对此项进行了专门的优化,让计算效率和精准度达到了非常好的平衡。 % A 5s?J?  
rSDI.m   
获取更多光学设计经验分享,敬请关注CAXCAD! Z3zD4-p$_  
道到 2022-02-28 16:54
感觉这个软件操作和界面像CODEV又像zemax
谭健 2022-02-28 22:33
软件,越来越职能化,实用化.
查看本帖完整版本: [-- 光学系统的近轴像高和真实像高有什么区别? --] [-- top --]

Copyright © 2005-2026 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计