望远镜焦比

大家好！我在百度百科上看到这句话：多数紧密设计的Celestron和Meade的主镜焦比是f/2，而次镜是负f/5，产生的系统焦比是f/10。

我实际计算了一下，按照主镜焦比f/2，系统焦比f/10，得出：次镜焦比为f/2.5；
                                   eg：D=300，主镜焦比f/2，得出：f主=600，
                                                               系统焦比f/10，得出f整体=3000，
                                                               当两镜间隔=480时，次镜口径D次=60，次镜焦距f次=-150，得出次镜焦比是f/2.5
                                                                (我有多试了几个位置，焦比都是f/2.5)

                             公式：1/f=1/f1+1/f2-d/f1*f2

我想请大家看一下，我的计算方法是不是哪里有问题？为什么没有达到次镜焦比f/5？还是百科那里写的有问题？

谢谢各位！

zebra	2022-02-12 14:13
我验证过，你是正确的。

李锦艳	2022-02-12 15:26
感谢支持！

zebra	2022-03-01 19:16
我上次說你是正確的，指的是次鏡焦比為-2.5的數據。 z%3"d0 如果你要的是次鏡焦比為-5的話，那麼令次鏡焦距為-250，兩鏡間距500就可以符合要求。

李锦艳	2022-03-03 14:01
zebra:我上次說你是正確的，指的是次鏡焦比為-2.5的數據。 f+TBs_ 如果你要的是次鏡焦比為-5的話，那麼令次鏡焦距為-250，兩鏡間距500就可以符合要求。 (2022-03-01 19:16) aRO_,n9 B,vHn2W 这个时候，整个系统的焦距就是1000，口径300，这样系统的焦比就不是f/10了，是f/3.3，不满足我说的那个系统焦比f/10了。

jabil	2022-03-03 15:30
Meade telescope has corrector in front. i have removed the telescope optics and measured the values. i will search the file and post you.[attachment=111340]

jabil	2022-03-03 15:32
[attachment=111341] 3@TG.)N4

李锦艳	2022-03-03 15:44
jabil:[图片] 8!&ds~? (2022-03-03 15:32) ,Og[[0g ^Z-.[Y 谢谢回复，我会认真研究一下您提供的文档。

jabil	2022-03-03 16:01
[attachment=111342] }/7.+yD

zebra

2022-03-04 15:09

李锦艳:这个时候，整个系统的焦距就是1000，口径300，这样系统的焦比就不是f/10了，是f/3.3，不满足我说的那个系统焦比f/10了。 (2022-03-03 14:01) up+.@h{

啊！我在用Code V的Lens Module計算此題時忘了主平面的一些Pickup細節才導至出錯。
確實，無論用何種鏡間距及第二鏡組焦組的組合，只要總焦距是3000，第二鏡組之FNO必為-2.5。

zebra	2022-03-05 14:45
其實由近軸公式可知 Nl=m'4@` 3r~>~ueZ 1/Fno = 1/Fno1 + 1/Fno2 ^Txu~r0@ {2}tPT[a( 其中 Fno, Fno1, Fno2 分別是系統，第一鏡組和第二鏡組的F數。 #sz]PZ\ 既然已設定 Fno =10, Fno1 = 2, 則 Fno2 必然 = -2.5。

查看本帖完整版本: [-- 望远镜焦比 --] [-- top --]

望远镜 焦比

望远镜焦比