首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 光学设计及经验 -> 光学设计该如何进阶？ [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

makeyma

2021-10-30 21:02

光学设计该如何进阶？

以前没有做个成像设计的项目，现在手上也没有这方面的项目。

工程光学理论书已经看完了好几本了，zemax软件基本操作也会了。目前没有项目在手，处于自学中。下面几个问题，求指点：

1）学习完了《现代光学镜头设计方法与实例》，但是感觉这书里面的例子都是拿来熟悉软件操作的，设计本身是比较简单的，实际的项目是不是难度比困难多了？

2）接下来该如何进阶自己的光学设计能力呢？

本人想继续看看《modern lens design》等一些英文的设计书籍，但也感觉不能总学理论，该找些实践做做，但手头有没有相关的项目。

阿童木木木	2021-10-30 21:46
我也在学习中，个人观点 F8;mYuA 设计的话，进一步往深了学理论吧，软件只是更快计算的工具 Zr=ib 项目的话，从设计到产品的过程，这个过程确实学到很多 C 8N%X2R

makeyma

2021-10-30 22:48

阿童木木木:我也在学习中，个人观点 lCR!:~
设计的话，进一步往深了学理论吧，软件只是更快计算的工具 M ,`w A
项目的话，从设计到产品的过程，这个过程确实学到很多 :|rPT)yT]
(2021-10-30 21:46) Sm)u9

如果是深入理论，我不怕。关键是给个技术指标和项目需求，要实实在在能设计和制作出来，这也不是光搞理论能行的。理论落实到实践也需要能熟练使用软件才行。你说的从设计到产品的过程，这个是目前我需要的，在这个过程中深入理论才是最有效的。

silence唯爱	2021-11-01 06:47
关键在于实践，有一次项目经历，胜过看基遍读书

tomryo	2021-11-01 06:59
关键在于实践

redplum	2021-11-01 07:44
多做一些案例

likaihit	2021-11-01 07:45
很厉害

xjz0203	2021-11-01 08:10
最好找个人带带

wulong	2021-11-01 08:29
找人带带，做个项目

thorn12345	2021-11-01 08:38
同样没有项目，不知如何入手

mmttxiaoxiao	2021-11-01 08:40
找个公司实习下，根据实际应用进行设计

杨森	2021-11-01 08:57
同样的问题，不知道该如何进一步提升

光电青年	2021-11-01 08:57
我记得这几个论坛上有一些简单的例子啊，底下有很多人都做了之后讨论啊。我们论坛资料比较多，隔壁论坛光学社区例子比较多

悠悠白云	2021-11-01 09:13
多做一些案例

木子示羊	2021-11-01 09:18
关键在于实践, 做个项目

songyang1169	2021-11-01 09:19
不能总学理论，该找些实践做做

blacksmith	2021-11-01 09:43
找人带是最好的了吧

liu.wade	2021-11-01 09:54
关键在于实践，有一次项目经历，胜过读万卷书

niderpan	2021-11-01 10:11
找人带带，做个项目

personking	2021-11-01 10:17
多做一些案列多想一些问题

toyaitachi	2021-11-01 10:33
去公司实习比较有用

光学白小白	2021-11-01 10:58
模仿也是不错的学习

cuizeyao	2021-11-01 12:56
继续学习

不懂想问	2021-11-01 13:56
思考加学习

dawen	2021-11-01 14:04
书读千遍不如手过一遍!一起加油！ Av'GB

kine84	2021-11-01 14:31
路过看看

makeyma	2021-11-01 15:16
silence唯爱:关键在于实践，有一次项目经历，胜过看基遍读书 (2021-11-01 06:47) ./Q, +)o}c"P! 苦于没有项目呀。感觉看的书都好虚。

道到	2021-11-01 15:33
多做案例，多思考

hemet	2021-11-01 16:00
看完案例后，写下光学参数，然后自己思考如何实际进行架构，优化。hoho，你会发现与跟着书本一步一步做的结果完全不一样，思考为何会不一样，突破在哪里，相当于就做了个实际案例。

zhouxi	2021-11-01 18:08
多做一些项目，练练手

makeyma	2021-11-01 19:51
silence唯爱:关键在于实践，有一次项目经历，胜过看基遍读书 (2021-11-01 06:47) 9K1oZ?)_z RjN{%YkXe 是的，我也是这么觉得

makeyma	2021-11-01 19:54
blacksmith:找人带是最好的了吧 (2021-11-01 09:43) 2 O%`G+\) >G%o,9i 光学是最难找人带的了。都是藏着掖着不说的，我优点体会

makeyma	2021-11-01 19:55
liu.wade:关键在于实践，有一次项目经历，胜过读万卷书 (2021-11-01 09:54) X\{LnZ@r4 leTf&W ，没错的，赞同

makeyma	2021-11-01 19:56
hemet:看完案例后，写下光学参数，然后自己思考如何实际进行架构，优化。hoho，你会发现与跟着书本一步一步做的结果完全不一样，思考为何会不一样，突破在哪里，相当于就做了个实际案例。 (2021-11-01 16:00) 4\|buk]9 "c3Grfoz ，其实是缺少个完整的案例流程

夜唯霜	2021-11-01 22:01
同学习

卑微小庄	2021-11-01 22:05
要有人带

江亚菲	2021-11-01 22:24
先理论再实操 }Lc-7[/

frankly	2021-11-02 15:20
同问。

fengke1989

2021-11-02 22:15

zemax已经过时了，现在是codev的天下，随着镜头像素越来越高，非球面使用率越来越高，为了追求时效性，ZEMAX显然不合适，还是直接学codev吧。我司设计人员已经淘汰ZEMAX了，全员用codev，新版zemax确实卡，拿它优化真的考验你耐心。codev分析良率只用三秒，zemax至少得要一分钟，非球面多的情况，codev也能在五秒优化完，zemax说不定优化到中间卡壳。zemax在codev面前就像个小学生，codev优化出来mtf高，through focus又集中，算法就碾压了zemax，更不用说速度快了。现在光学设计已经流程化了，日本高工用的都是codev。

makeyma

2021-11-03 19:36

fengke1989:zemax已经过时了，现在是codev的天下，随着镜头像素越来越高，非球面使用率越来越高，为了追求时效性，ZEMAX显然不合适，还是直接学codev吧。我司设计人员已经淘汰ZEMAX了，全员用codev，新版zemax确实卡，拿它优化真的考验你耐心。codev分析良率只用三秒，zemax至少得要一分钟， .. (2021-11-02 22:15) Rn}l6kbM

流程化什么意思？工程师用软件无脑优化就可以了？软件完全代替人脑了？

fengke1989	2021-11-07 01:29
makeyma:流程化什么意思？工程师用软件无脑优化就可以了？软件完全代替人脑了？ (2021-11-03 19:36) p~SClaR3H RP~\|PtLw_ 就是设计过程分好几个阶段，每个阶段给你固定几天时间内完成，

makeyma	2021-11-07 10:10
fengke1989:就是设计过程分好几个阶段，每个阶段给你固定几天时间内完成， (2021-11-07 01:29) ePr&!Tz# M@`;JjtSA 一般分几个阶段？一般用zemax设计个镜头到可以出图加工需要几天？

好好学习123	2021-11-09 12:11
好长时间都是自己摸索的，但是感觉光有理论不够，还是实践，不过最好还是有人带

谭健	2021-11-09 12:43
在学习中不断进步

yangzi123	2021-11-11 18:30
这个可以有

1min1s	2022-03-07 21:31
有点复杂

hyman	2023-03-13 11:28
师傅都说，让多看看不同的案例，光学设计是看审美的。。。好系统一般看着就舒服

查看本帖完整版本: [-- 光学设计该如何进阶？ --] [-- top --]