当我在用ZEMAX的时候，我在用什么？-ZEMAX,OpticStudio-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> ZEMAX,OpticStudio -> 当我在用ZEMAX的时候，我在用什么？ [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

王立刚	2021-06-19 16:35
当我在用ZEMAX的时候，我在用什么？ [attachment=107857] fB.xjp?

gulangdy	2021-06-23 18:14
学习了。codev的使用心得有么

缘随樱花舞

2021-06-24 21:05

总结的很好？不过我有几点疑问，希望可以解答。
1.每次优化完删除所有人工操作数，看像质，这是为什么？为什么要删除完再看？删除后还要进行优化操作吗？
2.关于锤型优化，我个人觉得（也可能不对）锤型优化也是求解局部最优解，与局部优化不同的是锤型优化可以进行材料替换。
3.我理解的是全局优化为跳出局部最优解，进行全局搜索更优解。

菲涅尔

2021-06-28 14:37

臣附议：

总结的很好？不过我有几点疑问，希望可以解答。
1.每次优化完删除所有人工操作数，看像质，这是为什么？为什么要删除完再看？删除后还要进行优化操作吗？
2.关于锤型优化，我个人觉得（也可能不对）锤型优化也是求解局部最优解，与局部优化不同的是锤型优化可以进行材料替换。
3.我理解的是全局优化为跳出局部最优解，进行全局搜索更优解。

lzhdear	2021-06-30 19:00
学习学习，进步

加油艾特我	2021-07-03 10:47
这个在实际工作中是不一定有效的，就个人的一点工作经验来看；设计过程是多变的，也是随机和可预测的；具体操作步骤则是反复迭代的，最后往往是满足使用要求的局部最优就行。

天灰灰123	2021-07-12 17:02
感谢分享

nifia	2021-07-12 19:47
反复观看感谢分享

dejavu2021	2021-07-29 16:44
学习了

王立刚

2021-09-13 15:20

缘随樱花舞:总结的很好？不过我有几点疑问，希望可以解答。 >Ln/)j
1.每次优化完删除所有人工操作数，看像质，这是为什么？为什么要删除完再看？删除后还要进行优化操作吗？ [^iQE
2.关于锤型优化，我个人觉得（也可能不对）锤型优化也是求解局部最优解，与局部优化不同的是锤型优化可以进行材料替换。 a}oFL%=?
3. .. (2021-06-24 21:05) P!;%DI!<b

1.我有过几次，加了操作数效果反而变差，所以每次优化完后，把人工加的都删掉，测试默认操作数的效果。
熟了之后，手动加的操作数就比较准了。删除之后效果变差，证明人工操作数是必要的。

我至今用全局优化没起过什么作用。

锤形优化跟局部优化会有些区别，具体还没确定

王立刚

2021-09-14 11:08

加油艾特我:这个在实际工作中是不一定有效的，就个人的一点工作经验来看；设计过程是多变的，也是随机和可预测的；具体操作步骤则是反复迭代的，最后往往是满足使用要求的局部最优就行。 (2021-07-03 10:47) kOu C@~,

“反复迭代”，是抽象的，无法被执行的。但上边整理的这些都是具体的，可验证的。
就跟靠手感一样，是可以被解构成一系列步骤的。

设计过程当然是多变的，但是如何看像质，如何根据像质进行优化都是比较具体的做法，尽管无法被完全讲清楚，但是一点点的经验对我这种新人来说都特别珍贵。

期待您分享自己的步骤

查看本帖完整版本: [-- 当我在用ZEMAX的时候，我在用什么？ --] [-- top --]