大神们，公差分析无法打开是什么原因？求指教

光电青年:多重组态吗？我前面公差分析，多重组态控制的操作数无法进行公差分析，比如倾斜等。后来我只是把常温下的进行了公差分析。 (2021-06-17 14:49)  AP`1hz4].-  

dc88461356:多重组态我已经全部删了就留下一个组态，这样还是不行 (2021-06-17 15:19) EUh_`R  

光电青年:你试试把所有组态都删了，直接就不设置多重组态看能不能优化 SYf1dbc..u  
我的想法是不行的话，就一个一个组态分别进行公差分析，最后取最紧的那个公差 E y9rH_  
 (2021-06-17 15:42)  ]91QZ~
4a  

dc88461356:感谢回复，我这里的多重组态就是用来优化公差的，我选了敏感度最高的五个公差分别加进五个不同的组态里面进行优化，您提的那种方式是分别优化每个组态的公差这样是吗？ (2021-06-17 16:12) <Q- m &  

光电青年:哦，我太菜，你这都直接使用多重组态看偏差带来的影响了，，那就直接看每一个组态评价函数，比如光斑RMS半径，MTF值得变化就行了啊，点公差分析，我觉得反而多此一举。因为公差分析本来就是这么来的，使用多重组态来模拟偏差，实际上就是在做公差分析 C}Kl!  
我以为你说的是多重组态进行 .. (2021-06-17 17:06)  ,#&7+e!]>P  

不懂想问:把多重组态删了，只留一个进行分析 (2021-06-17 21:19)  Xzf,S;XV~  

dc88461356:如果每个组态单独跑一个公差那工作量不是很大？尤其是结构多的时候 (2021-06-18 09:37)  ZLv/otf:|"  

光电青年:工作量大，也比没办法好啊，看看坛友们还有啥妙计 (2021-06-18 09:49)  g\JJkXjD#  

dc88461356:还有个问题想请教一下，一般来说公差优化到什么程度算是优化好的，如果是利用MTF作为评价标准的话，是说当该项公差对MTF造成的下降小于多少是实际生产可以接受这样的吗？ (2021-06-18 10:15)  _kj]vbG^;  

光电青年:对眼睛，极限是0.05，对采集设备，极限是0.1 (2021-06-18 10:28)  S:\i M: