优化经验

光电青年:按照指导书册上所说，PTV是指波峰到波谷，也就是说相当于最大差值，如果是光斑，就是让光斑最大半径区域更小，但是效果并不好。zemax手册中有说明除非是用在光纤这些场景，必须使得所有光线都聚集在一个区域内。 $K;4=zN>t:  
可惜不能上传截图。在zemax中文使用手册2010版458页有这段介绍。优 .. (2021-05-19 09:19)  u%h]k ,(E  

光电青年:按照指导书册上所说，PTV是指波峰到波谷，也就是说相当于最大差值，如果是光斑，就是让光斑最大半径区域更小，但是效果并不好。zemax手册中有说明除非是用在光纤这些场景，必须使得所有光线都聚集在一个区域内。 @bD,^3U  
可惜不能上传截图。在zemax中文使用手册2010版458页有这段介绍。优 .. (2021-05-19 09:19)  {Ivu"<`L3  

aofsoasb:书上的东西误导了我很久，你还是别老搬书上了东西了 (2021-05-19 09:54) 5?6ATP:[  

aofsoasb:这个大家都知道，但是波前对于入门而言，权重很难把控，权重小了，系统没反应；权重大了，光斑跑飞了，倒不如就用大权重光斑半径。以前是一个公司老总，一个加工大佬看了我的汇报，跟我说少用点波前，我觉得很多系统用不着波前。 (2021-05-19 09:53) 0.&gm@A~c$  

光电青年:还有之所以把书上的介绍放在这里，是因为没有必要再重复，那是我思考过后觉得书上这部分是合理的，我认真去读能够读懂他说的是什么。 !.3 MtXr  
你老总说，你能不能用你的逻辑去解释解释，你老总说，那你呢？ t@)~{W {  
 (2021-05-19 10:08)  +R#*eo;o7  

dc88461356:波前优化的问题到底是出在哪里？现阶段我用波前优化跑出来的结构跟RMS跑出来的结构对比MTF曲线确实差别很大，尤其是在非球面系统中，这又是为什么呢？通过离焦曲线可以看出，波前优化使得各个市场的离焦量变小，像散程度降低，仅此而已！但是RMS跑出的曲线又高又好，不知道该如何 .. (2021-05-19 17:00)  6] <?+#uQ  

光电青年:拜托，RMS和PTV是算法的不同，波前和光斑半径这些是优化类型，你这个说法让人很迷啊，我还不会设计非球面，但是我知道大像差先用光斑半径作为评价函数去优化，在最后优化阶段用波前去优化，因为当像差很小的时候，光已经不能单纯的看成光线了，而光斑半径是基于光线算出的所以不 .. (2021-05-19 17:18)  Ke\?;1+  

aofsoasb:我以前也是你这样的思维，大像差从几何光学角度去解决，波前像差小到几个波长的时候可以用波前。但是权重这个东西，真的不好掌握。稍微做一些规格要求多点的镜头，波前一跑就坏。 (2021-05-19 20:20)  wd1*wt  

光电青年:但是啊，那也不能放弃经验的总结啊，老总，他把什么都说好了，他永远都是老总，我们永远都只能模里模糊，经验只有总结出成果才是可以重复使用的，不然就跟玄学一样。 (2021-05-19 20:28)  62Jn8DwAT  

aofsoasb:我现在就用PTV+光斑半径+像差操作数，学会平衡初级像差和高级像差的定量关系。现在一般都可以出结果，我觉得这一套很实用，想分享给大家。可能每个人的优化思路不一样吧，您也可以多分享，我们多交流。 (2021-05-19 20:33)  MvRuW:  

光杆司令:我目前主要使用RMS radius精调较多，对我而言，用波前还是光斑主要取决于光学系统本身特点，以及我们是否理解各种光学系统之间的差别。 V&f3>#n\  
 (2021-05-19 23:08)  \^YJs?  

aofsoasb:这个大哥是真的抓到重点了！[表情] (2021-05-20 09:47)  O!;!amvz  

光电青年:其实你也可以试试RMS+光斑优化，因为从原理上讲RMS比PTV要更能反应成像质量，我猜你用PTV可以优化到一个不错的结构，那么RMS也一定可以得到，你们老总可能并不一定是对的。你是发帖的人啊，我一直以为在和一个陌生人讨论呢。 A )tGB&  
这里之所以我总是从原理出发，是因为我没有那么多经验 .. (2021-05-20 10:46)  (V
!:6