首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学镜头设计 -> TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

joker_vivid 2020-11-18 14:13

TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头

好久没有在论坛分享自己这段时间做的工作了，现在在投影领域从事成像物镜系统的相关工作。 Uwqm?]  
分享一款用来练手的一款投射比达0.8的物镜系统，如果按照FOV来衡量，半FOV可达47度 O$=)  
像面配的是TI的0.3inch的DMD； zz4A,XrD  
适配的波段范围在：0.459um-0.618um； 61J01(+|  
F/#=1.85; AQ 5CrYb  
EFFL=5.7mm; 5PQs1B  
TOTL=90.4mm; '.wyfSH@  
如果说系统还有什么我觉得不太满意的，那就是畸变稍微大了一点0.78%，略有瑕疵 ~=,|dGAa$  
系统的公差还可以，组合的话：8G+1P+1GM，如果增加多一个非球面，倒是可以替换球面镜的数量。 L. xzI-I@D  
下面就是一些评价截图 4%I(Z'*Cx  
Tx7YHE6{  
[attachment=104495]  o2ndnIL  
!Ax7k;T  
[attachment=104496] _;B N;].  
sQS2U6  
[attachment=104497] o?J>mpC  
hsQrHs'k  
[attachment=104498] ?7cF_Zvve  
B94mh  
[attachment=104499] u= K?K  
^J>jU`)CJ  
[attachment=104500] khb Gyg%  
X~Li`  
[attachment=104501]
%Iv0<oU  
成像光学路漫漫，其修远兮；日星月异的技术不断更迭，在这条路上履履前行，终是一路风景一路繁花。 m GWT</=[$  
2010年的时候走上这条路，到现在有这么些年头，无论得时不得时，总是要有些个总结； t p.qh]2c  
对得起时间，对得起领路人，对得起自己。
gangzi0801 2020-11-18 15:01
感谢分享原创内容，赞！
opmeman 2020-11-19 08:40
感谢原创内容分享 Z<|ca T]Q(  
opmeman 2020-11-19 08:45
最后一片是两面非球面吗，感觉有点奇怪。应该只有一面非球面就够了吧？
opmeman 2020-11-19 08:50
另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。
vurtne_000 2020-11-23 15:15
50分不能在多了
opmeman 2020-11-24 09:59
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  o)?"P;UhJX  
K I$?0O  
为什么？可以写写理由吗。
jccqqqqq 2020-11-25 10:25
0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   x-Z`^O  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 m{x!uq  
X?Omk, '  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 5<a)SP 0  
_?@>S7-  
畸变没问题，但渐晕斜率太大  小心有黄角  需要结合照明光路评估 H U$:x"AW  
S_6`.@B}  
jccqqqqq 2020-11-25 10:25
opmeman:另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。 (2020-11-19 08:50)  C+ r--"Z  
J%f5NSSU{6  
玻璃非球面镜片
joker_vivid 2020-11-25 14:01
jccqqqqq:0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   ]wa?~;1^&  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 X[NsdD?w1+  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 r^#.yUz  
....... (2020-11-25 10:25)  1/gY]ghL  
rx_'(  
确实，后来仔细思考过，如果要做调整的话，体积/直径还是有继续压缩的机会的 ((EN&X,v  
边缘黄角的话，相对照度>70%，倒不至于在实际情况下出现问题，相对照度接近50%的时候，边缘就比较明显了。 z>~`9Qiw'  
vj?9X5A_  
这种0.8投射比的物镜系统，主要是投射比太小，因此系统机械孔径也被迫扩大 <T  
L\y,7@1%AT  
如何在镜片数量&孔径尺寸和成像质量上做平衡，这确实是一个值得思考的。 8EbYk2j  
4X#>;  
F/#=1.7，确实从理论上匹配来自DMD的光学扩展量。
opmeman 2020-11-25 17:06
都是高手啊。
amanda279 2020-12-03 16:12
opmeman:另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。 (2020-11-19 08:50)  $`l- cSH;  
PJA 1/"  
玻璃非球面
光电meow 2020-12-24 14:11
我做的一个投影镜头，0.55inchDMD，464-617波段，F2.1，最大半视场35，在最大视场相对照度达不到要求90%，畸变也有-5%，一直压不下去
joker_vivid 2020-12-25 14:52
光电meow:我做的一个投影镜头，0.55inchDMD，464-617波段，F2.1，最大半视场35，在最大视场相对照度达不到要求90%，畸变也有-5%，一直压不下去 (2020-12-24 14:11)  z4{|?0=C  
\n:'>:0X!  
你这Image的Height有点高，如果按照半视场角35是对角线长度的话，你投射比接近0.88了 bh uA,}  
这类投射比小于1的系统，在相差平衡上需要更多的镜片或者非球面来实现 q'c'rN^  
6PvV X*5T  
尝试一下：1、放宽总长的约束；2、加一片镜子；3、非球面矫正系数引入更高阶 ^(UL$cQ>  
fS!%qr  
看看能否有一定改善
光电meow 2020-12-28 18:55
joker_vivid:你这Image的Height有点高，如果按照半视场角35是对角线长度的话，你投射比接近0.88了 Ay2Vz>{  
这类投射比小于1的系统，在相差平衡上需要更多的镜片或者非球面来实现 3x 'BMAA+  
尝试一下：1、放宽总长的约束；2、加一片镜子；3、非球面矫正系数引入更高阶 vPSH  
....... (2020-12-25 14:52)  rJ9a@n,  
b_\aSEaTT  
谢谢你，我试试
herrok 2020-12-31 17:59
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  5NBc8h7 V  
cz&Qoyh{;  
赞同。
hlp2002 2021-01-23 15:03
学习学习
xldu 2021-01-28 16:25
好的范例，学习 hY/SR'8  
looksea2015 2021-07-08 09:03
感谢原创内容分享
rorce 2021-12-30 20:38
CRA  是多少啊？
vicheng_xian 2022-04-13 17:37
感谢分享
zengmaoting 2022-07-19 00:03
感谢分享
joker_vivid 2022-09-09 19:12
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  !94& Uk(O  
V-O49  
当时看你的评论还不服气；过了两年，现在再看看自己之前做的东西，嗯，确实有比较多的地方可以提升的。光设这条路，挺有意思的。
白云飞飞飞 2023-04-17 19:21
10片透镜太多了 M!;H3*  
我去叫彭于晏 2024-07-27 21:01
感谢分享原创内容，
点点点 2024-10-24 23:11
jccqqqqq:0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   1AjsAi,7;2  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 eW1$;.^  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 NQ'^ z  
....... (2020-11-25 10:25)  - EF(J  
L<1"u.3Z`}  
老师，渐晕斜率是怎么看的？哪个功能图？
aliez_optic 2025-12-04 09:32
楼主后来还做过投射比0.8的0.3芯片的镜头吗，我这儿刚好有这个产品需要这种规格的镜头，能联系一下吗？
查看本帖完整版本: [-- TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计