首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学镜头设计 -> TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

joker_vivid 2020-11-18 14:13

TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头

好久没有在论坛分享自己这段时间做的工作了，现在在投影领域从事成像物镜系统的相关工作。 1} {bHj  
分享一款用来练手的一款投射比达0.8的物镜系统，如果按照FOV来衡量，半FOV可达47度 h4 s!VK1X  
像面配的是TI的0.3inch的DMD； S/? KC^JP  
适配的波段范围在：0.459um-0.618um； h9,ui^#d$  
F/#=1.85; U!L<v!$  
EFFL=5.7mm; ?th`5K30  
TOTL=90.4mm; xA-O?s"CY  
如果说系统还有什么我觉得不太满意的，那就是畸变稍微大了一点0.78%，略有瑕疵 ]C =+  
系统的公差还可以，组合的话：8G+1P+1GM，如果增加多一个非球面，倒是可以替换球面镜的数量。 $~<);dYu0  
下面就是一些评价截图 BK>uJv-qU  
z (,%<oX  
[attachment=104495] rkdwGqG  
piE9qXn  
[attachment=104496] }];8v+M  
/h=:heS4$  
[attachment=104497] Z?H#=|U  
[.O 3z*[9#  
[attachment=104498] OchIEF "N  
_ 13M  
[attachment=104499] E4^zW_|xE  
0^VA,QkQ\  
[attachment=104500] jrGVC2*rD  
}| BnG"8  
[attachment=104501]
Tz H*?bpP  
成像光学路漫漫，其修远兮；日星月异的技术不断更迭，在这条路上履履前行，终是一路风景一路繁花。 !xm87I  
2010年的时候走上这条路，到现在有这么些年头，无论得时不得时，总是要有些个总结； 5Uc!;Gd?b  
对得起时间，对得起领路人，对得起自己。
gangzi0801 2020-11-18 15:01
感谢分享原创内容，赞！
opmeman 2020-11-19 08:40
感谢原创内容分享 Sq,ZzMw  
opmeman 2020-11-19 08:45
最后一片是两面非球面吗，感觉有点奇怪。应该只有一面非球面就够了吧？
opmeman 2020-11-19 08:50
另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。
vurtne_000 2020-11-23 15:15
50分不能在多了
opmeman 2020-11-24 09:59
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  .Mn+Bd4f  
4| 6<nk_  
为什么？可以写写理由吗。
jccqqqqq 2020-11-25 10:25
0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   PT`];C(he  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 7W{xK'|]  
u]D>O$_ s  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 \R m2c8Z2  
[<2#C#P:6  
畸变没问题，但渐晕斜率太大  小心有黄角  需要结合照明光路评估 xaM? B7  
Z~JX@s0v  
jccqqqqq 2020-11-25 10:25
opmeman:另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。 (2020-11-19 08:50)  8Wa&&YTB  
yf KJpy  
玻璃非球面镜片
joker_vivid 2020-11-25 14:01
jccqqqqq:0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   R*C  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 aS7[s6  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 `kx+Kc  
....... (2020-11-25 10:25)  \Ty%E<  
|_Y[93 1<  
确实，后来仔细思考过，如果要做调整的话，体积/直径还是有继续压缩的机会的  IX|2yu4  
边缘黄角的话，相对照度>70%，倒不至于在实际情况下出现问题，相对照度接近50%的时候，边缘就比较明显了。 ,W'?F9Y\  
HxC_n h  
这种0.8投射比的物镜系统，主要是投射比太小，因此系统机械孔径也被迫扩大 l )hg!(  
_ ]W }6?i  
如何在镜片数量&孔径尺寸和成像质量上做平衡，这确实是一个值得思考的。 B!Ss 35<  
c'9-SY1'~  
F/#=1.7，确实从理论上匹配来自DMD的光学扩展量。
opmeman 2020-11-25 17:06
都是高手啊。
amanda279 2020-12-03 16:12
opmeman:另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。 (2020-11-19 08:50)  zc<C %t[~y  
!MOgM  
玻璃非球面
光电meow 2020-12-24 14:11
我做的一个投影镜头，0.55inchDMD，464-617波段，F2.1，最大半视场35，在最大视场相对照度达不到要求90%，畸变也有-5%，一直压不下去
joker_vivid 2020-12-25 14:52
光电meow:我做的一个投影镜头，0.55inchDMD，464-617波段，F2.1，最大半视场35，在最大视场相对照度达不到要求90%，畸变也有-5%，一直压不下去 (2020-12-24 14:11)  Sm2 |I6  
,B>Rc#  
你这Image的Height有点高，如果按照半视场角35是对角线长度的话，你投射比接近0.88了 :tu_@3bg-  
这类投射比小于1的系统，在相差平衡上需要更多的镜片或者非球面来实现 ,|4%YaN.3  
,:!X]F#d$  
尝试一下：1、放宽总长的约束；2、加一片镜子；3、非球面矫正系数引入更高阶 ?)9mHo^  
66"-Xf~u  
看看能否有一定改善
光电meow 2020-12-28 18:55
joker_vivid:你这Image的Height有点高，如果按照半视场角35是对角线长度的话，你投射比接近0.88了 {q2H_H  
这类投射比小于1的系统，在相差平衡上需要更多的镜片或者非球面来实现 /#?lG`'1  
尝试一下：1、放宽总长的约束；2、加一片镜子；3、非球面矫正系数引入更高阶 rJJI<{$  
....... (2020-12-25 14:52)  Qc2_B\K^  
^'DrU< o  
谢谢你，我试试
herrok 2020-12-31 17:59
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  Zs!)w9y&V  
{ hUbK+dKZ  
赞同。
hlp2002 2021-01-23 15:03
学习学习
xldu 2021-01-28 16:25
好的范例，学习 ^1U2&S  
looksea2015 2021-07-08 09:03
感谢原创内容分享
rorce 2021-12-30 20:38
CRA  是多少啊？
vicheng_xian 2022-04-13 17:37
感谢分享
zengmaoting 2022-07-19 00:03
感谢分享
joker_vivid 2022-09-09 19:12
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  )Z0pU\  
`TKe+oS)  
当时看你的评论还不服气；过了两年，现在再看看自己之前做的东西，嗯，确实有比较多的地方可以提升的。光设这条路，挺有意思的。
白云飞飞飞 2023-04-17 19:21
10片透镜太多了 P-[6xu+]  
我去叫彭于晏 2024-07-27 21:01
感谢分享原创内容，
点点点 2024-10-24 23:11
jccqqqqq:0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   \$}^u5Y  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 BV"7Wp;  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 w4<1*u@${  
....... (2020-11-25 10:25)  :o?On/  
 v4=9T<[  
老师，渐晕斜率是怎么看的？哪个功能图？
aliez_optic 2025-12-04 09:32
楼主后来还做过投射比0.8的0.3芯片的镜头吗，我这儿刚好有这个产品需要这种规格的镜头，能联系一下吗？
查看本帖完整版本: [-- TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计