首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学镜头设计 -> TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

joker_vivid 2020-11-18 14:13

TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头

好久没有在论坛分享自己这段时间做的工作了，现在在投影领域从事成像物镜系统的相关工作。 ]>T4\?aC  
分享一款用来练手的一款投射比达0.8的物镜系统，如果按照FOV来衡量，半FOV可达47度 ~9Jlb-*I5  
像面配的是TI的0.3inch的DMD； }<7S% ?TY  
适配的波段范围在：0.459um-0.618um； qGK -f4  
F/#=1.85; +3wVcL  
EFFL=5.7mm; drkY~!a  
TOTL=90.4mm; %Bf;F;xuB  
如果说系统还有什么我觉得不太满意的，那就是畸变稍微大了一点0.78%，略有瑕疵 x sN)a!  
系统的公差还可以，组合的话：8G+1P+1GM，如果增加多一个非球面，倒是可以替换球面镜的数量。 zQ>|`0&8   
下面就是一些评价截图 Z8xKg  
==XO:P  
[attachment=104495] xp68-&  
!kG2$/lR  
[attachment=104496] <RaUs2Q3.  
l2|[  
[attachment=104497] WJ[ybzVj  
-RK R. ,  
[attachment=104498] sngM4ikhs  
.W*"C  
[attachment=104499] =_)yV0  
Y Z.? k4>  
[attachment=104500] '2=$pw  
c7R<5f  
[attachment=104501]
Rv=rO|&]  
成像光学路漫漫，其修远兮；日星月异的技术不断更迭，在这条路上履履前行，终是一路风景一路繁花。 q y\Z2k  
2010年的时候走上这条路，到现在有这么些年头，无论得时不得时，总是要有些个总结； I|eYeJ3  
对得起时间，对得起领路人，对得起自己。
gangzi0801 2020-11-18 15:01
感谢分享原创内容，赞！
opmeman 2020-11-19 08:40
感谢原创内容分享 gAxf5 A_x)  
opmeman 2020-11-19 08:45
最后一片是两面非球面吗，感觉有点奇怪。应该只有一面非球面就够了吧？
opmeman 2020-11-19 08:50
另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。
vurtne_000 2020-11-23 15:15
50分不能在多了
opmeman 2020-11-24 09:59
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  cD JeYduK  
{[:]}m(c  
为什么？可以写写理由吗。
jccqqqqq 2020-11-25 10:25
0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   ,We'A R3X  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 =tQ^t4_  
\.K4tY+V  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 V*j1[d  
Dhze2q)o  
畸变没问题，但渐晕斜率太大  小心有黄角  需要结合照明光路评估 S!6 ? b5  
)Rc  
jccqqqqq 2020-11-25 10:25
opmeman:另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。 (2020-11-19 08:50)  awU&{<,=g  
2OZ<t@\OY  
玻璃非球面镜片
joker_vivid 2020-11-25 14:01
jccqqqqq:0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   qk=OodEMK  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 nJR(lXWO  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 aC#{@t  
....... (2020-11-25 10:25)  mk[<=k~  
[/Xc},HbMe  
确实，后来仔细思考过，如果要做调整的话，体积/直径还是有继续压缩的机会的 Sh(XFUJ  
边缘黄角的话，相对照度>70%，倒不至于在实际情况下出现问题，相对照度接近50%的时候，边缘就比较明显了。 GzjC;+W  
L8?;A9pc()  
这种0.8投射比的物镜系统，主要是投射比太小，因此系统机械孔径也被迫扩大 IeAUVR S)  
:u|F>e  
如何在镜片数量&孔径尺寸和成像质量上做平衡，这确实是一个值得思考的。 \4Z"s[8}  
UQnv#a>  
F/#=1.7，确实从理论上匹配来自DMD的光学扩展量。
opmeman 2020-11-25 17:06
都是高手啊。
amanda279 2020-12-03 16:12
opmeman:另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。 (2020-11-19 08:50)  b ix}#M  
M [6WcH0/T  
玻璃非球面
光电meow 2020-12-24 14:11
我做的一个投影镜头，0.55inchDMD，464-617波段，F2.1，最大半视场35，在最大视场相对照度达不到要求90%，畸变也有-5%，一直压不下去
joker_vivid 2020-12-25 14:52
光电meow:我做的一个投影镜头，0.55inchDMD，464-617波段，F2.1，最大半视场35，在最大视场相对照度达不到要求90%，畸变也有-5%，一直压不下去 (2020-12-24 14:11)  ux1SQ8C*  
,{sCI/  
你这Image的Height有点高，如果按照半视场角35是对角线长度的话，你投射比接近0.88了 Fr]B]Hj  
这类投射比小于1的系统，在相差平衡上需要更多的镜片或者非球面来实现 B/b S:  
\-RVPa8k  
尝试一下：1、放宽总长的约束；2、加一片镜子；3、非球面矫正系数引入更高阶 o '!WW  
! f*t9 I9Q  
看看能否有一定改善
光电meow 2020-12-28 18:55
joker_vivid:你这Image的Height有点高，如果按照半视场角35是对角线长度的话，你投射比接近0.88了 V"Y-|R  
这类投射比小于1的系统，在相差平衡上需要更多的镜片或者非球面来实现 F;<cG `|Rx  
尝试一下：1、放宽总长的约束；2、加一片镜子；3、非球面矫正系数引入更高阶 VVm8bl.q  
....... (2020-12-25 14:52)  FdM xw*}  
!F~*Q2PZ9  
谢谢你，我试试
herrok 2020-12-31 17:59
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  ,pMH`  
n0< I  
赞同。
hlp2002 2021-01-23 15:03
学习学习
xldu 2021-01-28 16:25
好的范例，学习 ={gfx;  
looksea2015 2021-07-08 09:03
感谢原创内容分享
rorce 2021-12-30 20:38
CRA  是多少啊？
vicheng_xian 2022-04-13 17:37
感谢分享
zengmaoting 2022-07-19 00:03
感谢分享
joker_vivid 2022-09-09 19:12
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  98x&2(N  
236,o {9e  
当时看你的评论还不服气；过了两年，现在再看看自己之前做的东西，嗯，确实有比较多的地方可以提升的。光设这条路，挺有意思的。
白云飞飞飞 2023-04-17 19:21
10片透镜太多了 xpjv @P  
我去叫彭于晏 2024-07-27 21:01
感谢分享原创内容，
点点点 2024-10-24 23:11
jccqqqqq:0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   EFqYEDXW  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 |k ]{WCD]  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 pDloew  
....... (2020-11-25 10:25)  PZjK6]N\  
.Fe_Z)i>h  
老师，渐晕斜率是怎么看的？哪个功能图？
查看本帖完整版本: [-- TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计