首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学镜头设计 -> TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

joker_vivid 2020-11-18 14:13

TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头

好久没有在论坛分享自己这段时间做的工作了，现在在投影领域从事成像物镜系统的相关工作。 %rXexy!V  
分享一款用来练手的一款投射比达0.8的物镜系统，如果按照FOV来衡量，半FOV可达47度 xT=ySa$|>  
像面配的是TI的0.3inch的DMD； %omu  
适配的波段范围在：0.459um-0.618um； :`5;nl63  
F/#=1.85; r\RFDj  
EFFL=5.7mm; 453 }S  
TOTL=90.4mm; eI?HwP{m  
如果说系统还有什么我觉得不太满意的，那就是畸变稍微大了一点0.78%，略有瑕疵 _.-#E$6s#q  
系统的公差还可以，组合的话：8G+1P+1GM，如果增加多一个非球面，倒是可以替换球面镜的数量。 ?RJdn]`4j  
下面就是一些评价截图 vX 1W@s  
>uW^.e "F  
[attachment=104495] y9ip[Xn-$:  
h[y*CzG  
[attachment=104496] /N%zwj/*  
pU@YiwP"]x  
[attachment=104497] PJ;.31u  
4UVW#Rw{  
[attachment=104498] 5Kee2s?*  
AHWh}~Yi  
[attachment=104499] *?p ^6vO  
$':JI#  
[attachment=104500] G ~A$jStm  
bl`D+/V   
[attachment=104501]
LS{bg.e  
成像光学路漫漫，其修远兮；日星月异的技术不断更迭，在这条路上履履前行，终是一路风景一路繁花。 7|{ B#  
2010年的时候走上这条路，到现在有这么些年头，无论得时不得时，总是要有些个总结； ]2PQ X4t 0  
对得起时间，对得起领路人，对得起自己。
gangzi0801 2020-11-18 15:01
感谢分享原创内容，赞！
opmeman 2020-11-19 08:40
感谢原创内容分享 _tA7=*@8  
opmeman 2020-11-19 08:45
最后一片是两面非球面吗，感觉有点奇怪。应该只有一面非球面就够了吧？
opmeman 2020-11-19 08:50
另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。
vurtne_000 2020-11-23 15:15
50分不能在多了
opmeman 2020-11-24 09:59
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  ZTr:xX{R6  
7qpzk7X?pR  
为什么？可以写写理由吗。
jccqqqqq 2020-11-25 10:25
0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   qI(W$  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 s;anP0-O  
AbL5 !'  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 w8G7Jy  
JvKO $^  
畸变没问题，但渐晕斜率太大  小心有黄角  需要结合照明光路评估 j'\>Nn+  
d:A\<F  
jccqqqqq 2020-11-25 10:25
opmeman:另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。 (2020-11-19 08:50)  d1UVvyH  
oxUE79  
玻璃非球面镜片
joker_vivid 2020-11-25 14:01
jccqqqqq:0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   "6NFe!/Y$*  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 <dju6k7uz  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 B'WCN&N  
....... (2020-11-25 10:25)  7P3 <o!YA  
 ioE66-n  
确实，后来仔细思考过，如果要做调整的话，体积/直径还是有继续压缩的机会的 ti$oZ4PpF  
边缘黄角的话，相对照度>70%，倒不至于在实际情况下出现问题，相对照度接近50%的时候，边缘就比较明显了。 !^c:'I>~  
Y|{r vBKjf  
这种0.8投射比的物镜系统，主要是投射比太小，因此系统机械孔径也被迫扩大 YD/B')/ s  
A)b)ff ,  
如何在镜片数量&孔径尺寸和成像质量上做平衡，这确实是一个值得思考的。 ]_^"|RJ  
zjluX\  
F/#=1.7，确实从理论上匹配来自DMD的光学扩展量。
opmeman 2020-11-25 17:06
都是高手啊。
amanda279 2020-12-03 16:12
opmeman:另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。 (2020-11-19 08:50)  FbNH+?  
rd&*j^?  
玻璃非球面
光电meow 2020-12-24 14:11
我做的一个投影镜头，0.55inchDMD，464-617波段，F2.1，最大半视场35，在最大视场相对照度达不到要求90%，畸变也有-5%，一直压不下去
joker_vivid 2020-12-25 14:52
光电meow:我做的一个投影镜头，0.55inchDMD，464-617波段，F2.1，最大半视场35，在最大视场相对照度达不到要求90%，畸变也有-5%，一直压不下去 (2020-12-24 14:11)  =FtM;(\  
7})!>p )  
你这Image的Height有点高，如果按照半视场角35是对角线长度的话，你投射比接近0.88了 >0g `U  
这类投射比小于1的系统，在相差平衡上需要更多的镜片或者非球面来实现 :w {M6mM>  
]zhq.O >2{  
尝试一下：1、放宽总长的约束；2、加一片镜子；3、非球面矫正系数引入更高阶 M/8#&RycQ  
O)$N}V0  
看看能否有一定改善
光电meow 2020-12-28 18:55
joker_vivid:你这Image的Height有点高，如果按照半视场角35是对角线长度的话，你投射比接近0.88了 wNf*/? N  
这类投射比小于1的系统，在相差平衡上需要更多的镜片或者非球面来实现 _,K>u6N&  
尝试一下：1、放宽总长的约束；2、加一片镜子；3、非球面矫正系数引入更高阶 B!E<uVC  
....... (2020-12-25 14:52)  6M<mOhp@}n  
vU \w3  
谢谢你，我试试
herrok 2020-12-31 17:59
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  $qyM X[  
o}^vREO  
赞同。
hlp2002 2021-01-23 15:03
学习学习
xldu 2021-01-28 16:25
好的范例，学习 Q]?J%P.  
looksea2015 2021-07-08 09:03
感谢原创内容分享
rorce 2021-12-30 20:38
CRA  是多少啊？
vicheng_xian 2022-04-13 17:37
感谢分享
zengmaoting 2022-07-19 00:03
感谢分享
joker_vivid 2022-09-09 19:12
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  nz?BLO=  
KZ/^gR\d  
当时看你的评论还不服气；过了两年，现在再看看自己之前做的东西，嗯，确实有比较多的地方可以提升的。光设这条路，挺有意思的。
白云飞飞飞 2023-04-17 19:21
10片透镜太多了 z)y(31K<1  
我去叫彭于晏 2024-07-27 21:01
感谢分享原创内容，
点点点 2024-10-24 23:11
jccqqqqq:0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   z9c=e46O  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 (MU7  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 j'b4Sb s-f  
....... (2020-11-25 10:25)  2*E<G|-F  
J, U~ .c  
老师，渐晕斜率是怎么看的？哪个功能图？
aliez_optic 2025-12-04 09:32
楼主后来还做过投射比0.8的0.3芯片的镜头吗，我这儿刚好有这个产品需要这种规格的镜头，能联系一下吗？
查看本帖完整版本: [-- TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2026 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计