三款光学设计软件的使用感受

1.zemax感觉易入手，至于操作的经验及资料也很全，下面网址就个人觉得最好的zemax学习经验贴，都是老帖特地铇出来。
http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-35681.html
http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-83907.html

2.code V 比zemax快，但是很容易报错，用的不是太多，大部分只是看看初始架构，目前也没学会全程用codev，感觉很多特定的条件都要自定义。优化进阶经验技巧目前还是没有看到相关帖子，下次有看到补在下面。

3.synopsys比code v更快，而且不容易报错。但是操作偏向编程。目前软件还在推广。

磨刀不误砍柴工，个人觉得工具也是很重要，提高效率减少工作量。zemax目前个人还在继续用，毕竟习惯zemax的细节优化。codev和synopsys如果都是初学，我还是偏向synopsys，毕竟感觉codev报错太频繁，其他方面和synopsys比没什么太大优势。

新软件学习步骤一般都是：

1.了解软件的基本操作，就是看说明书。

2.用实际的光学规格去设计，积累操作的经验。

3.遇到问题，请教别人。

如果大家有好的观点建议欢迎留言。

gangzi0801	2020-06-08 11:43
感谢分享，学习了！

蠊蠊

2020-06-08 19:56

本人就选择了sy，没有学cv，主要是sy我接触的多吧，经常看见墨光的人的身影，所以看到的资料也是比cv多一点，而且sy是真的快，DSEARCH很强，很吸引人。
cv没有用过，没有啥感受。听别人说比sy更成熟一点。。
zemax是个人用的比较熟悉的，很好用。非序列与序列结合这个很不错。（不过好像lt与cv结合也方便）

tassy	2020-06-09 00:12
磨刀必須不误砍柴工，工具好用也是重大优势。

dushunli	2020-06-09 06:17
光学设计软件

tomryo	2020-06-09 06:44
感谢分享，学习了！

谭健	2020-06-09 08:12
感谢分享，学习了！

stoutman	2020-06-09 08:15
感谢分享，学习了！

小貂儿053	2020-06-09 08:21
谢谢楼主分享

copland	2020-06-09 08:31
感觉比学习三维绘图软件要难多了，收藏楼主的总结帖，坚持学下去

thorn12345	2020-06-09 08:36
谢谢分享，不过看招聘信息，好多光学设计师的岗位都要求会cv

zhang2020	2020-06-09 09:14
自己在学习zemax的时候总是东一脚西一脚，没有很系统的学习，希望能参考楼主的心得，好好学习，早日能灵活应用。

不懂想问	2020-06-09 09:24
sy的学习资料比cv多，学起来快些

likaihit	2020-06-09 09:41
感谢您的分享

redplum	2020-06-09 09:43
切身的体会

wmh1985	2020-06-09 09:56
最主要还是基础要扎实，软件只是工具，每个人都有自己的使用习惯！

wangjin001x	2020-06-09 11:12
感谢分享 aJ2H.E

daite1978	2020-06-09 11:51
感谢分享，学习了！

te67f42	2020-06-09 11:54
三款啊！知道的真不少呢！我觉得精通一款就可好了。

烧六	2020-06-09 14:18
多谢指引

121331768	2020-06-09 14:21
学习了

a755475490	2020-06-09 15:54
te67f42:三款啊！知道的真不少呢！我觉得精通一款就可好了。 (2020-06-09 11:54) O,]_ tp .m!s". ?[ 没办法，要与时俱进。何况对于复杂系统的，现在设计是越来越苛刻，新的工具确实会减少工作量。

a755475490	2020-06-09 15:55
wmh1985:最主要还是基础要扎实，软件只是工具，每个人都有自己的使用习惯！ (2020-06-09 09:56) TXx'7[ GU5W\|bS 嗯，这是没错

不吃西红柿的鱼	2020-06-09 16:13
感谢楼主分享

liu.wade	2020-06-09 19:28
光学设计软件

clgxy123	2020-06-09 21:30
感谢分享

mam07	2020-06-09 23:21
~~~可以可以~

redplum	2020-06-10 00:04
学习一下

likaihit	2020-06-10 00:04
好厉害的

a755475490	2020-06-10 08:58
这个贴也不错推荐给大家，估计有很多人看过 C1ZFA![ http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-129621.html

张生	2020-06-11 09:25
牛人！我连一款软件都没学会！

camille918	2020-06-18 16:50
感谢分享

xiaofeng222	2024-08-29 14:09
谢谢楼主分享，一直很疑惑这三个的区别

午觉已到	2024-08-29 20:49
感谢分享

macofyou	2026-07-08 11:01
工具用的好,要饭要到老

zebra

2026-07-13 22:57

早年的 Zemax 沒有 constrain 及 optical aberrations 的區分，它們都需給加權值(weight)，併入優化函數 (merit or error function)中。例如想要指定焦距為100時也得給個適當的加權值，難就難在給多少才適當?我很久沒接觸Zemax了，不知現在改了沒？

在　Code V　中， constrain 及 optical aberrations 在優化函數中是分開處理的，constrain不用給加權。例如焦距要100就下(efl)=100 的指令即可，非常方便。

Zemax 和 Code V 都很多人用，各有支持者。某位前輩說他感覺用 Code V像開豪華車，用Zemax像國民車，聽起來真玄。以前我們單位有請一位日本光學大廠退休的工程師當顧問，他只用Zemax走遍天下。

Synopsys 沒碰過。

以前Code V很貴，Zemax便宜很多，現在則是兩個都好貴。

不管那個軟件，有機會就先學了。換軟件雖有陣痛期，但總能習慣的。

查看本帖完整版本: [-- 三款光学设计软件的使用感受 --] [-- top --]