关于多重结构的激光扩束器的若干问题

这个文档：[attachment=96849] 里面的结构，我用2013 做了很多遍都相差很大

[attachment=96846]

[attachment=96848]

[attachment=96847]

图三是我的第一次优化图一那个是文档里面的第一次优化，（为什么它的权重目标是9个，而我的目标是4个，我都是按他说的一步一步做的！！！优化前的价值函数是一样的，但是优化后的价值函数差了很多，导致后续镜头数据也差了很多。还有一点就是图二，他的第五面那个‘ZEMAX MODE’是0 但是文档里面并没有提到要修改为0（我的2013版本'zemax mode'默认为1，这个opd mode到底是什么呀？））。总感觉那里有点不对。真的是太难了！

蠊蠊

2019-11-21 21:38

问题一权重：我觉得是它没有给出完整的评价函数，从截图看应该是有9个加了权的操作数的。它那里好像有个两个镜片之间间隔不能大于250mm，这个应该是有个操作数限制吧。
（不过很奇怪的是它的评价值是一样的，还有就是不明白它要干嘛？不是说多重结构吗？怎么就单独设计一个波长再去用多重结构，难道是为了得到一个初始结构？？那为什么不直接多重结构跑呢？奇怪。。。。）
问题二：opd mode 1：是更加精确的追击，跑的速度会慢一点。 0是最快的。

不过如此	2019-11-23 23:01
我看很多这个例子都是先单独设计一个结构，然后在去设计优化另一个多重结构。

不过如此

2019-11-23 23:02

蠊蠊:问题一权重：我觉得是它没有给出完整的评价函数，从截图看应该是有9个加了权的操作数的。它那里好像有个两个镜片之间间隔不能大于250mm，这个应该是有个操作数限制吧。 _@mRb^
（不过很奇怪的是它的评价值是一样的，还有就是不明白它要干嘛？不是说多重结构吗？怎么就单独设计一个波长再 .. (2019-11-21 21:38) xT&(n/

我看很多这个例子都是先单独设计一个结构，然后在去设计优化另一个多重结构。

蠊蠊	2019-11-24 10:31
不过如此:我看很多这个例子都是先单独设计一个结构，然后在去设计优化另一个多重结构。 (2019-11-23 23:02) \|(moWY= ~ ~uAc_ 我觉得应该就是我说的那个原因吧因为一个好的初始结构是很重要的它都是先跑出个好的结构去优化吧 {oc igR0 我感觉这些文档有时候很坑爹的。。。。

查看本帖完整版本: [-- 关于多重结构的激光扩束器的若干问题 --] [-- top --]