用wavefront波前优化时镜片结构跑偏

用默认评价函数优化时，我先用spot diagram优化，等像质较好时，换成wavefront优化，MTF曲线能提升很快，像质什么的都比较好，但是镜片的结构会变得很奇怪，边界条件我限的很严了，就是控制不住，请问大家有遇到类似问题吗？spot 切换成wavefront 进行优化时要注意什么呢？评价函数里要改写什么才不致跑偏？（边界条件我限的很严了）

hit2011	2018-12-26 00:47
我平常做的时候直接用spot diagram，几乎不把两个连在一起用

ljj722	2018-12-26 08:26
边界限制条件的那个权重给的不够重吧！我通常给的都很重。

小鲤鱼泡泡	2018-12-26 16:28
hit2011:我平常做的时候直接用spot diagram，几乎不把两个连在一起用 (2018-12-26 00:47) K M]Wl_z $ WFhBak8 只用spot 优化的话，MTF曲线能达到要求吗？感觉用wavefront 优化的话，MTF能提升很快

小鲤鱼泡泡	2018-12-26 16:30
ljj722:边界限制条件的那个权重给的不够重吧！我通常给的都很重。 (2018-12-26 08:26) H5^Y-> ?lG;,,jc,W 给了很重了。是不是因为我的结构不稳定，然后换成wavefront优化就容易跑偏？在spot 优化下达到什么程度再换wavefront呢？有资料说等OPD小于几个波长，可是我的已经小于几个波长了

萍水相逢

2018-12-29 12:49

弥散斑优化和波前优化的区别我个人觉得有以下两点：
1.弥散斑优化直接改成波前优化，权重以及个人写的操作数都不做修改的话，波前优化中默认评价函数在总的操作数中所占的贡献比例会超过前者。相对权重的不一样是导致波前优化与弥散斑优化结果有差异的一个方面。
2.弥散斑优化目标在于将全孔径的RMS矫正到基本一致且尽可能小的程度，这意味着，中间孔径和边缘孔径的像质的会基本一致，要达到这种效果，那么孔径边缘和中间孔径的光线的光程差差别不大，这就意味着光学系统中透镜的厚薄比不会出现很极端的情况。但是波前优化的目标是提高MTF，提高MTF的一个关键是在弥散斑中形成致密的核心，在这种指导思想下，优化程序会相对放弃边缘孔径的像质，而优先保证中心和中部孔径的像质，在无法使得全口径的像质同时变好的前提下，这显然是最合适的方案。相对放弃边缘孔径的像质则意味着中间孔径和边缘孔径的像质相差巨大，那么可以推知两者的光程差也会相差很大，要形成这样的效果，就会出现某些镜片弯曲特别厉害，厚薄比很极端，形状也很怪异的现象。所以建议在使用波前优化功能时，适当控制透镜形状。
以上内容并无实际数据验证，只是一些感官上的认知，楼主权当参考。

小鲤鱼泡泡

2018-12-29 16:10

萍水相逢:弥散斑优化和波前优化的区别我个人觉得有以下两点： gtl;P_
1.弥散斑优化直接改成波前优化，权重以及个人写的操作数都不做修改的话，波前优化中默认评价函数在总的操作数中所占的贡献比例会超过前者。相对权重的不一样是导致波前优化与弥散斑优化结果有差异的一个方面。 pIrv$^
2.弥散斑优化目标 .. (2018-12-29 12:49) 4I+.^7d

谢谢，对我很有启发

不懂想问	2019-05-17 09:54
个人觉得，mtf靠近衍射极限的时候，波前优化效果较好

mam07	2019-08-27 12:23
权肯定变了~查一下权重~

chenwang0915	2019-12-04 15:26
波前优化会更好吧

查看本帖完整版本: [-- 用wavefront波前优化时镜片结构跑偏 --] [-- top --]