)&-n-m@E TPAR:Tolerance on parameter value of surface F5{GMn;j 对于非球面,模拟这些系数的公差本身没有意义的,PV和RMS是非球面加工值和设计值在测量时反馈出来的差异,表面轮廓仪和UA3P都可以测 wQM( |@zE} 7,Q7`}gBf 之所以提这个问题,是因为在轴外当像差比较大的时候重心坐标和主光线坐标是有很大差异的,重心坐标需要自己写Macro计算,不难 r MJ4w['J= RK_z!%(P 手机一般都用塑料非球面,光学塑料的种类有限,折射率,色散系数选择性不大,如果可以用玻璃非球面材料的选择性就大了,但是玻璃非球面加工限制比塑料非球面多,也许有机会降低后面镜片的复杂度和提升性能 kjr q;j:
捕风捉影
2018-11-01 11:25
xiebin525:TPAR:Tolerance on parameter value of surface @2\UjEo~ 对于非球面,模拟这些系数的公差本身没有意义的,PV和RMS是非球面加工值和设计值在测量时反馈出来的差异,表面轮廓仪和UA3P都可以测 0JhUncx 之所以提这个问题,是因为在轴外当像差比较大的时候重心坐标和主光线坐标是有很大差异的,重心 .. (2018-11-01 11:00) xCMuq9zt@
`?T8NK 两位大神,请教一下, ],wzZhA 对于实际镜片面型PV是可以测出拟合系数来模拟, |8\et 但是这个公差该怎么来设定模拟呢? be.Kx< I 是通过设定最大与最小PV模拟吗?
466047861
2018-11-01 11:34
xiebin525:TPAR:Tolerance on parameter value of surface y#e<]5I 对于非球面,模拟这些系数的公差本身没有意义的,PV和RMS是非球面加工值和设计值在测量时反馈出来的差异,表面轮廓仪和UA3P都可以测 ;p)fW/< 之所以提这个问题,是因为在轴外当像差比较大的时候重心坐标和主光线坐标是有很大差异的,重心 .. (2018-11-01 11:00) fOO[`"'Pq