13M 5P 手机镜头设计分享-光学镜头设计-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 光学镜头设计 -> 13M 5P 手机镜头设计分享 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

空空也	2018-10-28 09:34
13M 5P 手机镜头设计分享謝謝分享！

nimizi	2018-10-28 17:47
谢谢分享。 ]C9%]`

466047861	2018-10-29 07:15
wangqinqinmm:这样的面型好加工吗 (2018-10-26 21:10) c(_oK ? ?%8})^Dd>4 注塑成型的，所以能加工

jiemli2011	2018-10-29 08:54
不错的设计

黑眼圈红了	2018-10-29 17:15
想学习一下

123939103	2018-10-29 17:24
感谢楼主

18896586786	2018-10-29 21:18
没做过，看一下，谢谢分享

钱佳敏	2018-10-29 21:30
学习学习 6UzT]"LR;

tongjian	2018-10-30 10:08
学习学习

青草繁盛	2018-10-31 18:18
收藏一下

xiebin525	2018-11-01 09:18
先看看再评论 +<9q]V

chm85	2018-11-01 10:09
学习一下。 \|@Idf`N$

xiebin525

2018-11-01 10:21

看了你的设计，整体性能还是很好的，面型也都不错，还是很有经验的

你的公差分别是多少，面倾斜，面偏心，物倾斜，物偏心，厚度，外径？
对于非球面面型PV 或者RMS是怎么模拟的？
Lateral color 和艾里斑大小关系如何？Zemax默认的Lateral color是基于chief ray的，建议再用基于重心坐标的方法再看看

一个大胆的想法：第一片镜片的厚度是多少啊？有没有做成玻璃的可能，不考虑价格的情况下，换成玻璃非球面透镜，性能会提升多少？

公差之后的性能和公差限本身的范围有很大的关系

466047861

2018-11-01 10:40

xiebin525:看了你的设计，整体性能还是很好的，面型也都不错，还是很有经验的 [GT1,(}. Z
你的公差分别是多少，面倾斜，面偏心，物倾斜，物偏心，厚度，外径？ J_Xf:Mz-
对于非球面面型PV 或者RMS是怎么模拟的？ |,~A9
Lateral color 和艾里斑大小关系如何？Zemax默认的Lateral color是基于chief ray的，建议再用基于 .. (2018-11-01 10:21) , &f20o

大牛！

你把我问倒了...........
公差是基本如你所说吧，面精度面/物偏心面/物倾斜厚度等，
请教下，非球面面型PV或RMS怎么模拟是指哪个方面？
ZMX不是本身就自带面精度模拟的吗（TPAR）？
Lat 曲线基本在艾里斑内，我不懂的是，重心坐标的方法怎么看？请赐教。
第一枚镜片厚度＞0.60mm，你所说的做成玻璃非球面的考量是什么呢？
我对玻璃非球面了解不多，我主要是认为玻璃材料在温度特性以及消色差上会有特效，
你对玻璃材料的理解是什么？
求指点

huaxindexin	2018-11-01 10:57
看看结果怎么样

xiebin525

2018-11-01 11:00

466047861:大牛！[表情]你把我问倒了........... u'>CU
公差是基本如你所说吧，面精度面/物偏心面/物倾斜厚度等， t,6=EK*3T
请教下，非球面面型PV或RMS怎么模拟是指哪个方面？ 2>s;xZ@/'R
ZMX不是本身就自带面精度模拟的吗（TPAR）？ :b-(@a7>
....... (2018-11-01 10:40) ZQ/5]]}3y

TPAR:Tolerance on parameter value of surface
对于非球面，模拟这些系数的公差本身没有意义的，PV和RMS是非球面加工值和设计值在测量时反馈出来的差异，表面轮廓仪和UA3P都可以测

之所以提这个问题，是因为在轴外当像差比较大的时候重心坐标和主光线坐标是有很大差异的，重心坐标需要自己写Macro计算，不难

手机一般都用塑料非球面，光学塑料的种类有限，折射率，色散系数选择性不大，如果可以用玻璃非球面材料的选择性就大了，但是玻璃非球面加工限制比塑料非球面多，也许有机会降低后面镜片的复杂度和提升性能

捕风捉影

2018-11-01 11:25

xiebin525:TPAR:Tolerance on parameter value of surface BlCKJp{m$
对于非球面，模拟这些系数的公差本身没有意义的，PV和RMS是非球面加工值和设计值在测量时反馈出来的差异，表面轮廓仪和UA3P都可以测 )U` c9*.
之所以提这个问题，是因为在轴外当像差比较大的时候重心坐标和主光线坐标是有很大差异的，重心 .. (2018-11-01 11:00) !O*n6}nPE

两位大神，请教一下，
对于实际镜片面型PV是可以测出拟合系数来模拟，
但是这个公差该怎么来设定模拟呢？
是通过设定最大与最小PV模拟吗？

466047861

2018-11-01 11:34

xiebin525:TPAR:Tolerance on parameter value of surface <]<50
对于非球面，模拟这些系数的公差本身没有意义的，PV和RMS是非球面加工值和设计值在测量时反馈出来的差异，表面轮廓仪和UA3P都可以测 F~:5/-zs
之所以提这个问题，是因为在轴外当像差比较大的时候重心坐标和主光线坐标是有很大差异的，重心 .. (2018-11-01 11:00) :?,&u,8

非球面PV和重心坐标这块了解了，谢谢大牛的不吝赐教。
确实玻璃材料的可选性更多，但是这个可选性上能抵消掉其加工的限制性吗？
你提到的降低后面镜片的复杂度，倒是很有吸引力，但是提升性能这块，我持保留态度，因为最近正好有在接触这块，统一规格要求（考虑可加工性），我之前以为使用玻璃非球面会优于纯塑料，但是设计出来的结果却是相反的，所以我有点不明白现在追求玻塑混合的手机镜头的目的何在？车载镜头很多会使用玻璃材料，就是考虑到温度特性这块吧？

hy0447	2018-11-01 17:03
謝謝分享！

liuxiaofeiaaa	2018-11-02 08:50
参考一下

fleischer	2018-11-02 10:09
好东西，谢谢啊 Sdn] f4 楼主

panda888	2018-11-02 15:28
看看，学习一下 `hbM2cM

coolkenji	2018-11-02 23:53
支持一下

zhaoyi1988	2018-11-03 22:44
手机镜头

刘明欢聪慧	2018-11-04 07:48
感谢楼主分享，感谢~~

mainsquall	2018-11-05 17:13
多谢楼主分享！！~

591512015	2018-11-07 09:26
謝謝分享！

影子舞者	2018-11-07 13:13
谢谢分享

optdes	2018-11-07 21:50
想设计一款超薄镜头，学习了，谢谢。

optdes	2018-11-07 22:01
没有具体镜头数据啊

zhengbin	2018-11-08 15:08
谢谢分享 7r:!HmRl

zy110910	2018-11-08 19:56
感谢作者

钢炼的心	2018-11-08 21:48
学习下 UF?qL1w

专家公寓专家	2018-11-09 15:08
好好学习一下

angel小才	2018-11-10 15:13
学习一下子哦

fangfang	2018-11-12 13:56
谢谢分享！

dingduhai	2018-11-13 10:01
学习一下

luoyucheng	2018-11-19 15:04
很赞，值得参考一下

lxm1984111	2018-11-20 10:09
谢谢分享

小石次郎	2018-11-20 16:39
感謝分享!!!

chenfeng1205	2018-11-21 10:03
了解了解吧

xldu	2018-11-22 16:18
了解学习下

myfavour	2018-11-24 16:05
xuexixuexi

craftsman	2018-11-27 15:07
kankanyoumieyou

liqiuguo	2018-11-28 16:14
好好学习好好学习一

viking7	2018-11-29 17:01
好东西

aa220105	2018-12-02 13:02
看看的

schianck	2018-12-02 13:58
谢谢分享

zjfzjf	2018-12-03 12:02
来学习

xufg	2018-12-03 12:27
学习下

查看本帖完整版本: [-- 13M 5P 手机镜头设计分享 --] [-- top --]