为解牛顿未解之谜 中国科学家测最精确万有引力常数
1687年，牛顿发现了万有引力定律。有人说这个发现得益于一颗砸到牛顿脑袋上的苹果，也有人说这种说法纯属虚构，但无论如何，牛顿成功地让世界各地的中学课本里多了一个描述万有引力的公式：F=G（m₁m₂）/r2，其中G是万有引力常数。 h;5LgAY|v
a?yMHb{F
[attachment=86107] T ]Nu)
团队成员薛超及同事在研磨球体 华中科技大学供图 ~x{.j n
万有引力定律认为，大到宇宙天体，小到看不见的粒子，任何物体之间都像苹果和地球之间一样，具有相互吸引力，这个力的大小与各个物体的质量成正比例，与它们之间距离的平方成反比。 &'l>rD^o
(;. AS
定律虽好，要想派上实际用场，还得知道G的值。然而，这个值到底是多少，连牛顿本人都不清楚。 lyCW=nc
~.%K/=wK @
300多年来，不少科学家在努力测量G值并让它更精确。 _=
#zc4U
pj?XLiM54%
就在8月30日凌晨，《自然》杂志发表了中国科学家测量万有引力常数的研究，测出了截至目前最精确的G值。 .oEm U+
]]}tdn _
卡文迪许的尝试 t>B^q3\q?
8Ry74|`=R
G值不明确，万有引力定律就算不上完美。 Ek T."K
C@N1ljXJT
但是，地球上一般物体的质量太小，引力几乎为零，而宇宙里的天体又太大，难以评估其质量。 k%[3Q>5iM
7?OH,^
于是，在万有引力定律提出后的100多年里，G值一直是个未解之谜。 ]CU]pK?nq
@`FCiH M
1798年，一位名叫卡文迪许的英国科学家，为了测量地球的密度，设计出一个巧妙的扭秤实验。 3R m#-T s
PNW \*;j
他制作了一个轻便而结实的T形框架，并把这个框架倒挂在一根细丝上。如果在T形架的两端施加两个大小相等、方向相反的力，细丝就会扭转一个角度。 4`#F^2r!
D 71;&G]0
根据T形架扭转的角度，就能测出受力的大小。 p2PY@d}}.
OdMO=Hy6d
接着，卡文迪许在T形架的两端各固定一个小球，再在每个小球的附近各放一个大球。 w@2Vt s
{%w!@-
为了测定微小的扭转角度，他还在T形架上装了一面小镜子，用一束光射向镜子，经镜子反射后的光射向远处的刻度尺，当镜子与T形架一起发生一个很小的转动时，刻度尺上的光斑会发生较大的移动。 UR(-q
ZxGP/D
这样，万有引力的微小作用效果就被放大了。 y { q*s8NY
elG;jB
根据这个实验，后人推算出了历史上第一个万有引力常数G值——6.67×10-11N·m2/kg2。 lq.Te,Y%w
P?BGB bC
十年十年又十年 ,wwZI`>-
zb6 ju]2
卡文迪许测出了常数值，但科学家们并不满足。 ]0D}T'wM
3 p?KU-
在他们看来，万有引力常数G是人类认识的第一个基本常数，而G值的测量精度却是所有基本常数中最差的。 79zJ\ B_
K}[>T(0E
而G值的精度在天体物理、地球物理、计量学等领域有着重要意义。 pIW I
UDf9FnG}L
例如，要想精确回答地球等天体有多重，就要依赖于G值；在自然单位制中，普朗克单位定义式的精度同样受G值测量精度的限制。 KlK`;cr?
_DRrznaw
怎么让这个数值更精确，是卡文迪许之后的科学家们努力的方向。利用现代技术完善扭秤实验，则是他们提升测量精度的办法。 \Mv":Lm1
WS& kx~oQ
就在牛顿万有引力定律提出后的300年，中国科学家罗俊及其团队加入了这支寻找引力常数的队伍，此后他们几乎每十年会更新一次引力常数的测量精度。 JT[*3 h
%}2@rLP
上世纪八十年代，华中科技大学罗俊团队开始用扭秤技术精确测量G值。 3E}EBJ LsZ
! #wd Ve_(
十年后的1999年，他们得到了第一个G值，并被国际科学技术数据委员会（CODATA）录用。 DaNW~rd{
$]aBe
!
又十年后，2009年，他们发表了新的结果，成为当时采用扭秤周期法得到的最高精度的G值，并且又一次被CODATA收录。 Uadr># C*
9Qj2W
如今，经过又一个十年的沉淀，罗俊团队再次更新了G值。 gPS&^EdxA
S)He$B$pp
“30多年的时间里，我们不断地对完全自制的扭秤系统进行改良和优化设计。”罗俊告诉《中国科学报》记者。 (_*
wt]"'
l? #xAZx&_
在精密测量领域，细节决定成败。光是为了得到一个实验球体，团队成员就手工研磨了近半年时间，最后让这个球的圆度好于0.3微米。 Kex[ >L10G
xChI ,~i
不仅如此，论文通讯作者之一、华中科技大学引力中心教授杨山清告诉记者，实现相关装置设计及诸多技术细节均需团队成员自己摸索、自主研制，在此过程中，他们研发出一批高精端仪器设备，其中很多仪器已在地球重力场的测量、地质勘探等方面发挥重要作用。 PXP` ZLF
`n!viW|tB
《自然》杂志发表评论文章称，这项实验可谓“精确测量领域卓越工艺的典范”。 b(GFMk
N#N0Q0W=
G的真值仍是未知 SEKN|YQV/t
j-]&'-h}#
为了增加测量结果的可靠性，实验团队同时使用了两种独立方法——扭秤周期法、扭秤角加速度反馈法，测出了两个不同的G值，相对差别约为0.0045%。 SM[{BH<
4{9d#[KW
《自然》杂志评论称，通过两种方法测出的G值的相对误差达到了迄今最小。 g1DmV,W-Q
?_6YtR,{
目前，全世界很多实验小组都在测量G值，国际科技数据委员会2014年最新收录的14个G值中，最大值和最小值的相对差别约在0.05%。 wh 0<Uv
TOl}U
尽管数值的差距在缩小，但真值仍是未知。 F-n"^.7
"oJ(J {Jat
“不同小组使用相同或者不同的方法测量的G值在误差范围内不吻合，学界对于这种现象还没有确切的结论。”罗俊说。 cu#e38M&eE
Z\X'd_1!
科学家推测，之所以测出不同的结果，一种概率较大的可能是，实验中可能存在尚未发现或未被正确评估的系统误差，导致测量结果出现较大的偏离，另一种概率较低但不能排除的可能是，存在某种新物理机制导致了目前G值的分布。 5/ecaAB2
mXjgs8 s
罗俊告诉记者，要解决目前G值测量的问题，需要进一步研究国际上测G实验中各种可能的影响因素，也需要国际各个小组的共同努力和合作。 8uG0^ h}
@%tXFizh
“只有当各个小组实验精度提高，趋向给出相同G值的时候，人类才能给出一个万有引力常数G的明确的真值。”罗俊说。（来源：中国科学报）
|
